Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года г. Белёв Тульской области

Белёвский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Уткина Г.Н.

при ведении протокола секретарем Шеламовой Г.Н.

с участием истцов ФИО5 и ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-91/2017 по иску ФИО5 и ФИО6 к администрации муниципального образования Белёвский район Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования (далее МО) Белёвский район Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований указали следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры 

<

адрес>. Они (истцы), являясь совладельцами вышеуказанной квартиры, каждому из которых принадлежит по 1/3 доли, фактически приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти отца в виде его 1/3 доли квартиры, так как постоянно пользуются им.

Просят суд установить факт принятия ими наследства, оставшегося после смерти ФИО1 и признать за каждым из них в порядке наследования по закону право собственности по 1/6 доли квартиры 

<

адрес>.

Истцы ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании свои требования поддержали и просили их удовлетворить, установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти отца и за каждым из них признать в порядке наследования по закону право собственности по 1/6 доли квартиры 

<

адрес>. Показали, что фактически приняли данное наследство, поскольку постоянно пользуются данной квартирой и в ней зарегистрированы.

Ответчик администрация МО Белёвский район просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, указав, что в удовлетворении заявленных требований возражений не имеет.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истцов ФИО5 и ФИО6, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав как признание права.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства:

- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- совершение наследником действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено.

В силу договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о регистрации договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, 

<

данные изъяты> передало в долевую собственность в порядке приватизации квартиру 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>, ФИО1, размер доли 1/3; ФИО5, размер доли 1/3 доли и ФИО6, размер доли 1/3 доли (л.д. 10-13).

Копии свидетельств о государственной регистрации права №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ указывают, что ФИО1, ФИО5 и ФИО6 являются собственниками долевой собственности 3-х комнатной квартиры, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. При этом каждому из них принадлежит по 1/3 доли в праве (л.д. 7-9).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>).

ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец - ФИО1, мать - ФИО2 (л.д. 5, 14).

ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: отец - ФИО1, мать - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак с ФИО4 и после заключения брака ей присвоена фамилия «Сумина» (л.д.15, 16).

Изложенное свидетельствует, что ФИО5 и ФИО6 являются детьми умершего ФИО1

ФИО5 и ФИО6 на момент смерти своего отца ФИО1 и впоследствии зарегистрированы и проживают в квартире 

<

адрес>, о чем свидетельствует справка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 17).

По сообщению нотариуса 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 23-25).

У суда нет оснований не доверять представленным документам, поскольку они выданы компетентными органами в установленном законом порядке. Данные документы последовательны, не противоречат, а только дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют об обоснованности требований истцов, а поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Кроме того, при принятии решения судом также учитываются и положения ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которой признание стороной обстоятельств (ответчиком), на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исследованные в судебном заседании доказательства указывают, что ФИО5 и ФИО6 фактически приняли наследство от умершего отца в виде 1/3 доли спорной квартиры по вышеуказанному адресу, так как они на момент смерти и впоследствии проживают в принадлежащей им на праве долевой собственности квартире, пользуясь спорным недвижимым имуществом.

Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также исходя из вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов.

Суд считает, что указанных доказательств достаточно для удовлетворения исковых требований ФИО5 и ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Установление факта принятия наследства для ФИО5 и ФИО6 имеет юридическое значение, поскольку они смогут реализовать свое право на оформление в установленном законом порядке принятого наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 и ФИО6 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 и ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве на квартиру 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве на квартиру 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белевский районный суд Тульской области.

Председательствующий Г.Н. Уткин