Дело № 2а-998/2024

УИД: 42RS0036-01-2024-001881-65

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Топки 09 декабря 2024 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П., 

при секретаре Авдеевой И.Г., 

с участием заместителя прокурора г. Топки Арефьева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело по административному иску Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу к ФИО1, 

<

данные изъяты>, об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Отдел МВД России по Топкинскому муниципальному округу обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, в связи с тем, что осужденный, находясь под административным надзором, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за административное правонарушение против порядка управления, и по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ за административное правонарушение в области охраны собственности, в связи с чем просят суд установить ему дополнительные административные ограничения путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до трех раз в месяц, а также установления административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Топкинского муниципального округа. 

Заместитель прокурора г. Топки Арефьев А.О. поддержал административный иск.

Административный ответчик ФИО1, представитель административного истца ФИО5, в судебное заседание не явились. 

Суд, учитывая, что представитель административного истца извещен о дате времени и месте судебного разбирательства, от административного ответчика ФИО1 поступило заявление о рассмотрении административного иска без его участия, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Из решения Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 16.06.2022 г. следует, что ФИО1, как лицу, в период нахождения под административным надзором, установленным на основании решения Кировского районного суда г. Кемерово от 24.06.2014 г., совершившему преступления, за которые он был осужден приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 24.10.2018 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещать общественные мест и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из положений ст. 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом, в том числе, при совершении поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном разбирательстве установлено, что административный истец основывает свои требования на привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а также на несоблюдении ФИО1, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 06.12.2023 г. административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, и привлечении за это к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, учитывая, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ФИО1 привлечен к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 10.06.2024 г., не входит в перечень административных правонарушений, указанных в п. 4 ст. 7 Федерального закона, суд приходит к выводу о том, что привлечения к административной ответственности только по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ не достаточно для принятия решения об удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу к ФИО1, 

<

данные изъяты>, об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре, установленном решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 16 июня 2022 года, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия, которая подается через суд, принявший решение.

Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов

Решение вступило в законную силу 24 декабря 2024 г.