Дело № 5-37/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ. 

26 января 2017 года г. Серпухов Московской области,

ул. Ворошилова д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Улитиной М.М., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

гражданство>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, не работающего, на иждивении никого не имеющего, 

разъяснив ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 

26.12.2016 года в 17 час. 00 у 

<

...> Московской области, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

П>, государственный регистрационный 

<

номер>, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что 26.12.2016 г. он, управляя автобусом, двигался по ул. Ворошилова г. Серпухова, отъезжая от остановки ул. Чехова занял правую полосу движения, слева стоял автомобиль, который поворачивал налево. При разрешающем сигнале светофора ФИО1 продолжил движение на перекрестке ул. Ворошилова и ул. 1-я Московская, перестраиваясь в левый ряд, затем он услышал какое-то чирканье, после чего, проехав несколько метров остановился, осмотрел автобус на наличие повреждений и в связи с их отсутствием продолжил движение. Никаких автомобилей с включенной аварийной сигнализацией он не увидел.

Потерпевший Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив письменные материалы дела, судья пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФ об АП. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 26.01.2017г. 50 АМ № 608747, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.12.2016г., в связи с имевшим место ДТП 26.12.2016г. у 

<

...> при котором, водитель, причастный к нему, скрылся с места правонарушения, карточкой учета транспортного средства, карточкой водителя, рапортом от 26.12.2016г. о произошедшем ДТП, справкой о ДТП от 26.12.2016г. в которой указаны повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, правого зеркала заднего вида автомобиля потерпевшего, схемой места ДТП, объяснением потерпевшего Т. об обстоятельствах ДТП, после совершения которого, водитель, причастный к нему скрылся с места его совершения, полученного с соблюдением требований КРФобАП, фототаблицей автомашины потерпевшего, на которой отображены повреждения транспортного средства, протоколами осмотра автомобилей, участников ДТП, согласно которым, установлены повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, правого зеркала заднего вида автомашины потерпевшего и имевшие место следы подкрашивания задней левой части автобуса, вмятины на задней части автобуса с левой стороны, фототаблицей автобуса, которым управлял ФИО1, объяснениям свидетеля М., полученными с соблюдением требований КРФобАП, согласно которым, он является индивидуальным предпринимателем в сфере перевозки людей, автобус 

<

П> гос. номер 

<

номер> осуществляет перевозки по маршруту № 5 и № 11, 26.12.2016 г. данный автобус находился на маршруте № 11 под управлением водителя ФИО1, 31.12.2016 г. механиком ФИО2 на указанном автобусе были обнаружены повреждения в виде двух глубоких царапин на задней части автобуса с левой стороны, после чего 03.01.2017 г. был произведен ремонт автобуса, видеозаписью, исследованной в ходе судебного разбирательства дела, на которой запечатлены обстоятельства ДТП. 

Согласно п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, а также, действовать согласно положениям п.2.6, п. 2.6.1 ПДД РФ. 

Данные требования ПДД РФ ФИО1 были нарушены, поскольку, он покинул место ДТП, участником которого являлся.

Довод ФИО1 о том, что он не совершал ДТП и не видел поврежденного транспортного средства на месте ДТП, опровергнут материалами дела, исследованными в ходе рассмотрения дела, в связи с чем данные доводы суд расценивает как способ избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, которое относится к категории формальных составов административных правонарушений, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и иной квалификации не требуют. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. 

Судья полагает, что с учетом тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12.27 ч.2, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит сдаче в ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское». 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КРФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.В. Дворягина