Дело №

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А., 

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Фролова Г.А., представившего удостоверение №5172 и ордер №267,

при секретаре Романовой Я.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, работавшего представителем на перроне 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего по адресу 

<

адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 п.Г ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства – по адресу 

<

адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с ноутбука «ASUS» модели «Х555В» по ресурсам интернет-сети направил неустановленному следствием лицу сообщение о намерении приобретения наркотического средства гашиш в размере 50 грамм на сумму 30000 рублей.

Получив от неустановленного следствием лица сообщение о согласии на продажу наркотического средства и номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, ФИО1 перевел на полученный номер банковской карты 30000 рублей и получил от неустановленного следствием лица координаты места «закладки» с наркотическим средством, которое находилось на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пригласив своего знакомого ФИО прокатиться на автомобиле в сторону 

<

адрес>, но не сообщив ФИО о цели поездки, в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов на принадлежащем ему автомобиле «SKODA RAPID» государственный регистрационный знак №, в котором в качестве пассажира находился ФИО, прибыл в д.

<

адрес>, где в трех метрах от ограждения 

<

адрес> нашел сверток из полимерной пленки и изоляционной ленты черного цвета.

Поняв, что в свертке находится оплаченное им наркотическое средство – гашиш, ФИО1 поднял сверток, положил в карман куртки и, таким образом, незаконно приобрел с целью сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Вернувшись в автомобиль, ФИО1 положил наркотическое средство в «бардачок», расположенный между передними сиденьями его автомобиля, и выехал в сторону 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на 50 км + 800 м. автодороги 

<

адрес> недалеко от 

<

адрес> автомобиль «SKODA RAPID» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в котором в качестве пассажира находился ФИО, был остановлен для проверки документов сотрудниками 14Б 2П ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> – инспекторами ДПС ФИО и ФИО

После остановки автомобиля ФИО1, опасаясь обнаружения сотрудниками ДПС приобретенного им наркотического средства, переложил сверток с наркотическим средством из «бардачка», расположенного между передними сиденьями, в «бардачок», расположенный на передней панели автомобиля.

Данные действия ФИО1 были замечены сотрудниками ДПС, которые, предполагая, что в остановленном ими автомобиле может находиться наркотическое средство, предложили ФИО1 выйти из автомобиля и спросили о наличии у него запрещенных к хранению веществ или предметов.

Отвечая на поставленный вопрос, ФИО1 пояснил сотрудникам ДПС, что в «бардачке» передней панели его автомобиля находится наркотическое средство гашиш, которое он приобрел с целью дальнейшей продажи.

После этого сотрудниками ДПС была вызвала оперативно-следственная группа для осмотра автомобиля и изъятия наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 27 минут до 18 часов 40 минут в ходе осмотра автомобиля «SKODA RAPID» государственный регистрационный знак № сотрудниками полиции в «бардачке» передней панели автомобиля обнаружен и изъят сверток «из изоленты черного цвета с веществом».

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в свертке черного цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия на 50 км. + 800м. автодороги 

<

адрес> находится вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша 50,0 грамма. При исследовании израсходовано 0,1 грамма вещества. 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «SKODA RAPID» регистрационный знак №, является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса наркотического средства – 49,9 грамма.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» приобретенное ФИО1 наркотическое средство – гашиш массой 50 грамм, является крупным размером.

ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов находясь по месту жительства – в 

<

адрес>, используя ноутбук «ASUS» модели «Х555В», через «Интернет» заказал на сайте «HUNDRA» 50 грамм гашиша на сумму 30000 рублей с целью последующей продажи данного наркотического средства заинтересованным лицам.

Получив сообщение о согласии продажи ему наркотического средства и номер банковской карты, на которую необходимо перевести деньги, он оплатил заказ, переведя 30000 рублей через онлайн-обменник в биткоины. Когда деньги поступили на счет аккаунта сайта «HUNDRA», он получил координаты места закладки, которая находилась на территории 

<

адрес>.

Утром ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому ФИО и предложил прокатиться с ним на автомобиле в 

<

адрес>, не сказав ФИО о цели поездки.

ФИО согласился, примерно в 10 часов 30 минут он на автомобиле «SKODA RAPID» регистрационный знак № заехал за ФИО, они сначала заехали в «Макдональдс», после чего, находясь в автомобиле, он внес координаты места закладки в приложении «Яндекс-карты» своего мобильного телефона. После это они приехали в д.

<

адрес>, где он (ФИО1) вышел из автомобиля и по координатам пришел к забору 

<

адрес>, где в снегу возле ели обнаружил закладку прямоугольной формы, обмотанную липкой лентой черного цвета. 

Догадавшись, что в данной закладке находится оплаченное им наркотическое средство, он поднял ее, положил в карман куртки, вернулся в автомобиль и положил сверток с гашишем в «бардачок» между передними сиденьями автомобиля.

После этого они поехали обратно в 

<

адрес> и 

<

адрес> его автомобиль остановили сотрудники ДПС, один из которых попросил его предъявить документы.

Опасаясь, что сотрудники ДПС обнаружат наркотическое средство, он переложил сверток с гашишем из «бардачка» между сиденьями в «бардачок» на передней панели автомобиля. Это увидел один из сотрудников ДПС, который предложил ему выйти из автомобиля и спросил, имеется ли у него что-либо запрещенное.

Понимая, что в случае досмотра автомобиля наркотическое средство будет обнаружено, он признался в том, что в «бардачке» его автомобиля находится гашиш.

Через некоторое время в ходе осмотра автомобиля сверток с наркотическим средством был изъят.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в составе следственно-оперативной группы прибыл 

<

адрес> где со слов находившихся там сотрудников ДПС выяснил причину вызова следственно-оперативной группы, после чего вместе с дознавателем ФИО и понятыми участвовал в осмотре места происшествия.

В ходе осмотра ФИО1 был задан вопрос о наличии в автомобиле запрещенных к хранению предметов. ФИО1 сказал, что в «бардачке» передней панели его автомобиля находится сверток с наркотическим средством – гашишем. После этого из «бардачка» передней панели автомобиля «SKODA RAPID» регистрационный знак № был изъят сверток из изоленты черного цвета прямоугольной формы.

Данный сверток был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участников осмотра.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя он с участием понятых провел обыск в жилище ФИО1 по адресу 

<

адрес>, в ходе которого был изъят нож, скальпель, два полимерных пакета и моток липкой ленты черного цвета. 

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ему позвонил ФИО1, с которым они работали в 

<

данные изъяты> и предложил съездить с ним в 

<

адрес>. 

Он согласился, примерно в 10 часов 30 минут ФИО1 заехал за ним, они приехали к «Макдональдсу», где ФИО1 что-то посмотрел в ноутбуке, затем внес в свой телефон какие-то координаты и они поехали по навигатору.

<

адрес> они приехали в д.

<

адрес>, где ФИО1 вышел из автомашины, а вернувшись примерно через 5 минут, положил в нишу подлокотника между передними сиденьями сверток прямоугольной формы, обернутый черной изолентой.

Зная о том, что ФИО1 ранее употреблял наркотические средства, он предположил, что в свертке прямоугольной формы находится наркотическое средство, но у ФИО1 об этом ничего спрашивать не стал.

При возвращении в 

<

адрес> их автомобиль остановили сотрудники ДПС, один из которых стал проверять у ФИО1 документы.

Понимая, что в автомобиле находится наркотическое средство, он (ФИО) вышел из автомобиля и попытался уйти, но был остановлен вторым сотрудником ДПС.

ФИО1 попытался уехать, был остановлен, после чего на них надели наручники.

Через некоторое время на место прибыли другие сотрудники полиции и при осмотре в автомобиле был обнаружен сверток, обернутый черной изолентой.

Отвечая на заданный вопрос, ФИО1 сказал, что в свертке находится гашиш. 

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что проживает в 

<

адрес> с мужем и сыном.

Ее сын – ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работал в 

<

данные изъяты>, имел постоянный источник дохода, не имеет вредных привычек.

Они с мужем материально помогли сыну в приобретении автомобиля «SKODA RAPID».

Делая уборку в комнате сына, она никогда не видела каких-либо запрещенных веществ или предметов.

По факту обнаружения в автомобиле сына наркотического средства пояснить ничего не может. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО (т.1 л.д.113-115) и ФИО (т.1 л.д.116-119) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов при несении службы на маршруте патрулирования 

<

адрес> ими для проверки документов был остановлен автомобиль «SKODA RAPID» регистрационный знак №, в котором находились водитель и пассажир.

Водитель предъявил документы на имя ФИО1 и, отвечая на вопрос, откуда он едет, сказал, что из 

<

адрес>.

Поскольку 30 минут назад они видели этот автомобиль, двигавшийся в сторону 

<

адрес>, и данного времени явно не хватало для того, чтобы доехать до 

<

адрес> и вернуться, этот ответ вызвал у них подозрение, о чем ФИО сказал водителю, после чего водитель явно занервничал, а пассажир, впоследствии оказавшийся ФИО, вышел из автомобиля и попытался уйти, но был остановлен ФИО

В это же время ФИО заметил, как ФИО1 переложил из «бардачка» между передними сиденьями в «бардачок» передней панели предмет прямоугольной формы темного цвета. 

Предполагая, что в салоне автомобиля может находиться наркотическое средство, ФИО предложил ФИО1 выйти из автомобиля и спросил о наличии у него запрещенных к хранению предметов.

ФИО1 попытался уехать, был остановлен и затем в ходе разбирательства пояснил, что в «бардачке» его автомобиля находится гашиш, который он приобрел с целью продажи.

После этого из МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ими была вызвала следственно-оперативная группа и в ходе осмотра места происшествия в «бардачке» автомобиля был обнаружен сверток в виде прямоугольного брикета. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО (т.1 л.д.124-125) и ФИО (т.1 л.д.127-128) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут автомобиль, в котором они следовали по автодороге 

<

адрес> был остановлен около 

<

адрес> сотрудниками ГИБДД, которые попросили их в качестве понятых поучаствовать в осмотре автомобиля «SKODA RAPID» регистрационный знак №

Согласившись, они подошли к данному автомобилю, где находился его водитель, который представился ФИО1 и пояснил, что в «бардачке» его автомобиля имеется наркотическое средство.

Далее в ходе осмотра в «бардачке» автомобиля «SKODA RAPID» регистрационный знак № был обнаружен прямоугольный сверток из изоленты черного цвета при этом ФИО1 пояснил, что в свертке находится гашиш весом 50 грамм, который он приобрел с целью продажи. 

По результатам осмотра был составлен протокол, который они подписали.

Обнаруженный сверток был упакован в конверт с пояснительной надписью и их подписями. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО (т.1 л.д.144-145) и ФИО (т.1 л.д.146-147) следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ они в качестве понятых присутствовали при личном досмотре ФИО1, у которого был изъят мобильный телефон «HONOR», а ночью ДД.ММ.ГГГГ также в качестве понятых присутствовали при обыске, проводившемся в 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты нож в чехле, скальпель, два полимерных пакета, моток липкой ленты черного цвета. 

В судебном заседании также были исследованы другие собранные по делу доказательства:

том 1

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 27 минут до 18 часов 40 минут в «бардачке» автомобиля «SKODA RAPID» регистрационный знак № был изъят сверток из изоленты черного цвета, из автомобиля были изъяты отрезок дактилопленки с волокнами ткани, отрезок липкой ленты со следом руки, ноутбук «ASUS» с компьютерной «мышью» и около автомобиля был изъят след обуви (л.д.6-11),

-протокол личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 был изъят мобильный телефон «HONOR» (л.д.19),

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в свертке черного цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия на 50 км. + 800 м. автодороги «Москва-Касимов», находится вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), масса гашиша 50,0 грамма. При исследовании использовано 0,1 грамма вещества (л.д.25),

-протокол задержании ФИО1 (л.д.32-34),

-протокол обыска, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 10 минут в комнате ФИО1, расположенной в 

<

адрес>, были изъяты металлический предмет, нож, два полимерных пакета, моток липкой ленты черного цвета (л.д.49-51),

-протокол получения образцов «пальцев и ладоней рук» ФИО1 (л.д.58),

-протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства, комплект ключей с брелком, автомобиль «SKODA RAPID» регистрационный знак № (л.д.65-72),

-заключение эксперта №, из которого следует, что след папиллярного узора, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля «SKODA RAPID» регистрационный знак №, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (л.д.84-89), 

-заключение эксперта №, из которого следует, что след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> оставлен подошвой, вероятно спортивной обуви. Определить модель и размер обуви не представляется возможным (л.д.95-96),

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «SKODA RAPID» регистрационный знак №, является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анаша, смола каннабиса), масса наркотического средства гашиш составляет 49,9 грамма (л.д.101-103),

-заключение эксперта №, из которого следует, что на поверхности ножа, скальпеля, рулона липкой ленты и одного полимерного пакета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве менее 0,001 грамма на каждом объекте (л.д.109-111),

-протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен материал проверки КУСП № на 23 листах (л.д.120-121),

-протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен отрезок липкой ленты со следом руки и отрезок дактилопленки с наслоением волокон светлого цвета (л.д.130-132),

-протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены фрагменты полимерной пленки, изоляционной ленты черного цвета, полимерный пакет и вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде прямоугольного брикета, а также нож, скальпель, рулон липкой ленты черного цвета, два полимерных пакета (л.д.148-149),

-протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены мобильный телефон «HONOR», ноутбук «ASUS» модель «Х555В», содержащиеся в них фотографии и компьютерная «мышь» (л.д.155-179),

-протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал место обнаружения им ДД.ММ.ГГГГ закладки с наркотическим средством (л.д.202-208).

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела и основываясь на последовательных взаимно-непротиворечивых показаниях подсудимого ФИО1 и свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, объективно подтверждающихся другими собранными по делу доказательствами и в частности – протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов и проч., суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении с целью сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и правильности квалификации его действий по ч.3 ст.30 ч.4 п.Г ст.228.1 УК РФ, как покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал.

В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может нести ответственность за содеянное.

Убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, зависимости от психоактивных веществ у ФИО1 не выявлено (т.1 л.д.139-142). 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту учебы, жительства, работы, по месту прохождения срочной военной службы и по месту содержания под стражей, вину осознал, в содеянном раскаялся.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

ФИО1 после остановки его автомобиля сотрудниками ДПС, отвечая на вопрос о наличии запрещенных веществ или предметов, практически сразу признался в незаконном приобретении наркотического средства с целью его дальнейшей продажи, указал местонахождение наркотического средства, в ходе предварительного следствия давал признательные показания, изобличая себя в совершении особо тяжкого преступления, и указанные обстоятельства дают достаточные основания для признания смягчающим обстоятельством активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления.

С учетом неоконченного состава совершенного преступления, наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначает ФИО1 наказания с применением ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание отношение ФИО1 к предъявленному обвинению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, учитывая положительные характеристики ФИО1 и его искреннее раскаяние в содеянном, суд не считает возможным согласиться с мнением гособвинителя о размере наказания, которое следует назначить ФИО1 за совершенное преступление, и полагает, что для исправления ФИО1 потребуется разумный срок лишения свободы, соответствующий тяжести совершенного преступления и личности виновного.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 из корыстных побуждений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 п.Г ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100000 рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ, – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство гашиш, фрагменты полимерной пленки и изоляционной ленты, нож, скальпель, рулон липкой ленты, два полимерных пакета, сданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по квитанции №, – уничтожить;

ноутбук «ASUS» модель «Х555В», компьютерную «мышь», мобильный телефон «Honor 8X с двумя сим-картами, сданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по квитанции № – передать на хранение ФИО;

автомобиль «SKODA RAPID» регистрационный знак №, комплект ключей с брелком, свидетельство о регистрации ТС № – оставить на хранении у ФИО

материал проверки на 23 листах, отрезок липкой ленты со следом папиллярного узора – оставить на хранении в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.