КОПИЯ

УИД: 50RS0028-01-2025-001265-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Наумовой С.Ю., 

при секретаре судебного заседания Мнацаканян О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3166/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «РЕНН ТРЕЙД» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, взыскании штрафа и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РЕНН ТРЕЙД» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, взыскании штрафа и морального вреда.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЕНН ТРЕЙД» (продавец) с одной стороны, и ФИО1 (продавец), с другой сторон, заключили договор купли-продажи автомобиля № РН2023-1138. Ранее истец, увидев рекламу в Интернете автосалона, обратилась в автосалон для покупки автомобиля, стоимость которого, согласно рекламе составила 1 075 000 рублей. Приехав в автосалон, истца встретили менеджеры, которые настоятельно рекомендовали пробрести автомобиль, стоимостью дороге. При этом, истец поясняла им, что она не имеет возможности платить кредит ежемесячным платежами в размере 25 000 рублей, однако сотрудники автосалона заверили, что подберут наиболее выгодную ставку. 

Кредитные организации отказывали истцу в предоставлении кредита. При этом, менеджеры ответчика просили её не беспокоиться и спросили, располагает ли она в настоящий момент деньгами. Истец пояснила, что нужной суммы у неё в настоящий момент нет. 

Тогда менеджеры ей предложили вариант, согласно которому она вносит первоначальный взнос 450 000 рублей, которые она сможет вернуть по договорам страхования, заключёнными между истцом и страховыми компаниями. При этом указанные средства будут перечислены на счёт истца с целью его досрочного частичного погашения. Также менеджеры заверили, что ежемесячный платёж по кредиту будет не более 20 000 рублей, несмотря на повышенный процент по кредиту. 

Кроме того, менеджер рекомендовал истцу прийти в автосалон после ДД.ММ.ГГГГ, где он может оформить рефинансирование кредита по 8,9 %. После его, истец будет платить 25 500 рублей в месяц.

В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕНН ТРЕЙД» и ФИО1 был заключён договор купли-продажи транспортного средства № РН №-1138, согласно которого продавец передал в собственность истцу автомобиль легковой – модель № Е5, 2023 года выпуска, чёрного цвета, номер кузова и идентификационный номер: №. 

Цена автомобиля составила 2 999 999 рублей и была полностью оплачена за счёт кредитных денежных средств взятых в АО «Альфа Банк».

Вместе с тем, все действия были произведены менеджером автосалона в спешке, и истец даже не успела ознакомиться со всеми условиями договора.

Через несколько дней, ознакомившись с документами, истец поняла, что ею был заключён кредитный договор на сумму 3 009 742,40 рублей, под 22,5 % годовых, с ежемесячным платежом 58 452 рублей 84 копейки. При этом, заработная плата истца составляет 52 000 рублей, в связи с чем, оплата кредита на таких условиях является для неё обременительной. Рефинансирование кредита также не производится. 

Таким образом, менеджер автосалона намеренно ввела истца в заблуждение относительно стоимости автомобиля и условий предоставления кредита, а также что они существенно отличаются от того, что говорил менеджер. Условия сделки для истца являются кабальным и невыгодным для заявителя. 

В связи с вышеизложенным, истец вынуждена ставить вопрос о расторжении договора.

Учитывая изложенное, истец обратилась с иском в суд и просила суд: 

- расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № РН 2023-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО «РЕНН ТРЕЙД» и ФИО1;

- взыскать с ООО «РЕНН ТРЕЙД» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства № РН 2023-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 999 999 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы, моральный вред в размере 50 000 рублей. 

Истец ФИО1 и её представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании иск поддержали и просили суд его удовлетворить, не возражали вынесению по делу заочного решения суда. 

Ответчик ООО «РЕНН ТРЕЙД» и третьи лица АО «Альфа Банк», АО «Альфа Страхование-Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в их отсутствие. Также, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, свои доказательства не предоставил, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЕНН ТРЕЙД» (продавец) с одной стороны, и ФИО1 (продавец), с другой сторон, заключили договор купли-продажи автомобиля № №-1138. Согласно которому, истец приобрела у ответчика автомобиль легковой – модель KAIYI №, 2023 года выпуска, чёрного цвета, номер кузова и идентификационный номер: №. 

Цена автомобиля составила 2 999 999 рублей и была полностью оплачена за счёт кредитных денежных средств, взятых истцом в АО «Альфа Банк».

Истец направляла в адрес истца претензию, но данная претензия была оставлена без удовлетворения. 

Истец указывает, что ответчик не была ознакомлена продавцом со всеми условиями договора и введена в заблуждение относительно цены договора и условий его исполнения. Условия сделки для истца являются кабальным и невыгодным для заявителя. 

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Согласно ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причинённые потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объёме. 

Согласно ст.8 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно ст.12 Закона о защите прав потребителей - продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несёт ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Принимая во внимание, что истцу как покупателю была предоставлена недостоверная информация о цене товара и условиях договора, что нарушило права истца как потребителя, суд расторгает договор купли-продажи транспортного средства № РН №-1138 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО «РЕНН ТРЕЙД» и ФИО1. Суд обязывает истца вернуть ответчику приобретённый автомобиль, а ответчик принять от истца данный автомобиль. 

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителя - моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание факт нарушения прав истца как потребителя, с учётом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 20 000 рублей.

Согласно ст.13 Закона о защите прав потребителя - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В этой связи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 1 509 999,50 рублей (2 999 999 + 20 000)/2). 

В силу ст.88, 94, 98, 103,1 ГПК РФ, 333,19 учитывая, что истец при подаче иска была освобождена от уплаты гос.пошлины (иск о защите прав потребителя) суд взыскивает с ответчика в федеральный бюджет гос.пошлину в размере 57 999,99 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: серия 4612, №) к ООО «РЕНН ТРЕЙД» (ИНН: 

<

***>) о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, взыскании штрафа и морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № РН 2023-1138 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО «РЕНН ТРЕЙД» и ФИО1.

Взыскать с ООО «РЕНН ТРЕЙД» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства № РН 2023-1138 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 999 999 рублей, штраф в размере 1 509 999,50 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей. 

Обязать истца ФИО1 вернуть ответчику автомобиль легковой – модель KAIYI Е5, 2023 года выпуска, чёрного цвета, номер кузова и идентификационный номер: №, а ответчика обязать принять данный автомобиль. 

Взыскать с ООО «РЕНН ТРЕЙД» в федеральный бюджет гос.пошлину в размере 57 999,99 рублей.

Исковые требования ФИО1 к ООО «РЕНН ТРЕЙД» о взыскании морального вреда в большем размере – оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Ю. Наумова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

КОПИЯ ВЕРНА: