Дело № ***

№ ***-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бузаевой О.А., 

при секретаре Чичковой Д.С., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Сызрани Самарской области Кудряшова М.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Шигина М.В., предоставившего удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, * * *

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 приговором от 

<

дата> мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области судим по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>, наказание в виде обязательных работ отбыто, водительское удостоверение изъято 

<

дата>.

ФИО1 

<

дата> примерно в 16 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автостоянке 

<

адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий, зная, что управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 

<

дата> № *** сел за руль автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № ***, при помощи ключа завел двигатель и начал самостоятельное движение по улицам г.о.Сызрани Самарской области.

При управлении указанным автомобилем 

<

дата>, двигаясь по 

<

адрес>, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21102 у 

<

адрес>. После чего 

<

дата> инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Сызранское» Самарской области ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На законное требование сотрудника ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Сызранское» Самарской области пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 умышленно отказался, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 

<

дата> перед случившемся он что-то «отмечал» на базе. Позже ему стало плохо, он вызвал такси, которое долго не приезжало. Поэтому он сел на руль указанного автомобиля ВАЗ 21099, на котором поехал домой. На 

<

адрес>, точный адрес не помнит, он допустил столкновение с другим автомобилем. С водителем второго автомобиля он не договорился, после поехал домой. Свой автомобиль поставил во дворе дома, ушел домой. Позже пришли сотрудники ГИБДД, которые доставили его на место ДТП, затем отвезли в отдел полиции. На следующий день ему было назначено наказание в виде административного ареста за оставление места ДТП. На момент ДТП при нем водительского удостоверения не было, так как его сдал 

<

дата>, поскольку ранее привлекался к уголовной ответственности. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как у него был запах алкоголя. Он не отрицал, что был в состоянии алкогольного опьянения, факт управления транспортным средством. В составленных сотрудниками ГИБДД протоколах он расписался.

Виновность подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Свидетель ФИО15. в судебном заседании пояснил, что работает инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское». 

<

дата> он вместе с инспектором ДПС ФИО16. находились на маршруте патрулирования, когда поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> точный адрес не помнит, водитель автомобиля после совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся с места ДТП. По прибытии на место находился автомобиль ВАЗ 21102, водитель которого пояснил, что на встречную полосу выехал автомобиль ВАЗ 21099, в результате чего произошло ДТП, после чего водитель автомобиля скрылся. Установить собственника автомобиля они не смогли. Водитель автомобиля ВАЗ 21102 описал второго водителя. Автомобиль ВАЗ 21099 был найден позже во дворе дома. Найдены свидетели, которые пояснили, где проживает водитель ВАЗ 21099. В течение 30-40 минут после ДТП они зашли в квартиру, где проживал водитель автомобиля ВАЗ 21099, который спал, когда они вошли в квартиру. Это был ФИО17, которого доставили на место ДТП. У ФИО1 были признаки опьянения. Установили, что Назыров ранее привлекался к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора и медицинское освидетельствование ФИО13 отказался. Были составлены соответствующие документы, присутствовали понятые, велась видеозапись на видеорегистратор в служебном автомобиле. Замечания не поступили, факт управления автомобилем ФИО1 не отрицал. В отношении ФИО1 также был составлен протокол за оставление места ДТП, за что впоследствии ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста. 

В связи с неявкой свидетеля, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО18., данные им в ходе дознания. Согласно данных показаний, 

<

дата> он с семьей ехал на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21102 государственный номер № ***. Проезжая по 

<

адрес>, ему на полосу встречного движения выехал автомобиль ВАЗ 21099 государственный номер № *** после ДТП водитель скрылся. Он сообщил в полицию. Было примерно 17 часов 30 минут. Примерно через пять минут к нему подъехали сотрудники ГИБДД, которым он рассказал о случившемся. Сотрудники ГИБДД уехали, он остался их ждать. Примерно в 17 часов 55 минут сотрудники ГИБДД вернулись, с ними находился мужчина, в котором он узнал водителя автомобиля ВАЗ 21099. Мужчина представился как ФИО1. В ходе разговора с ФИО1 он почувствовал резкий запах алкоголя из полости рта, у ФИО1 наблюдалась неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО1 не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. (т.1, л.д.38-39). 

В связи с неявкой свидетеля, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО19 данные им в ходе дознания. Согласно данных показаний, у него в собственности ранее был автомобиль ВАЗ 21099 государственный номер № ***, который приобрел по договору купли-продажи от 

<

дата>. Автомобиль он на себя не регистрировал в государственном органе. 

<

дата> данный автомобиль он продал, кому именно, не помнит. (т.1, л.д.106-107).

В связи с неявкой свидетеля, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО20 данные им в ходе дознания. Согласно данных показаний, у него в собственности ранее был автомобиль ВАЗ 21099 государственный номер № ***, который он приобрел по договору купли-продажи 

<

дата>, у кого именно, не помнит. Данный автомобиль он продал ФИО1 за 10000 рублей. (т.1, л.д.121-122).

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

- приговором от 

<

дата> мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>. (т.1, л.д.27-28);

-копиями протоколов от 

<

дата>, согласно которых 

<

дата> около 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – ВАЗ 21099, регистрационный знак № ***, не зарегистрированном в установленном порядке, при отсутствии полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, оставил место ДТП, участником которого являлся. (т. 1 л.д. 6, 7, 11); Постановлением от 

<

дата> мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с оставлением места ДТП,(т.1, л.д. 101); 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, о чем собственноручно написал в протоколе. В ходе процедуры направления на медицинское освидетельствование проводилась видеозапись на видеорегистратор. (т.1, л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого был осмотрен участок местности, около 

<

адрес>, где был осмотрен автомобиль ВАЗ 21099, регистрационный знак № ***. В ходе осмотра был изъят указанный автомобиль и помещен на стоянку ГИБДД, также изъяты паспорт указанного транспортного средства, ключи от автомобиля. (т.1, л.д.15-19);

-протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены паспорт транспортного средства ВАЗ 21099, регистрационный знак № ***, ключи от автомобиля. (т.1, л.д. 66-70). Данные документы, ключи были признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т.1, л.д.71).

-протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 

<

дата>, согласно которого на видеозаписи зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования. (т.1, л.д.74-80);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 

<

дата>, согласно которой инспекторы ДПС ФИО22., ФИО23 находились на маршруте патрулирования, то есть находились при исполнении своих служебных обязанностей, вправе были останавливать ФИО1, требовать от него пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1, л.д. 32).

- справкой ГИБДД о том, что ФИО1 приговором от 

<

дата> мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области судим по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>, наказание в виде обязательных работ отбыто, водительское удостоверение изъято 

<

дата>.(т.1, л.д. 29).

-протоколом от 

<

дата>, согласно которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 21099, регистрационный знак № ***. (т.1, л.д. 85-92).

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО1 суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованы между собой. Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, показаниями подозреваемого, письменными доказательствами.

Подсудимым, его защитником не представлены какие-либо доказательства, опровергающие доказательства виновности, представленные стороной обвинения, подтверждающие отсутствие ФИО1 в месте происшествия, и опровергающие показания свидетелей.

Оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей, допрошенного свидетеля у суда не имеется. Показания подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследуя показания вышеперечисленных свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни те же факты, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, находит данные показания относимыми, допустимыми, достоверными. 

Доказательств оговора свидетелями подсудимого в судебном заседании не установлено. Ранее данные свидетели в каких -либо неприязненных, долговых либо иных отношениях, которые поставили бы под сомнения сведения, сообщенные суду, не состояли, поэтому суд принимает их в качестве допустимого доказательства по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей. (в ред. Федерального закона от 

<

дата> N № ***).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Из исследованных судом документов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, в настоящее время и при совершении указанного деяния, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в ходе дознания, так и в суде, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний, в соответствии с п. Г ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая материальное положение ФИО1, наличие у него постоянного места работы и источника дохода, большой размер штрафа., суд полагает возможным назначить ему с учетом ч.1 ст.62 УК РФ наказание по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного и отвечает целям его исправления. Иное наказание ФИО1 не может быть назначено с учетом всех вышеизложенных обстоятельств. 

Учитывая вышеизложенное, а также наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления в виде раскаяния, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении малолетних детей, постоянного места работы, положительную характеристикв по месту жительства, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, то есть без реальной изоляции от общества, и постановляет считать назначенное окончательно наказание в виде лишения свободы условным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, копию протокола об административном правонарушении, копию постановления об административном правонарушении, копии приложения, плана схемы места ДТП, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, копии постовой ведомости, копии постановлений, приговора мирового судьи, находящиеся при материалах уголовного дела, подлежат хранению при материалах уголовного дела, паспорт транспортного средства, ключ от автомобиля, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Сызранское», автомобиль ВАЗ 21099, государственный номер № ***, хранящийся на специализированной стоянке, подлежат передаче ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306, 307 – 309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 

<

дата> N № ***), и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, копию протокола об административном правонарушении, копию постановления об административном правонарушении, копии приложения, плана схемы места ДТП, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, копии постовой ведомости, копии постановлений, приговора мирового судьи, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела, паспорт транспортного средства, ключи от автомобиля, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Сызранское», автомобиль ВАЗ 21099, государственный номер № ***, хранящийся на специализированной стоянке, - передать ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Сызранский городской суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись О.А.Бузаева

Копия верна

Судья О.А.Бузаева

Секретарь Чичкова Д.С

Приговор вступил в законную силу «___»____________2019 года

Секретарь