Дело № 

Приговор

именем Российской Федерации

(дата) года ________ 

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Курахтановой А.А.,

при секретаре Масловой И.М.,

с участием государственного обвинителя Доценко К.А.

подсудимого ФИО1

защитника Катасонова С.А., предоставившего ордер №, удостоверение №

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ________, проживающего по адресу: ________ ________ ________, со средним образованием, военнообязанного, работающего ............ холостого, ранее судимого: (дата). Федеральным судом ________ по ч.4 ст.111, п. «в» ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы. (дата) освобожденного по отбытию срока.

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

(дата), около ............ часов ............ минут у ФИО1 находящегося в последнем вагоне электропоезда №, сообщением «________», прибывшего на станцию ________ железной дороги - филиала ОАО «РЖД», расположенную в непосредственной близости от железнодорожного вокзала ________, по адресу: по ________, где при выходе из вагона, на пассажирском сидении электропоезда, увидев сумку-рюкзак серого цвета, с содержимым, принадлежащую Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки-рюкзака со всем ее содержимым. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, (дата) около ............ часов ............ минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к пассажирскому сидению, расположенному третьим по счету с левой стороны по ходу движения электропоезда, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сумку-рюкзак для ноутбука, стоимостью 4000 рублей, с находящимися в ней ноутбуком марки «............» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 38900 рублей, и не представляющими материальной ценности зарядным устройством белого цвета для телефона марки «............», ковриком для «мыши», геймпадом, компьютерной «мышью», а так же документами, выданными на имя Потерпевший №1: сберегательной книжкой ПАО «............» и литературным удостоверением. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 42900 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал юридическую квалификацию, мотив совершения преступления, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Катасонов С.А. также поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил данное ходатайство добровольно, проконсультировавшись с ним, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая все данные о личности ФИО1 смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, характер преступления и его общественную опасность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, с учетом требований ст. 68, 73 УК РФ. 

Суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению в ходе предварительного расследования, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1, считать условным, с испытательным сроком на 2 года, обязав ФИО1 не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего исправление осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: рюкзак серого цвета, коврик для «мыши», геймпад, ноутбук марки «............», зарядное устройство для ноутбука, компьютерная «мышь», зарядное устройство белого цвета для телефона марки «............», оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья: (подпись) А.А.Курахтанова