Дело № 5-119/2024

УИД: 86RS0021-01-2024-001106-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

№ 5-119/2024

г. Югорск

10 сентября 2024 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Василенко О.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Р.А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей и иных иждивенцев, работающего в ТЦ «Лайнер», уборщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10.40 часов ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении структурного подразделения БУ ХМАО – Югры «Советская психоневрологическая больница», расположенном по 

<

адрес> ХМАО – Югры, в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью вслух, вел себя вызывающе при посторонних гражданах, демонстрировал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, объяснив свои действия состоянием опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Р.А.В. пояснил, что ФИО1 протрезвел и осознал содеянное, раскаивается в совершенном правонарушении.

Выслушав объяснения ФИО1, должностного лица Р.А.В., исследовав собранные по делу материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 86 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами УУП ОМВД России по 

<

адрес> Р.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, старшего полицейского ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> Б.И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, зафиксировавшим установление состояния опьянения; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривавшим фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе; объяснением А.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии которого ФИО1, находясь в медицинском учреждении, выражался грубой нецензурной бранью; протоколами от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в служебное помещение ОМВД России по 

<

адрес> и задержании №; справкой на физическое лицо; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства административного правонарушения, в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние правонарушителя.

Обстоятельством, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное, семейное и социальное положение, признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, факт привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в марте 2024, судья, и для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает целесообразным назначить ФИО1. административное наказание в виде административного ареста на срок 02 суток.

При этом в срок отбывания наказания подлежит зачету период нахождения под административным арестом с 11.20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание следует считать исполненным (отбытым).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток в месте, определяемом органами внутренних дел.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть период нахождения под административным арестом с 11.20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11.20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Административное наказание в виде административного ареста считать исполненным (отбытым).

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Т.М.А.

Подлинный документ находится 

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 5-119/2024 

УИД: 86RS0021-01-2024-001106-48

Секретарь суда __________________