Дело № 12-209/2018

РЕШЕНИЕ

23 мая 2018 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., рассмотрев в помещении Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга жалобу ООО Управляющая организация «ЖИЛКОМСЕРВИС» на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Санкт-Петербурга от 13.03.2018,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Санкт-Петербурга от 13.03.2018 ООО Управляющая организация «ЖИЛКОМСЕРВИС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей. 

Мировым судьёй судебного участка № 17 Санкт-Петербурга установлена вина ООО Управляющей организации «ЖИЛКОМСЕРВИС» в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 11.01.2018 в 00:01 по месту нахождения организации по адресу: Санкт-Петербург, ул. Наличная, д. 30, пом. 4-Н, ООО Управляющая организация «ЖИЛКОМСЕРВИС», являющееся лицензиатом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: ... на основании договора управления многоквартирным домом от 04.09.2012 № 211 и лицензии на деятельность по управлению многоквартирными домами № 78-000204 от 27.04.2015, не выполнило пункты 1 и 2 предписания Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга № 02/16132-р от 28.11.2017 в срок до 10.01.2018 включительно.

Действия ООО Управляющая организация «ЖИЛКОМСЕРВИС» квалифицированы мировым судьёй по части 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО Управляющая организация «ЖИЛКОМСЕРВИС» мировым судьёй назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

В жалобе защитник ООО Управляющая организация «Жилкомсервис» просит постановление мирового судьи изменить, применить нормы статьи 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об уменьшении административного штрафа менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй или частью статьи КоАП РФ, ссылаясь на то, что мировым судьёй не были принято во внимание трудное финансовое положение заявителя, а также полное содействие при проведении мероприятий по привлечению к административной ответственности.

В судебное заседание защитник ООО Управляющая организация «ЖИЛКОМСЕРВИС» не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 8 части 2, частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

По мнению суда, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины ООО Управляющая организация «ЖИЛКОМСЕРВИС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод мирового судьи в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая доводы, изложенные защитником юридического лица в жалобе, суд приходит к выводу, что оснований для изменения постановления мирового судьи и снижения назначенного мировым судьёй штрафа нет, поскольку, как следует из постановления мирового судьи, наказание в виде административного штрафа назначено виновному лицу в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого правонарушения и финансового положения юридического лица.

Каких-либо доказательств в обоснование довода жалобы о трудном финансовом положении заявителем не представлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, предоставляющих суду право назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. 

Признание вины в совершении административного правонарушения не свидетельствует об оказании содействия виновным лицом в раскрытии административного правонарушения.

При установленных условиях суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу ООО Управляющая организация «ЖИЛКОМСЕРВИС» – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление судьи судебного участка № 17 Санкт-Петербурга от 13.03.2018 оставить без изменения, жалобу ООО Управляющая организация «ЖИЛКОМСЕРВИС» – без удовлетворения.

Судья Д.В. Тен