Дело №

УИД 26RS0№-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года город Ставрополь 

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего Руденко Е.В.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района города Ставрополя ФИО16,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО15, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № С 058200 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Октябрьского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, крупном размере,при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел вещество, представляющее собой прозрачную бесцветную вязкую жидкость, содержащую вещество – тестостерона энантат, которое является сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества – 1-тестостерон (17 бета-гидрокси-5альфа-андрост-1ен-3-он) массой 67,150 г., что составляет крупный размер, после чего стал их незаконно хранить в целях последующего сбыта при себе и в неустановленном в ходе следствия месте по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 50 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая их наступления, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, находясь около торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>- реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл, продал за денежные средства в сумме 1000 рублей ФИО7, действовавшему в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка», емкость из прозрачного полимерного материала коричневого цвета, в которой находилось вещество, представляющее собой прозрачную бесцветную вязкую жидкость. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-и от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от ДД.ММ.ГГГГ и №-э от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость, массой 67,150г., находящаяся в полимерной емкости с надписью на этикетке: «Purerawdmaa…», содержит в своем составе вещество – 1,4-бутандиол, в концентрации 13% и прекурсором не является. Также данная 000 рублей жидкость содержит в своем составе вещество – тестестерона энантат, которое является сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества – 1-тестостерон (17 бета-гидрокси-5альфа-андрост-1ен-3-он), что согласно Постановлению Правительства РФ от 26 декабря 2007 года №964 является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и показал суду, что он женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, проживает с семьей в квартире, имеет среднемесячный доход 35000 рублей. Также пояснил, что в торговом центре «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> у него был свой магазин спортивного питания «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». Товар для магазина ФИО1 закупал в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, чаще в 

<

адрес>. Ранее сам употреблял различные спортивные добавки. Относительно вещества 1,4- бутандиол пояснил, что это расслабляющее средство, помогает расслабить мышцы после тренировки, снимает с мышц «стрессовое» состояние. Указанное вещество употреблял лично около года в жидкой форме, приобретал его через Интернет-магазины по стоимости около 8 тысяч рублей за литр. По существу дела пояснил, что примерно 14 мая прошлого года в обеденное время ему позвонил человек, не представился и спросил можно ли купить средство 1, 4-бутандиол. ФИО1 ответил, что купить можно. Они договорились, что человек приедет в торговый центр за товаром. Он заказывал на тысячу рублей. В течение часа данный гражданин приехал, позвонил, ФИО1 спустился, перелил ему в банку из-под спортивного питания вещество, находившееся в личном автомобиле, и отдал. Вещество темного цвета, без запаха. Человек расплатился купюрой достоинством 1000 рублей. Позднее, в ходе предварительного расследования, ему стало известно, что покупателем был ранее незнакомый ему ФИО7 Далее, 23 или 24 мая в магазин приехали сотрудники полиции с обыском, изъяли 1,4- бутандиол, таблетки спортивного питания. В этот же день он узнал, что в отношении него возбуждено уголовное дело. Вину в совершенном преступлении полностью признает и раскаивается в содеянном. С заключением эксперта полностью согласен, никаких возражений не имеет. В настоящее время торговлю спортивным питанием прекратил.

Наряду с признанием ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав в судебном заседании в полном объеме представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что подсудимый ФИО1 стал знаком ему только в ходе проведения ОРМ, до этого момента его не знал. Так, в начале мая 2018 года поступила информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО1 занимается сбытом анаболических стероидов, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества, также имелся номер сотового телефона ФИО1. С целью проверки данной информации старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО7 был осуществлен звонок по номеру телефона, который был указан как номер телефона ФИО1. В ходе разговора ФИО7 представился знакомым друзей ФИО1, спросил, есть ли у него «масла» - сильнодействующие вещества, ФИО1 ответил, что есть и можно приобрести за 1000 рублей. В ходе разговора ФИО1 также пояснил, что находится в районе Нижнего рынка, в торговом центре «

<

данные изъяты>». Было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В качестве закупщика выступал оперативный сотрудник ФИО7 Им были приглашены ранее ему не знакомые граждане ФИО9 и ФИО10, которым он объяснил ход и цели предстоящего мероприятия, также разъяснил ФИО7 и участвующим лицам их права и обязанности. Указанное мероприятие проводилось ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, около двух часов дня. Также ФИО8 показал, что он пояснил всем участникам, какое именно мероприятие будет проводиться, то, что ФИО2 будет куплено сильнодействующее вещество за 1000 рублей, после чего в кабинете в присутствии ФИО9 и ФИО10 досмотрел ФИО7 на наличие запрещенных предметов и денежных средств, ничего обнаружено не было. ФИО8 вручил ФИО7 1000 рублей одной купюрой, которая предварительно была отксерокопирована, копия сличена с оригиналом присутствующими лицами, упакована в конверт, на котором все участвующие лица расписались. Далее был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» серебристого цвета на наличие запрещенных предметов, ничего обнаружено не было. После этого ФИО7 позвонил ФИО1, спросил, куда можно подъехать, ФИО1 ответил, что он подъезжал к району «

<

адрес>» 

<

адрес>. После этого все участники мероприятия сели в автомобиль и проехали к месту проведения ОРМ «Проверочная закупка». По дороге машина не останавливалась, никто не заходил и не выходил из нее. ФИО3 проехала по 

<

адрес> остановилась около гостиницы «

<

адрес>», после чего ФИО7 позвонил ФИО1 и сказал, что приехал и поинтересовался, куда ему подойти, ФИО1 пояснил, чтобы ФИО2 подошел ко входу во двор торгового центра «

<

данные изъяты>». Затем ФИО7 вышел из автомобиля и проследовал к торговому центру «

<

данные изъяты>», ФИО8, в свою очередь, вместе с ФИО9 и ФИО10 также вышли из автомобиля и на расстоянии около 15 метров, в прямой видимости проследовали за ФИО7. ФИО7 подошел ко входу торгового центра, начал ждать, и через пару минут к нему из торгового центра «

<

данные изъяты>» вышел парень. Они поздоровались за руку, после непродолжительного разговора ФИО7 передал ему денежные средства достоинством 1000 рублей (ранее отксерокопированную купюру), после чего ФИО1 передал ФИО7 тюбик темного цвета размером около 10 см, тюбик находился в кармане ФИО1. Затем они попрощались, ФИО7 направился к автомобилю. ФИО8 с участвующими ФИО9 и ФИО10 прошли за ФИО7, не упуская его из поля зрения. После того, как все сели в автомобиль, ФИО7 добровольно выдал тюбик черного цвета, частично заполненный прозрачной жидкостью внутри и пояснил, что приобрел у неустановленного лица по имени ФИО1 за 1000 рублей. Все это происходило в присутствии приглашённых граждан. Далее тюбик с жидкостью был помещен в прозрачный полимерный пакет, опечатан и подписан всеми участниками ОРМ «Проверочная закупка». После этого все вместе проехали в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. По прибытии досмотрели автомобиль ФИО7, денежные средства при нем обнаружены также не были, составили акты, допросили и на этом ОРМ «Проверочная закупка» был окончено. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» были составлены протокол проверочной закупки, акт опроса понятых и закупщика. Все документы были составлены в присутствии участвующих лиц, после чего они все расписались. Кроме того, в ходе проведения ОРМ велась аудио и видео запись, о чем в материалах дела есть протокол вручения и изъятия специальных технических средств. После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было проведено ОРМ «Отождествление личности» с участием ФИО7, в ходе которого ему были предоставлены 3 фотографии, на фотографии № ФИО7 сразу опознал лицо по имени ФИО1, которое ДД.ММ.ГГГГ ему за 1000 рублей продало жидкость, содержащую сильнодействующее вещество. Данным лицом является ФИО1 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что ранее с подсудимым знаком не был, впервые увидел его при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в котором он принимал участие в качестве закупщика. Конкретного времени проведения ОРМ не помнит. Вместе с тем, пояснил, что до проведения ОРМ в отдел поступила информация о том, что некое лицо сбывает сильнодействующее вещество. ФИО7 позвонил данному лицу по телефону, представился, сказал, что знакомый просил поинтересоваться, есть ли у него вещество, а именно масла, на что ФИО1 ответил, что есть, предложил подъехать к 

<

адрес>. После чего они вместе с ФИО8 и ранее ему не знакомыми ФИО9 и ФИО10 отправились на 

<

адрес>, перед этим происходил досмотр автомобиля, денег. После этого они подъехали к Нижнему рынку, ФИО7 еще раз позвонил ФИО1, последний предложил подойти к торговому центру «

<

данные изъяты>». ФИО7 подошел к указанному месту, повторно позвонил ФИО1. После этого вышел ФИО1, ФИО7 передал ему 1000 рублей, ФИО1 отдал баночку темного цвета, на которой были надписи, затем они поговорили, о чем не помнит, минут 10-15, попрощались. Затем ФИО7 вернулся к машине, переданную баночку опечатали, составили протокол, далее приехали в отдел полиции, где составили последние документы. Также ФИО7 пояснил, что ОРМ проводилось старшим оперуполномоченным ФИО8, перед проведением ОРМ понятым ФИО9 и ФИО10 были разъяснены права и обязанности, при проведении ОРМ использовались технические средства для осуществления аудио и видеозаписи. В ходе проведения ОРМ использовался автомобиль 

<

данные изъяты>. Также ФИО7 показал, что в полученной им от ФИО1 пластиковой темной баночке из-под лекарств было жидкое вещество прозрачного цвета. Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал суду, что позднее он участвовал в мероприятии «Отождествление личности» которое также проводилось в присутствии двух понятых. В ходе указанного мероприятия ФИО7 было представлено фотографии, из которых он показал на фотографию ФИО1, на представленной фотографии ФИО1 был без бороды, однако ФИО7 узнал его сразу.

В ходе допроса свидетелю ФИО7 на обозрение был представлен протокол проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ и протокол проведения ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления с которыми свидетель подтвердил наличие своей подписи на каждом листе протокола. Также в судебном заседании, свидетелю ФИО7 был предъявлен для обозрения протокол личного досмотра перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16), протокол вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1, л.д. 17), протокол осмотра транспортного средства перед проведением ОРМ от года (т.1, л.д. 18), протокол вручения специального технического средства, используемого при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 19), протокол осмотра транспортного средства после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 20), протокол осмотра и выдачи веществ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 21), протокол личного досмотра после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 22), протокол выдачи специального технического средства, используемого при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 23). После обозрения свидетель ФИО7 также подтвердил наличие своей подписи на указанных документах.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО11, показал, что является главным экспертом ЭКЦ ГУВД МВД России по СК, имеет допуск на проведение экспертиз наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, который выдается сроком на пять лет, указанный допуск имеется на сегодняшний день и на день проведения экспертизы по рассматриваемому уголовному делу. Поверка приборов, с помощью которых проводятся исследования, проводится ежегодно Росстандартом, кроме того, в ЭКЦ есть ответственное лицо, которое занимается поверками, все исследования проводятся только на приборах, прошедших поверку. В ходе допроса эксперт показал, что выводы, изложенные в заключениях №-Э и №-Э поддерживает в полном объеме. При этом в заключении №-Э не указана точная концентрация вещества в связи с тем, что указанный вопрос при производстве первоначальной экспертизы органами предварительного расследования не ставился. Кроме того пояснил, что в отношении вещества «тестостерон энантат» нет утвержденной методики по определению количественного содержания вещества в смеси, при этом таковая методика для определения массы 1,4 бутандиола имеется. 1,4 бутандиол в концентрации 53% является прекурсором. Тестостерон употребляют спортсмены для выносливости, а 1,4 бутандиол имеет противоположное действие. Причина смешивания указанных веществ не понятна. Вместе с тем, указанные вещества могут храниться в смеси в самостоятельных позициях, не изменяя химических свойств. Предъявленный на экспертизу раствор теоретически употребим.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных частью 1 статьи 281 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания не явившегося в суд свидетеля ФИО9, данные им на стадии предварительного следствия, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УНК ГУ МВД России по СК для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени ФИО1, занимающегося незаконным сбытом анаболических стероидов под условным наименованием «масла», содержащих в своем составе сильнодействующие вещества, в 

<

адрес>. Также сотрудниками был приглашен ФИО10, который является его знакомым. Оба дали согласие на участие в ОРМ. В здании УНК ГУ МВД России по СК, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в кабинете 212- в присутствии его и ФИО10 было представлено лицо, которое будет участвовать в данном ОРМ в качестве покупателя наркотических средств, им оказался ФИО7. Там же всем присутствующим лицам были разъяснены прав и обязанности при проведении ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № здания УНК ГУ МВД России по СК, по адресу: 

<

адрес> в присутствии ФИО9, ФИО10 ФИО7 был досмотрен на предмет обнаружения у него наркотических, сильнодействующих веществ и денежных средств, старшим оперуполномоченным по ОВД отдела по контролю в сфере ЛОН УНКУ ГУ МВД России по СК ФИО8 В ходе досмотра наркотических, сильнодействующих веществ и денежных средств не обнаружено, о чем составлен протокол досмотра покупателя. Далее в присутствии участников ОРМ ФИО7 были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени ФИО1, одной купюрой достоинством 1000 рублей, которая предварительно была отксерокопирована на лист бумаги, после участниками были сличены копия с оригиналом и упакована в конверт и опечатана отрезком бумаги с оттиском печати № ГУ МВД России по 

<

адрес> «для пакетов», на котором присутствующие расписались, о чем составлен протокол осмотра. После этого в присутствии ФИО9, ФИО10 и ФИО7 ФИО8 был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион, используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в нем наркотических, сильнодействующих и денежных средств. В ходе осмотра салона, технических ниш, багажника, перчаточного ящика и пространства под сидениями денежных и наркотических, сильнодействующих средств обнаружено не было, о чем составлен протокол осмотра транспортного средства. Далее ФИО7 пояснил, что в начале мая в 

<

адрес>, он созвонился с мужчиной по имени ФИО1, в ходе разговора была достигнута договоренность о приобретении ФИО7 анаболических стероидов под условным наименованием «масла», содержащих в своем составе сильнодействующие вещества, на сумму 1000 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № в здании УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в присутствии ФИО9, ФИО10 и сотрудника полиции ФИО8 ФИО7 позвонил на абонентский №, которым пользуется ФИО1, и спросил куда ему подъехать, чтоб приобрести анаболические стероиды под условным наименованием «масла», содержащие в своем составе сильнодействующие вещества, ФИО1 ответил, чтобы подъехал к рынку «

<

адрес>» 

<

адрес>, после чего ФИО12 пояснил, что когда будет подъезжать, позвонит ему. Далее ФИО9 и остальные участники ОРМ сели в вышеуказанную машину и направились к назначенному месту встречи. По дороге не останавливались, из машины не выходили. ФИО9 и остальные участники ОРМ остановились около гостиницы «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. После этого ФИО7 позвонил ФИО1, сказал, что он приехал, и спросил, куда ему подойти, на что ФИО1 велел подойти к торговому центру «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>. ФИО7 вышел из автомобиля и проследовал к торговому центру «

<

данные изъяты>», на расстоянии видимости участники ОРМ, а именно ФИО9, ФИО10 и сотрудник ФИО8, проследовали за ним. ФИО7 подошел ко входу торгового центра и через пару минут к нему вышел мужчина, как позже пояснил ФИО7, это и был ФИО1. ФИО7 и ФИО1 поздоровались и в ходе разговора ФИО7 передал ФИО1 денежные средства, которые раннее были вручены сотрудником полиции ФИО8, после чего ФИО1 передал ФИО7 полимерную емкость, как позже пояснил ФИО7, внутри которой находилась прозрачная жидкость. Все это время ФИО7 находился в поле видимости участников ОРМ на расстоянии нескольких метров. Далее ФИО1 попрощался с ФИО7 и зашел в торговый центр «

<

данные изъяты>», а ФИО7 направился к автомобилю, ФИО9 совместно с ФИО10 и сотрудником полиции ФИО8 проследовали за ним, не выпуская его из поля своего зрения. Находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», стоящем возле гостиницы 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в 14 часов 50 минут в присутствии ФИО9, ФИО10, ФИО7 добровольно выдал старшему оперуполномоченному по ОВД отдела в сфере ЛОН УНК ГУ МВД РФ по 

<

адрес> ФИО8 полимерную емкость темного цвета с прозрачной жидкостью внутри. Полимерная емкость с прозрачной жидкостью внутри была помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой были оклеены, бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» № ГУ МВД России по 

<

адрес>, на которой расписались все участники проводимого ОРМ «Проверочная закупка». Как пояснил ФИО7, выданную им полимерную емкость с веществом, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 39 минут, находясь около входа в торговый центр «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>- у мужчины по имени ФИО1 за 1000 рублей, в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка». После этого все участники ОРМ направились в УНК ГУ МВД России по СК по адресу: 

<

адрес>. По дороге ФИО9 и остальные участники ОРМ не останавливались, из машины не выходили. По прибытии в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу; 

<

адрес>, 

<

адрес> оперативным сотрудником ФИО8X. был составлен протокол осмотра автомобиля после проведения ОРМ, составлен протокол выдачи приобретенного вещества, затем протокол осмотра покупателя после проведения ОРМ, протокол закупки и акты опросов участников проводимого ОРМ, в которых расписались он и все участвующие лица (т. 1 л.д. 128-132).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных частью 1 статьи 281 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания не явившегося в суд свидетеля ФИО10, данные им на стадии предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УНК ГУ МВД России по СК для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени ФИО1, занимающегося незаконным сбытом анаболических стероидов под условным наименованием «масла», содержащих в своем составе сильнодействующие вещества, в 

<

адрес>. Также сотрудниками был приглашен ФИО9, который является его знакомым. Оба дали согласие на участие в ОРМ. В здании УНК ГУ МВД России по СК, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в кабинете 212- в присутствии его и ФИО9 было представлено лицо, которое будет участвовать в данном ОРМ в качестве покупателя наркотических средств, им оказался ФИО7 Всем присутстввовавшим лицам были разъяснены прав и обязанности при проведении ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № здания УНК ГУ МВД России по СК по адресу: 

<

адрес> в присутствии ФИО10, ФИО9 ФИО7 был досмотрен на предмет обнаружения у него наркотических, сильнодействующих веществ и денежных средств старшим оперуполномоченным по ОВД отдела по контролю в сфере ЛОН УНКУ ГУ МВД России по СК ФИО8 В ходе досмотра наркотических, сильнодействующих веществ и денежных средств не обнаружено, о чем составлен протокол досмотра покупателя. Далее в присутствии ФИО10, ФИО9 ФИО7 были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени ФИО1, одной купюрой достоинством 1000 рублей, которая предварительно была отксерокопирована на лист бумаги, после участниками были сличены копия с оригиналом и упакована в конверт и опечатана отрезком бумаги с оттиском печати № ГУ МВД России по 

<

адрес> «для пакетов», на котором присутствующие расписались, о чем составлен протокол осмотра. После этого в присутствии ФИО10, ФИО9 и ФИО7 ФИО8 был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № № регион, используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка», на предмет обнаружения в нем наркотических, сильнодействующих и денежных средств. В ходе осмотра салона, технических ниш, багажника, перчаточного ящика и пространства под сидениями денежных и наркотических, сильнодействующих средств обнаружено не было, о чем составлен протокол осмотра транспортного средства. Далее ФИО7 пояснил, что в начале мая в 

<

адрес> он созвонился с мужчиной по имени ФИО1, в ходе разговора была достигнута договоренность о приобретении ФИО7 анаболических стероидов под условным наименованием «масла», содержащих в своем составе сильнодействующие вещества, на сумму 1000 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № в здании УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в присутствии ФИО10, ФИО9 и сотрудника полиции ФИО8 ФИО7 позвонил на абонентский №, которым пользуется ФИО1, и спросил, куда ему подъехать, чтобы приобрести анаболические стероиды под условным наименованием «масла», содержащие в своем составе сильнодействующие вещества, ФИО1 ответил, чтобы подъехал к рынку «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, после чего ФИО12 пояснил, что когда будет подъезжать, позвонит ему. Далее ФИО10 и остальные участники ОРМ сели в вышеуказанную машину и направились к назначенному месту встречи. По дороге не останавливались, из машины не выходили. ФИО10 и остальные участники ОРМ остановились около гостиницы «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО7 позвонил ФИО1, сказал, что он приехал и спросил, куда ему подойти, на что ФИО1 велел ФИО7 подойти к торговому центру «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>. ФИО7 вышел из автомобиля и проследовал к торговому центру «

<

данные изъяты>», на расстоянии видимости участники ОРМ, а именно ФИО10, ФИО9Р.М. и сотрудник ФИО8, проследовали за ним. ФИО7 подошел ко входу торгового центра и через пару минут к нему вышел мужчина, как позже пояснил ФИО7, это и был ФИО1. ФИО7 и ФИО1 поздоровались и в ходе разговора ФИО7 передал ФИО1 денежные средства, которые раннее были вручены сотрудником полиции ФИО8, после чего ФИО1 передал ФИО7 полимерную емкость, как позже пояснил ФИО7, внутри которой находилась прозрачная жидкость. Все это время ФИО7 находился в поле видимости участников ОРМ, на расстоянии нескольких метров. Далее ФИО1 попрощался с ФИО7 и зашел в торговый центр «

<

данные изъяты>», а ФИО7 направился к автомобилю, ФИО10 совместно с ФИО9 и сотрудником полиции ФИО8 проследовали за ним, не упуская его из поля своего зрения. Находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», регион, стоящем около гостиницы 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в 14 часов 50 минут в присутствии ФИО10, ФИО9 ФИО7 добровольно выдал старшему оперуполномоченному по ОВД отдела в сфере ЛОН УНК ГУ МВД РФ по 

<

адрес> ФИО8 полимерную емкость темного цвета с прозрачной жидкостью внутри. Полимерная емкость с прозрачной жидкостью внутри была помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» № ГУ МВД России по 

<

адрес>, на которой расписались все участники проводимого ОРМ «Проверочная закупка». Как пояснил ФИО7, выданную им полимерную емкость с веществом он приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 39 минут, находясь около входа в торговый центр «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>- у мужчины по имени ФИО1 за 1000 рублей в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка». После этого все участники ОРМ направились в УНК ГУ МВД России по СК по адресу: 

<

адрес> по дороге ФИО10 и остальные участники ОРМ не останавливались, из машины не выходили. По прибытии в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу; 

<

адрес> оперативным сотрудником ФИО8X. был составлен протокол осмотра автомобиля после проведения ОРМ, составлен протокол выдачи приобретенного вещества, затем протокол осмотра покупателя после проведения ОРМ, протокол закупки и акты опросов участников проводимого ОРМ в которых расписался ФИО10 и все участвующие лица (т. 1 л.д. 123-127).

Признательные показания подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении в судебном заседании полностью согласуются и не противоречат показаниям свидетелей ФИО8, ФИО7, допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 которые они давали на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме показаний подсудимого, показаний свидетелей, данных в ходе судебного разбирательства, а также оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, виновность ФИО1 в совершении незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со статьёй 285 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оглашены в судебном заседании:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 5-6);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1, л.д. 7-8);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени ФИО1 (т.1, л.д. 11);

- расписками ФИО7, ФИО9, ФИО10 о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка», (т.1, л.д. 13- 15),

- протоколом личного досмотра ФИО7 перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения досмотра ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. в кабинете № в здании УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, наркотические, сильнодействующие, ядовитые и психотропные вещества, денежные средства не обнаружены (т.1, л.д. 16);

- протоколом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин. в кабинете № в здании УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ФИО7 вручены денежные средства в сумме 1000 рублей для возможной передачи неустановленному лицу по имени ФИО1, сбывающему анаболические стероиды под условным наименованием масла, содержащие в своём составе сильнодействующие вещества (т.1, л.д. 17);

- протоколом осмотра транспортного средства перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре автомобиля «

<

данные изъяты> рег., ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 25 мин. до 13 час. 40 мин. на территории здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> наркотические, сильнодействующие, ядовитые и психотропные вещества, предметы, запрещённые к гражданскому обороту, денежные средства, таблетки, ампулы лекарственных препаратов не обнаружены(т.1, л.д. 18),

- протоколом вручения специального технического средства, используемого при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, для негласной аудиозаписи (т.1, л.д. 19),

- протоколом осмотра транспортного средства после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 35 мин. до 15 час. 50 мин. на территории здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> наркотические, сильнодействующие, ядовитые и психотропные вещества, предметы, запрещённые к гражданскому обороту, денежные средства, таблетки, ампулы лекарственных препаратов не обнаружены (т.1,. 

<

адрес>);

- протоколом осмотра и выдачи веществ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в административном здании УНК ГУ МВД России по СК по адресу: 

<

адрес> каб. №- ФИО7, выступающий в роли закупщика анаболических стероидов под условным наименованием масла, содержащих в своём составе сильнодействующие вещества, добровольно выдал в присутствии приглашённых граждан полимерную ёмкость чёрного цвета с прозрачной жидкостью внутри, пояснив, что приобрёл её у неустановленного лица по имени ФИО1 за 1000 рублей (т.1, л.д. 21);

- протоколом личного досмотра после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения досмотра ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. в кабинете № в здании УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, наркотические, сильнодействующие, ядовитые и психотропные вещества, денежные средства не обнаружены (т.1, л.д. 22);

- протоколом выдачи специального технического средства, используемого при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1, л.д. 23);

- протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО7 купил у мужчины по имени ФИО1 за 1000 рублей полимерную ёмкость с прозрачной жидкостью внутри (т.1, л.д. 24-27),

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 67,150 г содержит в своем составе 1,4-бутандиол в концентрации менее 15 % и прекурсором не является, а также содержит в своем составе сложный эфир изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1ен-3он), тестостерона энантат (т.1,л.д. 40-41);

- актом проведения ОРМ «отождествление личности», из которого следует, что на представленных в ходе проведения ОРМ фотографиях ФИО7 опознал фотографию ФИО1, (т.1, л.д. 44-45);

- протоколом обыска (выемки) ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе обыска обнаружены и изъяты: 1 блистер с таблетками белого цвета в количестве 50 шт. с надписями: «Strombaged 10 mgStanozol»- которые в соответствии с заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своём составе сильнодействующее вещество станозолол; стеклянный флакон тёмно- коричневого цвета, внутри которого находилось примерно 40 мл. прозрачного вещества, которая согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе тестостерона энантат; полимерная бутылка белого цвета, объёмом 1 л. с жидкостью прозрачного цвета, массой примерно 200 мл., 2 полимерные бутылки белого цвета, объёмом по 1 л. каждая с жидкостью прозрачного цвета, примерно 1 л. содержат в своём составе вещество 1,4-бутандиол и не являются прекурсором (т. 1, л.д. 54-56), 

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная на экспертизу жидкость, массой 66,950 грамма, находящаяся в полимерной емкости с надпись на этикетке «Purerawdmaa…», содержит в своем составе вещество 1,4- бутандиол, в концентрации не менее 15 %, и прекурсором не является, также данная жидкость содержит в своем составе вещество – тестостерона энантат, которое является сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он); жидкость, находящаяся в стеклянной ёмкости массой 9,140 гр., жидкости, находящиеся в полимерных ёмкостях белого цвета, массами 240,410 гр., 1005,750 гр. и 1005,300 гр. содержат в своём составе вещество 1,4- бутандиол, концентрацией более 15% и является прекурсором; 50 таблеток белого цвета, общей массой 4,500 гр., находящиеся в блистере с надписями «»Strombaged 10 mgStanozolol», содержат в своём составе сильнодействующее вещество станозолол (т. 1, л.д. 71-79),

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная на экспертизу жидкость массой 66,890 грамма, находящаяся в полимерной емкости с надпись на этикетке «Purerawdmaa…», содержит в своем составе вещество - 1,4 бутандиол, в концентрации не менее 13 %, и прекурсором не является, также данная жидкость содержит в своем составе вещество - тестостерона энантат, которое является сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он). Определить количественное содержание вещества «тестостерона энантат не представляется возможным по причине отсутствия аналитических стандартных образцов заводского производства с заведомо известным качественным и количественным содержанием; жидкость, находящаяся в стеклянной ёмкости, массой 9,080 гр., жидкости, находящиеся в полимерных ёмкостях белого цвета, массами 240,350 гр., 1005,690 гр. и 1005,240 гр., содержат в своём составе вещество 1,4- бутандиол концентрацией по 53% и являются прекурсором (т.1, л.д. 101-107),

- протоколом осмотра предметов от 23.08. 2018 года, в ходе которого осмотрены вещество, содержащее в своем составе сложный эфир изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) – тестостерона энантат, светокопия билета Банка России, CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 110-118),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1, л.д. 119-120),

-видеозаписью ОРМ проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121) которая была просмотрена в судебном заседании всеми участниками процесса, подтверждающая факт встречи и передачи ФИО1 ФИО7 полимерной емкости и передачу ФИО7 ФИО1 денежных средств, в районе 

<

адрес>;

-светокопией билета Банка России (л.д. 122).

Оценивая представленные доказательства по настоящему уголовному делу, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере нашла свое подтверждение в полном объеме совокупностью собранных по делу доказательств.

Собранные доказательства в совокупности, представленные в судебном заседании стороной обвинения, не вызывают у суда сомнений, поскольку получены без нарушений уголовно – процессуального закона и признаются судом, как относимые, допустимые, достоверные, объективно подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из числа доказательств по уголовному делу указанный в обвинительном заключении и оглашённый в судебном заседании рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по СК ФИО8 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), оглашённые в судебном заседании гособвинителем рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД отдела по контролю в сфере ЛОН УНК ГУ МВД России по СК ФИО8 на проведение ОРМ проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УН6К ГУ МВД России по СК ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по СК ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), а также оглашённые в судебном заседании гособвинителем постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46) и постановление старшего следователя отдела № СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска (л.д. 53), а также справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхности полимерной ёмкости чёрного цвета с этикеткой серебристого цвета с надписью «PURERAWDMAA», внутри которой находится прозрачная жидкость, следы рук не обнаружены, жидкое вещество, содержащееся в полимерной ёмкости, предоставленной на исследование, не извлекалось и не исследовалось (т.1,л.д. 38), поскольку данные документы не могут являться доказательствами в силу статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 74 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации доказательствамипо уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном Уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащихдоказываниюпри производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В свою очередь,перечисленные рапорты, постановления и справка об исследовании не содержат сведений, подтверждающих виновность подсудимого в совершениипреступления,и не имеют никакого доказательственного значения по делу, в связи с чем, суд не может на них ссылаться при вынесении обвинительного приговора. Вместе с тем, исключение указанныхрапортов, постановлений и справки об исследовании из числа доказательств не влияет на вывод суда о виновности подсудимого, поскольку его вина подтверждается совокупностью иныхдоказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в соответствии с требованиями статьи 88 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, которые признаются судом достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия ФИО1 по части 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие 2 малолетних детей.

Также, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, а также то обстоятельство, что ФИО1 впервые совершил уголовное преступление. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеются.

При назначении наказания подсудимому, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого - положительно характеризующегося по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, имеющего постоянный источник дохода, а также то обстоятельство, что вину в совершении преступления он полностью признал, при этом в содеянном раскаялся, в целях неотвратимости наказания за совершённое преступление, суд считает необходимым, с учетом положения части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, так как указанный вид наказания будет социально справедливым за совершённое преступление, и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных статьями 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что, согласно постановлению старшего следователя отдела № СУ Управления МВД России по городу Ставрополю ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, по выделенному из материалов настоящего уголовного дела материалу возбуждено уголовное дело №по части 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым вопрос о судьбе вещественного доказательства: вещества, содержащего в своем составе сложный эфир изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гдрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) – тестестерона энантат, массой 66,890 гр., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по СК- разрешить в рамках возбужденного уголовного дела №.

При решении вопроса о вещественных доказательствах: светокопии билета Банка России и CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, согласно части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- светокопию билета Банка России и CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств: вещества, содержащего в своем составе сложный эфир изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гдрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) – тестестерона энантат, массой 66,890 гр., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по СК- разрешить в рамках возбужденного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Руденко