№ 2 –3536/2020

УИД 03RS0007-01-2020-005514-53

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года г.Уфа 

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Кутлумбетовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключены кредитные договоры:

- №625/1762-0003261 от 12.08.2016 года по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 349 530,10 рублей на срок по 14.08.2023 года с взиманием процентов за пользование кредитом 18 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

-

<

***> от 25.08.2016 по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 466 382,49 рублей на срок по 25.08.2026 года с взиманием процентов за пользование кредитом 18 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Кредитные средства в полном объеме были получены ответчиком. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнила свои обязательства. За несвоевременное погашение кредита в соответствии ст. 330 ГК РФ ответчик уплачивает истцу неустойку. Учитывая систематическое неисполнение обязательств, истец потребовал досрочно погасить всю сумму, предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты. Задолженность ответчика по кредитному договору №625/1762-0003261 от 12.08.2016 года составляет 271 752,28 рублей, из которых: 246 442,71 рубль - сумма основного долга, 23 017,44 рубля - плановые проценты, 1 298,74 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 993,39 рублей – пени по просроченному долгу; по кредитному договору 

<

***> от 25.08.2016 задолженность составляет 451 900,78 рублей, из которых: 402 630,08 рублей - сумма основного долга, 43 979,38 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 4 163,69 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 127,63 рубля – пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 436,53 рубля.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. 

По ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... ФИО1 зарегистрирована по адресу: ....

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ответчику судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое ответчику не вручено, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Также судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ответчику судом по адресу, указанному в иске: ... которое ответчику не вручено, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.08.2016 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 349 530,10 рублей (п.1) сроком возврата по 14.08.2023 года (п.2.) с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых (п.4.).

Согласно п.6. кредитного договора заемщик обязан производить платежи в размере 7 843,51 рубль ежемесячно 1 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за неисполнение (несвоевременное) исполнение обязательств (в процентах за день) 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО Банк ВТБ выполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером.

25.08.2016 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 466 382,49 рублей (п.1) на срок по 25.08.2026 года (п.2.) с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых (п.4.).

Согласно п.6. кредитного договора заемщик обязан производить платежи в размере 8 481,48 рублей ежемесячно 1 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за неисполнение (несвоевременное) исполнение обязательств (в процентах за день) 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО Банк ВТБ выполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий договоров ФИО1 кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, ей допускались просрочки погашения кредита, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору №625/1762-0003261 от 12.08.2016 года составляет 271 752,28 рублей, из которых: 246 442,71 рубль - сумма основного долга, 23 017,44 рубля - плановые проценты, 1 298,74 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 993,39 рублей – пени по просроченному долгу; по кредитному договору 

<

***> от 25.08.2016 задолженность составляет 451 900,78 рублей, из которых: 402 630,08 рублей - сумма основного долга, 43 979,38 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 4 163,69 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 127,63 рубля – пени по просроченному долгу.

Согласно п. 5.4.2 общих условий потребительского кредита, банк вправе требовать от заемщика досрочно исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором. 

Принятые обязательства заемщиком не исполнены. Расчеты задолженности ответчиком не оспорены и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 10 436,53 рубля. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность 

- по кредитному договору №625/1762-0003261 от 12.08.2016 года в размере 271 752,28 рублей, из которых: 246 442,71 рубль - сумма основного долга, 23 017,44 рубля - плановые проценты, 1 298,74 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 993,39 рублей – пени по просроченному долгу; 

- по кредитному договору 

<

***> от 25.08.2016 в размере 451 900,78 рублей, из которых: 402 630,08 рублей - сумма основного долга, 43 979,38 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 4 163,69 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 127,63 рубля – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 436,53 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Судья О.Р. Пиндюрина