ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

г. Кашин Тверской области 10 февраля 2020 г.

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Засимовского А.В.; 

с участием прокурора Кашинской межрайонной прокуратуры Александровича А.М.;

подозреваемого ФИО2 и его защитника адвоката Аносова А.А., предъявившего удостоверение № 5 от 18.11.2002г. и ордер №003061 от 03.02.2020г.;

следователя Кашинского МСО СУ СК РФ по Тверской области ФИО3 

при секретаре судебного заседания Белоусовой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине материалы уголовного дела № 1-28/2020, поступившего в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138, ч. 3 ст. 183, ч. 3 ст. 272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО2 совершил нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений гражданина, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь на основании приказа менеджера по поддержке бизнеса Регионального управления Московского региона Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (далее ПАО «ВымпелКом») Б.О.Н. от 03.06.2019 № 2030-к/мр и трудового договора № 7581 от 04.06.2019, заключенного на не определенный срок между ПАО «ВымпелКом» - Региональное управление Московского региона в лице генерального директора Л.В. и ФИО2 - с 04.06.2019 специалистом офиса в офисе обслуживания и продаж в г. Кашин ПАО «ВымпелКом», расположенного по адресу: 

<

...>.

При осуществлении своих служебных обязанностей по указанной должности ФИО2 должен руководствоваться требованиями действующего законодательством Российской Федерации, приказов, распоряжений и положений по ПАО «ВымпелКом», обязательства о неразглашении, должностной инструкции; несет ответственность за нарушение положений законодательства РФ в области персональных данных при обработке и защите персональных данных в соответствии с должностными обязанностями.

В соответствии с ч. 2 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 63 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи. Операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ персональные данные - это любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу (субъекту персональных данных).

На основании п. 10.1 раздела 10 вышеуказанного трудового договора ФИО2 достоверно знал, что при выполнении трудовых функций по указанной должности ему предоставляются сведения, составляющие охраняемую законом тайну (коммерческую, персональные данные и иную информацию ограниченного доступа), разглашение которой может причинить ПАО «ВымпелКом» значительный ущерб и убытки, а так же на основании п. 10.2 указанного взял на себя обязательство не разглашать прямо или косвенно указанную информацию ограниченного доступа.

Согласно должностной инструкции специалиста офиса обслуживания и продаж ПАО «ВымпелКом» - Региональное управление Московского региона, ФИО2 обязан:

- соблюдать меры безопасности, разработанные в ПАО «ВымпелКом» и направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и руководящими документами ПАО «ВымпелКом» (п. 3.12),

- обеспечить конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами ПАО «ВымпелКом» (п. 3.13),

- соблюдать соглашение о конфиденциальности (п. 3.19).

Согласно правилам пользования услугами информационных технологий (приложение № 1 Приказа № 242/13 от 12.02.2013) ПАО «ВымпелКом» ФИО2 запрещается:

- в нарушение установленного порядка копировать информацию ограниченного доступа, в том числе персональные данные, на не принадлежащие ПАО «ВымпелКом» информационные ресурсы (п. 1.4.2 раздела 1),

- передавать информацию ограниченного доступа любыми способами, в том числе через интернет, по электронной почте, либо с помощью компьютерных носителей информации (USB устройства, DVD/CD - диски) в нарушении установленного в ПАО «ВымпелКом» порядка (п. 2.5.4 раздела 2),

При этом ФИО2 согласно подписанного им 04.06.2019 обязательства о неразглашении, являющегося приложение № 2 (ВИД № 05.5-3/155 от 27.03.2017 к Порядку «Обращение с информацией ограниченного доступа»), обязался в период трудовых отношений:

- не разглашать информацию ограниченного доступа, в том числе информацию, составляющую коммерческую тайну, которые ему будут доверены или станут известны по работе (п. 1),

- не передавать третьим лицам и не раскрывать публично информацию ограниченного доступа без согласия ПАО «ВымпелКом» (п. 2),

- выполнять относящиеся к нему требования приказов, инструкций и положений по обеспечению конфиденциальности информации (п. 3),

- не использовать знания информации, составляющей коммерческую тайну ПАО «ВымпелКом», для занятия любой деятельностью, которая в качестве конкурентного действия может нанести ущерб предприятию.

Для выполнения возложенных обязанностей и возможности работы в конфиденциальной базе данных «ССВО» (система обработки биллинговой информации), принадлежащей ПАО «ВымпелКом» и содержащей сведения о детализации клиентов ПАО «ВымпелКом» - информации по услугам связи и передачи данных абонентов/клиентов, включая информацию о характере, времени, месте, размерах оплаты и других параметрах оказанных услуг, сведения о местонахождении средств связи, абонентов, а так же персональные абонентов ПАО «ВымпелКом», ФИО2 была предоставлена учетная запись «

<

данные изъяты>», то есть обеспечен доступ к компьютерной информации, возникший в результате выполняемой им работы и служебных обязанностей. В результате чего ФИО2 был наделен полномочиями по доступу к служебной компьютерной информации, содержащейся в информационной системе «ССВО» (система обработки биллинговой информации), принадлежащей ПАО «ВымпелКом» и правомерному просмотру и предоставлению разовой детализации абонентам ПАО «ВымпелКом», то есть обладал служебными полномочиями в ПАО «ВымпелКом»». При этом ФИО2 осознавал, что правомерное предоставление разовой детализации возможно им лишь в офисе обслуживания и продаж в г. Кашин по письменному заявлению абонента.

В период с 04.06.2019 до 11 часов 10 минут 10.09.2019 у ФИО2, являвшегося специалистом офиса обслуживания и продаж в г. Кашин ПАО «ВымпелКом», в силу своего служебного положения имеющего возможность доступа к конфиденциальной базе данных «ССВО» (система обработки биллинговой информации), принадлежащей ПАО «ВымпелКом», содержащей сведения о детализации клиентов ПАО «ВымпелКом», из корыстной заинтересованности, с целью получения денежных средств, возник прямой преступный умысел, направленный на нарушение Конституционного права Н.Ю.В. на тайну телефонных переговоров и иных сообщений, гарантированную ей в соответствии со ст. 23 Конституции РФ.

Реализуя свой преступный умысел, 10.09.2019 в 11 часов 10 минут, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в офисе обслуживания и продаж в г. Кашин ПАО «ВымпелКом», расположенного по адресу: 

<

...>, используя свою учетную запись «

<

данные изъяты>» и индивидуальный пароль на служебном компьютере «SOP- WK3 0000-02», предоставленные ему в силу исполнения им должностных обязанностей специалиста офиса обслуживания и продаж в г. Кашин ПАО «ВымпелКом», то есть используя свое служебное положение, в нарушение ст. ст. 23, 24 Конституции РФ, ст. 63 Федерального закона «О связи», от 07.07.2003 № 126-ФЗ, должностной инструкции специалиста офиса обслуживания и продаж ПАО «ВымпелКом» - Региональное управление Московского региона, а также Правил пользования услугами информационных технологий (приложение № 1 Приказа № 242/13 от 12.02.2013) ПАО «ВымпелКом»), действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, с целью нарушения тайны телефонных переговоров и иных сообщений абонента, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения тайны телефонных переговоров и иных сообщений абонента ПАО «ВымпелКом» и желая этого, не имея законных оснований на совершение указанных действий, осуществил вход в конфиденциальную базу данных «ССВО» (систему обработки биллинговой информации), принадлежащей ПАО «ВымпелКом», содержащую сведения о детализации абонента ПАО «ВымпелКом», где без согласия Н.Ю.В. просмотрел конфиденциальную информацию о входящих и исходящих соединениях и сообщениях ее абонентского номера № за период с 10.08.2019 по 10.09.2019. После этого, 10.09.2019 в 11 часов 11 минут, находясь в указанном месте, ФИО2 сохранил файл детализации Н.Ю.В. по ее абонентскому номеру № за период с 10.08.2019 по 10.09.2019 в формате «Ехе1» на служебном компьютере «SOP-WK30000-02» и 10.09.2019 в 11 часов 15 минут незаконно перекопировал указанный файл с детализацией Н.Ю.В. по ее абонентскому номеру № со служебного компьютера «SOP-WK30000-02» на принадлежащий ему мобильный телефон «SAMSUNG SM-j400/DS» и в дальнейшем 10.09.2019 в 11 часов 17 минут посредствам установленного у него в указанном телефоне мобильного приложения «Телеграмм» предоставил детализацию Н.Ю.В. по ее абонентскому номеру № за период с 10.08.2019 по 10.09.2019 неустановленному лицу за денежное вознаграждение в размере 400 рублей, тем самым нарушив охраняемое Конституцией РФ право Н.Ю.В. на тайну телефонных переговоров и иных сообщений.

ФИО2, совершая нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений Н.Ю.В., используя при этом свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, осознавал, что тем самым нарушает предусмотренное Конституцией РФ право последней на тайну телефонных переговоров и желал этого.

Указанные умышленные преступные действия ФИО2 квалифицируются по ч. 2 ст. 138 УК РФ.

Он же - ФИО2 совершил незаконное разглашение и использование сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия ее владельца лицом, которому она была доверена, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь на основании приказа менеджера по поддержке бизнеса Регионального управления Московского региона Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (далее ПАО «ВымпелКом») Б.О.Н. от 03.06.2019 № 2030-к/мр и трудового договора № 7581 от 04.06.2019, заключенного на не определенный срок между ПАО «ВымпелКом» - Региональное управление Московского региона в лице генерального директора Л.В. и ФИО2 - с 04.06.2019 специалистом офиса в офисе обслуживания и продаж в г. Кашин ПАО «ВымпелКом», расположенного по адресу: 

<

...>.

При осуществлении своих служебных обязанностей по указанной должности ФИО2 должен руководствоваться требованиями действующего законодательством Российской Федерации, приказов, распоряжений и положений по ПАО «ВымпелКом», обязательства о неразглашении, должностной инструкции; несет ответственность за нарушение положений законодательства РФ в области персональных данных при обработке и защите персональных данных в соответствии с должностными обязанностями.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О коммерческой тайне» от 29.07.2004 № 98-ФЗ коммерческая тайна - режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «О коммерческой тайне» от 29.07.2004 № 98-ФЗ информация, составляющая коммерческую тайну, - сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно- технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

В соответствии с ч. 9 ст. 3 Федерального закона «О коммерческой тайне» от 29.07.2004 № 98-ФЗ разглашение информации, составляющей коммерческую тайну, - действие или бездействие, в результате которых информация, составляющая коммерческую тайну, в любой возможной форме (устной, письменной, иной форме, в том числе с использованием технических средств) становится известной третьим лицам без согласия обладателя такой информации либо вопреки трудовому или гражданско-правовому договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О коммерческой тайне» от 29.07.2004 № 98-ФЗ право на отнесение информации к информации, составляющей коммерческую тайну, и на определение перечня и состава такой информации принадлежит обладателю такой информации с учетом положений настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 63 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи. Операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи.

На основании п. 10.1 раздела 10 вышеуказанного трудового договора ФИО2 достоверно знал, что при выполнении трудовых функций по указанной должности ему предоставляются сведения, составляющие охраняемую законом тайну (коммерческую, персональные данные и иную информацию ограниченного доступа), разглашение которой может причинить ПАО «ВымпелКом» значительный ущерб и убытки, а так же на основании п. 10.2 указанного взял на себя обязательство не разглашать прямо или косвенно указанную информацию ограниченного доступа.

Согласно должностной инструкции специалиста офиса обслуживания и продаж ПАО «ВымпелКом» - Региональное управление Московского региона, ФИО2 обязан:

- соблюдать меры безопасности, разработанные в ПАО «ВымпелКом» и направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и руководящими документами ПАО «ВымпелКом» (п. 3.12),

- обеспечить конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами ПАО «ВымпелКом» (п. 3.13),

- соблюдать соглашение о конфиденциальности (п. 3.19).

Согласно правилам пользования услугами информационных технологий (приложение № 1 Приказа № 242/13 от 12.02.2013) ПАО «ВымпелКом» ФИО2 запрещается:

- в нарушение установленного порядка копировать информацию ограниченного доступа, в том числе персональные данные, на не принадлежащие ПАО «ВымпелКом» информационные ресурсы (п. 1.4.2 раздела 1),

- передавать информацию ограниченного доступа любыми способами, в том числе через интернет, по электронной почте, либо с помощью компьютерных носителей информации (USB устройства, DVD/CD - диски) в нарушении установленного в ПАО «ВымпелКом» порядка (п. 2.5.4 раздела 2),

При этом ФИО2 согласно подписанного им 04.06.2019 обязательства о неразглашении, являющегося приложение № 2 (ВНД № 05.5-3/155 от 27.03.2017 к Порядку «Обращение с информацией ограниченного доступа»), обязался в период трудовых отношений:

- не разглашать информацию ограниченного доступа, в том числе информацию, составляющую коммерческую тайну, которые ему будут доверены или станут известны по работе (п. 1),

- не передавать третьим лицам и не раскрывать публично информацию ограниченного доступа без согласия ПАО «ВымпелКом» (п. 2),

- выполнять относящиеся к нему требования приказов, инструкций и положений по обеспечению конфиденциальности информации (п. 3),

- не использовать знания информации, составляющей коммерческую тайну ПАО «ВымпеКом», для занятия любой деятельностью, которая в качестве конкурентного действия может нанести ущерб предприятию.

Согласно Перечню информации, составляющей коммерческую тайну, персональных данных и другой информации ограниченного доступа ПАО «ВымпелКом», утвержденного приказом общества № 05.5-3/155-К от 27.03.2017, к коммерческой тайне относятся данные по услугам связи и передачи данных абонентев/клиентов, включая информацию о характере, времени, месте, размерах оплаты и других параметрах оказанных услуг, а так же сведения о местонахождении средств связи, абонентов, а так же номиналах выделенных частот.

Для выполнения возложенных обязанностей и возможности работы в конфиденциальной базе данных «ССВО» (система обработки биллинговой информации), принадлежащей ПАО «ВымпелКом» и содержащей сведения о детализации клиентов ПАО «ВымпелКом» - информации по услугам связи и передачи данных абонентов/клиентов, включая информацию о характере, времени, месте, размерах оплаты и других параметрах оказанных услуг, сведения о местонахождении средств связи, абонентов, которая ПАО «ВымпелКом» отнесена к информации, составляющей коммерческую тайну, ФИО2 была предоставлена учетная запись «

<

данные изъяты>», то есть обеспечен доступ к компьютерной информации, возникший в результате выполняемой им работы и служебных обязанностей. В результате чего ФИО2 был наделен полномочиями по доступу к служебной компьютерной информации, составляющей коммерческую тайну, содержащейся в информационной системе «ССВО» (система обработки биллинговой информации), принадлежащей ПАО «ВымпелКом», правомерному ее просмотру и предоставлению разовой детализации абонентам ПАО «ВымпелКом», то есть обладал служебными полномочиями в ПАО «ВымпелКом»».

При этом ФИО2 осознавал, что правомерное предоставление разовой детализации возможно им лишь в офисе обслуживания и продаж в г. Кашин по письменному заявлению абонента.

В период с 04.06.2019 до 11 часов 10 минут 10.09.2019 у ФИО2, являвшегося специалистом офиса обслуживания и продаж в г. Кашин ПАО «ВымпелКом», в силу своего служебного положения имеющего возможность доступа к конфиденциальной базе данных «ССВО» (система обработки биллинговой информации), принадлежащей ПАО «ВымпелКом», содержащей сведения о детализации клиентов ПАО «ВымпелКом» - информации по услугам связи и передачи данных абонентов/клиентов, включая информацию о характере, времени, месте, размерах оплаты и других параметрах оказанных услуг, сведения о местонахождении средств связи, абонентов, которая ПАО «ВымпелКом» отнесена к информации, составляющей коммерческую тайну, из корыстной заинтересованности, с целью получения денежных средств, возник прямой преступный умысел, направленный на разглашение и использование указанных сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия ее владельца.

Реализуя свой преступный умысел, 10.09.2019 в 11 часов 10 минут, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в офисе обслуживания и продаж в г. Кашин ПАО «ВымпелКом», расположенного по адресу: 

<

...>, используя свою учетную запись «

<

данные изъяты>» и индивидуальный пароль на служебном компьютере «SOP- WK30000-02», предоставленные ему в силу исполнения им должностных обязанностей специалиста офиса обслуживания и продаж в г. Кашин ПАО «ВымпелКом», то есть используя свое служебное положение, в нарушение ст. ст. 23, 24 Конституции РФ, ст. 63 Федерального закона «О связи», от 07.07.2003 № 126-ФЗ, ст. 3 Федерального закона «О коммерческой тайне» от 29.07.2004 № 98-ФЗ, должностной инструкции специалиста офиса обслуживания и продаж ПАО «ВымпелКом» - Региональное управление Московского региона, а также Правил пользования услугами информационных технологий (приложение № 1 Приказа № 242/13 от 12.02.2013) ПАО «ВымпелКом»), действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, с целью разглашения и использования сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия ее владельца, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде разглашение и использование сведений, составляющих коммерческую тайну ПАО «ВымпелКом» без согласия ее владельца, и желая этого, не имея законных оснований на совершение указанных действий, осуществил вход в конфиденциальную базу данных «ССВО» (систему обработки биллинговой информации), принадлежащей ПАО «ВымпелКом», содержащую сведения о детализации абонента ПАО «ВымпелКом», где без согласия Н.Ю.В. и владельца ПАО «ВымпелКом» просмотрел конфиденциальную информацию о входящих и исходящих соединениях и сообщениях ее абонентского номера № за период с 10.08.2019 по 10.09.2019, составляющую коммерческую тайну ПАО «ВымпелКом». После этого, 10.09.2019 в 11 часов 11 минут, находясь в указанном месте, ФИО2 сохранил файл детализации Н.Ю.В. по ее абонентскому номеру № за период с 10.08.2019 по 10.09.2019 в формате «Ехе1» на служебном компьютере «SOP- WK30000-02» и 10.09.2019 в 11 часов 15 минут незаконно перекопировал указанный файл с детализацией Н.Ю.В. по ее абонентскому номеру № со служебного компьютера «SOP-WK30000-02» на принадлежащий ему мобильный телефон «SAMSUNG SM-j400/DS» и в дальнейшем 10.09.2019 в 11 часов 17 минут посредствам установленного у него в указанном телефоне мобильного приложения «Телеграмм» предоставил детализацию Н.Ю.В. по ее абонентскому номеру № за период с 10.08.2019 по 10.09.2019 неустановленному лицу за денежное вознаграждение в размере 400 рублей, таким образом незаконно разгласив и использовав сведения, составляющие коммерческую тайну ПАО «ВымпелКом», в связи с чем они стали известны третьим лицам без согласия ее обладателя и вопреки трудовому правовому договору.

Указанные умышленные преступные действия ФИО2 квалифицируются по ч. 3 ст. 183 УК РФ.

Он же - ФИО2 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее копирование компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь на основании приказа менеджера по поддержке бизнеса Регионального управления Московского региона Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (далее ПАО «ВымпелКом») Б.О.Н. от 03.06.2019 № 2030-к/мр и трудового договора № 7581 от 04.06.2019, заключенного на не определенный срок между ПАО «ВымпелКом» - Региональное управление Московского региона в лице генерального директора Л.В. и ФИО2 - с 04.06.2019 специалистом офиса в офисе обслуживания и продаж в г. Кашин ПАО «ВымпелКом», расположенного по адресу: 

<

...>.

При осуществлении своих служебных обязанностей по указанной должности ФИО2 должен руководствоваться требованиями действующего законодательством Российской Федерации, приказов, распоряжений и положений по ПАО «ВымпелКом», обязательства о неразглашении, должностной инструкции; несет ответственность за нарушение положений законодательства РФ в области персональных данных при обработке и защите персональных данных в соответствии с должностными обязанностями.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О коммерческой тайне» от 29.07.2004 № 98-ФЗ коммерческая тайна - режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «О коммерческой тайне» от 29.07.2004 № 98-ФЗ информация, составляющая коммерческую тайну, - сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно- технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

В соответствии с ч. 9 ст. 3 Федерального закона «О коммерческой тайне» от 29.07.2004 № 98-ФЗ разглашение информации, составляющей коммерческую тайну, - действие или бездействие, в результате которых информация, составляющая коммерческую тайну, в любой возможной форме (устной, письменной, иной форме, в том числе с использованием технических средств) становится известной третьим лицам без согласия обладателя такой информации либо вопреки трудовому или гражданско-правовому договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О коммерческой тайне» от 29.07.2004 № 98-ФЗ право на отнесение информации к информации, составляющей коммерческую тайну, и на определение перечня и состава такой информации принадлежит обладателю такой информации с учетом положений настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 63 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи. Операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи.

В соответствии с. п. 1 ч. 4 ст. 16 Федерального Закона РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» №-149 ФЗ от 27.07.2006, обладатель информации, оператор информационной системы в случаях, установленных законодательством РФ обязаны обеспечить предотвращение несанкционированного доступа к информации и (или) передачи ее лицам, не имеющим права на доступ к информации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона РФ «О персональных данных» №-152 ФЗ от 27.07.2006 оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

На основании п. 10.1 раздела 10 вышеуказанного трудового договора ФИО2 достоверно знал, что при выполнении трудовых функций по указанной должности ему предоставляются сведения, составляющие охраняемую законом тайну (коммерческую, персональные данные и иную информацию ограниченного доступа), разглашение которой может причинить ПАО «ВымпелКом» значительный ущерб и убытки, а так же на основании п. 10.2 указанного взял на себя обязательство не разглашать прямо или косвенно указанную информацию ограниченного доступа.

Согласно должностной инструкции специалиста офиса обслуживания и продаж ПАО «ВымпелКом» - Региональное управление Московского региона, ФИО2 обязан:

- соблюдать меры безопасности, разработанные в ПАО «ВымпелКом» и направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и руководящими документами ПАО «ВымпелКом» (п. 3.12),

- обеспечить конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами ПАО «ВымпелКом» (п. 3.13),

- соблюдать соглашение о конфиденциальности (п. 3.19).

Согласно правилам пользования услугами информационных технологий (приложение № 1 Приказа № 242/13 от 12.02.2013) ПАО «ВымпелКом» ФИО2 запрещается:

- в нарушение установленного порядка копировать информацию ограниченного доступа, в том числе персональные данные, на не принадлежащие ПАО «ВымпелКом» информационные ресурсы (п. 1.4.2 раздела 1),

- передавать информацию ограниченного доступа любыми способами, в том числе через интернет, по электронной почте, либо с помощью компьютерных носителей информации (USB устройства, DVD/CD - диски) в нарушении установленного в ПАО «ВымпелКом» порядка (п. 2.5.4 раздела 2),

При этом ФИО2 согласно подписанного им 04.06.2019 обязательства о неразглашении, являющегося приложение № 2 (ВИД № 05.5-3/155 от 27.03.2017 к Порядку «Обращение с информацией ограниченного доступа»), обязался в период трудовых отношений:

- не разглашать информацию ограниченного доступа, в том числе информацию, составляющую коммерческую тайну, которые ему будут доверены или станут известны по работе (п. 1),

- не передавать третьим лицам и не раскрывать публично информацию ограниченного доступа без согласия ПАО «ВымпелКом» (п. 2),

- выполнять относящиеся к нему требования приказов, инструкций и положений по обеспечению конфиденциальности информации (п. 3),

- не использовать знания информации, составляющей коммерческую тайну ПАО «ВымпеКом», для занятия любой деятельностью, которая в качестве конкурентного действия может нанести ущерб предприятию.

Согласно Перечню информации, составляющей коммерческую тайну, персональных данных и другой информации ограниченного доступа ПАО «ВымпелКом», утвержденного приказом общества № 05.5-3/155-К от 27.03.2017, к коммерческой тайне относятся данные по услугам связи и передачи данных абонентов/клиентов, включая информацию о характере, времени, месте, размерах оплаты и других параметрах оказанных услуг, а так же сведения о местонахождении средств связи, абонентов, а так же номиналах выделенных частот.

Для выполнения возложенных обязанностей и возможности работы в конфиденциальной базе данных «ССВО» (система обработки биллинговой информации), принадлежащей ПАО «ВымпелКом» и содержащей сведения о детализации клиентов ПАО «ВымпелКом» - информации по услугам связи и передачи данных абонентов/клиентов, включая информацию о характере, времени, месте, размерах оплаты и других параметрах оказанных услуг, сведения о местонахождении средств связи, абонентов, которая ПАО «ВымпелКом» отнесена к информации, составляющей коммерческую тайну, ФИО2 была предоставлена учетная запись «

<

данные изъяты>», то есть обеспечен доступ к компьютерной информации, возникший в результате выполняемой им работы и служебных обязанностей. В результате чего ФИО2 был наделен полномочиями по доступу к служебной компьютерной информации, составляющей коммерческую тайну, содержащейся в информационной системе «ССВО» (система обработки биллинговой информации), принадлежащей ПАО «ВымпелКом», правомерному ее просмотру и предоставлению разовой детализации абонентам ПАО «ВымпелКом», то есть обладал служебными полномочиями в ПАО «ВымпелКом»».

При этом ФИО2 осознавал, что правомерное предоставление разовой детализации возможно им лишь в офисе обслуживания и продаж в г. Кашин по письменному заявлению абонента.

В период с 04.06.2019 до 11 часов 10 минут 10.09.2019 у ФИО2, являвшегося специалистом офиса обслуживания и продаж в г. Кашин ПАО «ВымпелКом», в силу своего служебного положения имеющего возможность доступа к конфиденциальной базе данных «ССВО» (система обработки биллинговой информации), принадлежащей ПАО «ВымпелКом», содержащей сведения о детализации клиентов ПАО «ВымпелКом» -информации по услугам связи и передачи данных абонентов/клиентов, включая информацию о характере, времени, месте, размерах оплаты и других параметрах оказанных услуг, сведения о местонахождении средств связи, абонентов, которая ПАО «ВымпелКом» отнесена к информации, составляющей коммерческую тайну, из корыстной заинтересованности, с целью получения денежных средств, возник прямой преступный умысел, направленный на разглашение и использование указанных сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия ее владельца.

Реализуя свой преступный умысел, 10.09.2019 в 11 часов 10 минут, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в офисе обслуживания и продаж в г. Кашин ПАО «ВымпелКом», расположенного по адресу: 

<

...>, используя свою учетную запись «

<

данные изъяты>» и индивидуальный пароль на служебном компьютере «SOP- WK3 0000-02», предоставленные ему в силу исполнения им должностных обязанностей специалиста офиса обслуживания и продаж в г. Кашин ПАО «ВымпелКом», то есть используя свое служебное положение, в нарушение ст. ст. 23, 24 Конституции РФ, ст. 63 Федерального закона «О связи», от 07.07.2003 № 126-ФЗ, ст. 16 Федерального Закона РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» №-149 ФЗ от 27.07.2006, ст. 19 Федерального закона РФ «О персональных данных» №-152 ФЗ от 27.07.2006, должностной инструкции специалиста офиса обслуживания и продаж ПАО «ВымпелКом» - Региональное управление Московского региона, а также Правил пользования услугами информационных технологий (приложение № 1 Приказа № 242/13 от 12.02.2013) ПАО «ВымпелКом»), действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, с целью разглашения и использования сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия ее владельца, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде разглашение и использование сведений, составляющих коммерческую тайну ПАО «ВымпелКом» без согласия ее владельца, и желая этого, не имея законных оснований на совершение указанных действий, осуществил вход в конфиденциальную базу данных «ССВО» (систему обработки биллинговой информации), принадлежащей ПАО «ВымпелКом», содержащую сведения о детализации абонента ПАО «ВымпелКом», где без согласия Н.Ю.В. просмотрел конфиденциальную информацию о входящих и исходящих соединениях и сообщениях ее абонентского номера № за период с 10.08.2019 по 10.09.2019. После этого, 10.09.2019 в 11 часов 11 минут, находясь в указанном месте, ФИО2 сохранил файл детализации Н.Ю.В. по ее абонентскому номеру № за период с 10.08.2019 по 10.09.2019 в формате «Ехе1» на служебном компьютере «SOP-WK30000-02» и 10.09.2019 в 11 часов 15 минут незаконно перекопировал указанный файл с детализацией Н.Ю.В. по ее абонентскому номеру № со служебного компьютера «SOP- WK30000-02» на принадлежащий ему мобильный телефон «SAMSUNG SM-j400/DS» и в дальнейшем 10.09.2019 в 11 часов 17 минут посредствам установленного у него в указанном телефоне мобильного приложения «Телеграмм» предоставил детализацию Н.Ю.В. по ее абонентскому номеру № за период с 10.08.2019 по 10.09.2019 неустановленному лицу за денежное вознаграждение в размере 400 рублей, тем самым нарушив охраняемое Конституцией РФ право Н.Ю.В. на тайну телефонных переговоров и иных сообщений, и таким образом незаконно разгласив и использовав сведения, составляющие коммерческую тайну ПАО «ВымпелКом», в связи с чем они стали известны третьим лицам без согласия ее обладателя и вопреки трудовому правовому договору.

В результате указанных преступных действий ФИО2 путем незаконного вход в конфиденциальную базу данных «ССВО» (систему обработки биллинговой информации), принадлежащей ПАО «ВымпелКом», произошло неправомерное копирование компьютерной информации, содержащей сведения о телефонных соединениях Н.Ю.В. и ее перенос на другой материальный носитель, то есть неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации.

Указанные умышленные преступные действия ФИО2 квалифицируются по ч. 3 ст. 272 УК РФ.

Следователь Кашинского МСО СУ СК РФ по Тверской области ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство согласовано с руководителем Кашинского МСО СУСК по Тверской области.

В судебном заседании Следователь Кашинского МСО СУ СК РФ по Тверской области ФИО3 поддержал ходатайство мотивируя тем, что ФИО2 в ходе предварительного следствия полностью признал вину в совершенных преступлениях, в содеянном раскаялся. ФИО2 принял активные меры, направленные на заглаживание причиненного преступлениями вреда, в той мере в которой этого достаточно для потерпевших. Согласно заявлению потерпевшей Н.Ю.В. ФИО2 принес ей свои извинения, попросил прощение за содеянное, указанные меры для потерпевшей явились достаточными для заглаживания причиненного вреда. Согласно заявления потерпевшей указанный вред заглажен в полном объеме, против прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа – не возражает. Из заявления представителя потерпевшего ПАО «ВымпелКом» ФИО4 следует, что ФИО2 принес официальные письменные извинения, раскаялся в содеянном, чем полностью загладил причиненный вред деловой репутации компании ПАО «ВымпелКом». Данных действий ФИО2 для ПАО «ВымпелКом» достаточно в качестве заглаживания вреда, иных действий от ФИО2 для этого не требуется. Против прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа представитель ПАО «ВымпелКом» не возражает. При вышеуказанных обстоятельствах с учетом данных о личности ФИО2 следствие полагает, что ФИО2 не представляет опасности для общества и может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что согласен с обстоятельствами совершения преступлений указанными в ходатайстве, признал полностью свою вину в указанных преступлениях и раскаялся в содеянном. Пояснил, что он согласен с указанным основанием прекращения производства по делу, ему понятны последствия прекращения дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просил прекратить производство по делу на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Аносов А.А. поддержал доводы подзащитного, также просил удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Александрович А.М. согласился с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Н.Ю.В. и представитель потерпевшего ПАО «ВымпелКом» ФИО4 извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сообщили просьбу рассмотрении дела в их отсутствие в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие потерпевших. При этом учитывается, что указанные потерпевшие в письменном виде подтвердили факт заглаживания причиненного им вреда, указав, что выполненные ФИО2 действия являются достаточными для заглаживания причиненного им вреда, а также просили прекратить производство по делу на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1. УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, значит, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Такая правовая позиция выражена, в том числе и в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, по мнению которого, институт одновременного освобождения от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа направлен на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений. 

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ, суд уполномочен в каждом конкретном случае самостоятельно решать, достаточны ли предпринятые после совершения преступления виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.

Основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб.

Прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию не исключается и в отношении подсудимого, деянием которого причинен вред охраняемым законом интересам общества и государства, при условии, что это деяние отнесено к категории небольшой или средней тяжести, а причиненный преступлением вред возмещен или иным образом заглажен.

Судом установлено, что ФИО2, подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138, ч. 3 ст. 183, ч. 3 ст. 272 УК РФ. При этом уголовное дело возбуждено и предварительное расследование проведено на законных основаниях. Подозрение ФИО2 в совершении указанных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сведения об участии ФИО2 в совершении указанных преступлений, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести. ФИО2 впервые совершил преступления, виновным себя в содеянном признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, предпринял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, а именно: согласно заявлению потерпевшей Н.Ю.В. ФИО2 принес ей свои извинения, попросил прощение за содеянное, указанные меры для потерпевшего явились достаточными для заглаживания причиненного вреда и она не возражала против прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Согласно заявлению представителя потерпевшего ПАО «ВымпелКом» ФИО4 ФИО2 принес официальные письменные извинения, раскаялся в содеянном, чем полностью загладил причиненный вред деловой репутации компании ПАО «ВымпелКом», против прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа представитель ПАО «ВымпелКом» не возражает. 

Факт совершения указанных действий ФИО2 с целью заглаживания вреда государственным обвинителем не оспаривается. 

При этом суд приходит к выводу о том, что предпринятые ФИО2 вышеуказанные конкретные меры по заглаживанию вреда уменьшают общественную опасность содеянного и являются достаточными для вывода о заглаживании им вреда в полном объеме. 

Также учитывается, что ФИО2 разъяснены и ему понятны последствия прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа и он согласился на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Таким образом, все условия для принятия решения о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО2 соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства, а также обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется и суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд, руководствуясь положением ст.104.5 УК РФ, судом учитываются конкретные обстоятельства совершенных преступлений, тяжесть совершенных преступлений и их общественная опасность, объект преступного посягательства, также учитываются сведения о личности подсудимого, так ФИО2 проживает с родителями и младшим братом и ведет с ними общее хозяйство, судом выяснялся вопрос об имущественном и материальном положении семьи ФИО2 при этом при определении размера судебного штрафа учитывается совокупный доход семьи и сведения о имущественном и материальном положении семьи, учитывается, что в настоящее время ФИО2 устроился на работу и имеет постоянный источник дохода, учитывается санкция статей преступлений в совершении которых он подозревается и размер получаемой указанным лицом заработной платы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает положения ст.81 УПК РФ.

Решая вопрос о судебных издержках суд учитывает, что в ходе предварительного расследования защиту и оказание юридической помощи ФИО2 осуществлял по назначению адвокат Аносов А.А. При этом по постановлению следователя Кашинского МСО СУСК РФ по Тверской области ФИО3 от 31.12.2019г. принято решение о перечислении адвокату Аносову А.А. 4150 рублей за счет средств федерального бюджета в качестве оплаты труда за оказание юридической помощи. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, подлежащими взысканию с осужденных. Однако, поскольку производство по уголовному делу прекращено, а также с учетом материального положения ФИО2 суд приходит к выводу, что указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ уголовное дело №1-28/2020 в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138, ч. 3 ст. 183, ч. 3 ст. 272 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: -детализацию по телефонному номеру ФИО2 № ПАО «МТС»; - детализацию телефонных соединений за период с 03.06.2019 по 19.09.2019 по телефонным номерам ФИО2 №, № ПАО «ВымпелКом»; - CD-R диск к заключению эксперта № 3806 от 16.12.2019, после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Мобильный телефон «Samsung SM-j400/DS» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Кашинского МСО СУ СК РФ по Тверской области после вступления постановления в законную силу передать законному владельцу ФИО2

ФИО2 освободить от возмещения процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката Аносова А.А. по постановлению Следователя Кашинского МСО СУСК РФ по Тверской области ФИО3 от 31.12.2019г. 

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: ИНН: 

<

***>, КПП 695001001, УФК по Тверской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области л/счет 

<

***>), р/сч. 401 018 106 000 000 10005, БИК 042809001, Банк: Отделение Тверь г. Тверь, ОКТМО 28701000, ОКПО 84250883280001, КБК получателя: 417 1 16 21010 01 6000 140, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу».

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст.ст. 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы в следственный орган для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через ФИО1 межрайонный суд Тверской области.

Председательствующий :