Дело № 2-72/2024

№ 12RS0002-01-2023-001807-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 17 января 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Тарасова Е.В., при секретаре Федотовой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Звениговского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Звениговского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл М. В.Н. обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым №, разрешенное использование: для садового участка, общей площадью 606 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Звениговском РОСП УФССП России по Республике Марий Эл в отношении ответчика находится исполнительное производство №-ИП от 

<

дата>, в ходе исполнения которого установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №. Иного имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание в целях исполнения исполнительного документа, у ответчика заявителем не обнаружено.

Судебный пристав-исполнитель Звениговского РОСП ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, считается извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. 

Третьи лица – ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» и ФИО3 в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. 

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица финансовый управляющий ФИО3 – ФИО4, возражал против удовлетворения исковых требований, указав о том, что арбитражным судом ФИО3 признан банкротом, а земельный участок с кадастровым № был приобретен в период его брака с ответчиком, соответственно указанное совместно нажитое имущество подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исполнительного производства №-ИП, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен в части 1 статьи 446 ГПК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> судебным приставом-исполнителем Звениговского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа по делу № от 

<

дата>, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата>: основного долга в размере 196 633 рублей 84 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 566 рублей 34 копеек.

ФИО2 на праве собственности с 

<

дата> принадлежит земельный участок с кадастровым №, разрешенное использование: для садового участка, общей площадью 606 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанный земельный участок приобретен 

<

дата> в собственность на основании договора купли-продажи.

С 

<

дата> ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЕС № от 

<

дата>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу частей 3, 4 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Частью 6 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания (пункты 43 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

При этом судом учитывается, что обязательства по кредитному договору № от 

<

дата> возникли у ФИО2 после заключения брака с ФИО3 в период действия общей собственности супругов.

Согласно п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

<

дата> решением Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу № А38-5257/2022 супруг ответчика – ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества, в том числе того, которое может относиться к совместной собственности должника и его супруга.

Поскольку земельный участок с кадастровым № согласно нормам СК РФ может быть отнесен к совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО3, который является банкротом и принадлежащее ему имущество подлежит реализации в деле о банкротстве, а требований о выделе доли должника истцом не заявлялось, иск судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на весь земельный участок не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Звениговского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №, разрешенное использование: для садового участка, общей площадью 606 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл. 

Председательствующий Е.В. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2024 года.