дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:председательствующего Мохового М.Б.,при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ФИО2 МВД России по г. Краснодару, материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Краснодара; проживающий по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>; по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Ленинского районного суда г. Краснодара из ФИО2 МВД России по г. Краснодару поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В соответствии с указанным материалом об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГг. в ходе отработки заявления ЗАО «Вологодский подшипниковый завод», по факту незаконного использования товарного знака «VBF», по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, в магазине «Автозапчасти», принадлежащего ИП ФИО1, установлен факт реализации автомобильных запчастей - подшипников, на которых имеется символика производителя «VBF». Таким образом, в магазине реализовывалась контрафактная продукция, с использование товарного знака, без согласования с правообладателем.

В ходе осмотра места магазина были изъяты подшипники с логотипом товарного знака «VBF» в количестве 3 штук. 

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14. 10 КоАП РФ. 

ФИО2 МВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания был уведомлен надлежащим образом. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Таким образом, судья считает необходимым в соответствие с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть административный материал в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное обеспечение выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливается на основании фактических данных, являющихся доказательствами по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ фактические данные, являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, 2811.2016г. в ходе отработки заявления ЗАО «Вологодский подшипниковый завод», по факту незаконного использования товарного знака «VBF», по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, в магазине «Автозапчасти», принадлежащего ИП ФИО1, установлен факт реализации автомобильных запчастей - подшипников, на которых имеется символика производителя «VBF». Таким образом, в магазине реализовывалась контрафактная продукция, с использование товарного знака, без согласования с правообладателем.

В ходе осмотра места магазина были изъяты подшипники с логотипом товарного знака «VBF» в количестве 3 штук. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной Союзом Вологодской торгово-промышленной палаты, установлено, что изъятые в магазине ролики, в количестве 3 штук, не соответствуют образцам оригинальной продукции того же наименования, представленных ЗАО «ВПЗ».

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов отДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия, вещей и документов, обнаруженных при осмотре отДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

С учетом того, что в материалах административного дела имеются все данные указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ – незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

При избрании наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, то, что правонарушитель не отрицает своей вины, считает, что достижение цели административного наказания возможно посредством наложения административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29. 10, 30.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десятьтысяч) рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток. 

Председательствующий: