Дело № 2-396/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ребус А.В.,

при секретаре Бресской Д.Н.,

помощник судьи Аникина О.В.,

с участием представителя ответчика Администрации ЗАТО Северск ФИО1, действующей на основании доверенности № 22 от 09.01.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северске Томской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, Администрации ЗАТО Северск, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, 

возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в виде просроченных процентов по кредитному договору № ** от 19.12.2018, по состоянию на 15.12.2023 за период с 05.10.2019 по 19.06.2023 в размере 30 843 рубля 38 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 1125 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № ** от 19.12.2018 выдало А. кредит в сумме 78 168 рублей 62 копейки на срок 60 месяцев под 19,4% годовых. По условиям договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами. Поскольку заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 04.10.2019 образовалась задолженность. 31.10.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Северского района Томской области вынесен судебный приказ в отношении А. о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № ** от 19.12.2018 по состоянию на 04.10.2019 (включительно) в размере 86 727 рублей 94 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 400 рублей 92 копейки. Последнее погашение задолженности по кредитному договору № ** от 19.12.2018 произведено 15.06.2023 в размере 78 168 рублей 62 копейки, из них в соответствии с очередностью погашения задолженности, установленной правилами п.20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) «О потребительском кредите (займе)»: 1 400 рублей 92 копейки зачислено в счет погашения госпошлины, 15 886 рублей 94 копейки – в погашение процентов, 60 041 рубль 49 копеек – в погашение основного долга, 489 рублей 56 копеек – в погашение неустойки по процентам, 489 рублей 56 копеек – в погашение неустойки по просроченному основному долгу. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, Банк продолжил начислять проценты за период с 05.10.2019 по 19.06.2023. По состоянию на 15.12.2023 сумма взыскания составила 30 843 рубля 38 копеек. Заемщик А. умер **.**.****. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору исполнены не были. На основании заявки А. от 18.12.2018 был заключен договор страхования заемщика. 15.06.2023 ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» было выплачено страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № ** от 19.12.2018 в размере 78 168 рублей 62 копейки. После смерти А. было открыто наследственное дело **. Наследниками умершего заемщика являются ФИО3, **.**.**** года рождения, и ФИО2, **.**.**** года рождения.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены Администрация ЗАТО Северск и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Протокольный определением суда по ходатайству представителя истца ПАО Сбербанк, к участию с деле в качестве соответчиков привлечены Администрация ЗАТО Северск и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, этим же определением из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, указанные юридические лица исключены.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. От представителя ПАО Сбербанк ФИО5, действующей на основании доверенности № 12-Д от 16.02.2022, в адрес суда поступили письменные пояснения от 13.03.2024, где указано, что в собственности супруги умершего ФИО2 находится доля в праве общей долевой собственности на квартиру по [адрес], приобретенной в период брака с А. При отсутствии доказательств, что квартира является личной собственностью ответчика, данное имущество является совместной собственностью супругов, после смерти А. супруга фактически приняла его долю в квартире, стоимость данной доли превышает сумму задолженности по кредитному договору. Полагает, что в виду указанных обстоятельств суд не может принять во внимание заявление ФИО2 об отказе от принятия наследства. В случае принятия судом во внимание заявления ФИО2, доля в квартире является выморочным имуществом, перешедшим в собственность городского округа ЗАТО Северск.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика Администрации ЗАТО Северск ФИО1, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, где указала, что задолженность по кредитному договору является долгом наследников ФИО2 и ФИО3, которые фактически приняли наследство, состоящее из доли в праве собственности на квартиру, расположенную по [адрес], т.к проживают в этой квартире и оплачивают коммунальные услуги. Данная квартира была приобретена ФИО2 в период брака с А. по договору купли – продажи квартиры от 03.07.2006. Если суд придет к выводу, что наследники не приняли наследство и оно является выморочным, Администрация ЗАТО Северск просит суд применить срок исковой давности в отношении требований по взысканию кредитной задолженности, образованной в период с 05.10.2019, и в удовлетворении иска отказать. Земельный участок с кадастровым номером **, расположенный по [адрес] был предоставлен А. на праве бессрочного пользования, в связи с чем в состав наследства А. не входит.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки своего представителя суд не известил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. На дату судебного заседания судебная корреспонденцию с извещением третьим лицом не получена, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. Учитывая, что судом предпринимались меры по извещению третьего лица ФИО4 о месте, дате и времени судебного заседания по имеющимся в распоряжении суда контактным сведениям, в данном случае риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.ст. 165.1, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, выслушав позицию представителя ответчика Администрации ЗАТО Северск, принимая во внимание письменные пояснения представителя ПАО Сбербанк России, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.420, ст.421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу требований п.1 ст.808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. К кредитным договорам, заключенным после 01.07.2014, применяются положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».

В судебном заседании установлено, что 19.12.2018 между ПАО « Сбербанк России» (кредитор) и А. (заемщик) на индивидуальных условиях «Потребительского кредита» был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым Банк обязался предоставить А. кредит на цели личного потребления в размере 78 168 рублей 62 копейки (п.1, 11 договора) сроком на 60 месяцев с даты предоставления кредита (п.2 договора), под 19,4% годовых (п.4 договора), аннуитентный платеж – 2044 рубля 98 копеек (п.6 договора).

А. в свою очередь обязался возвратить заемные средства в установленные договором сроки (п.6, 8, 12 договора).

В соответствии с п. 17 договора выдача кредита производится на счет дебетовой банковской карты **, открытой у кредитора.

Согласно п.8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета погашения, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Индивидуальные условия кредитования были подписаны сторонами, пункт 14 которых содержит согласие заемщика с содержанием Общих условий кредитования.

Факт заключения договора на указанных условиях и получения заемщиком 19.12.2018 суммы кредита в размере 78 168 рублей 62 копейки подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, предоставленной ПАО Сбербанк России от 18.11.2023.

Таким образом, Банк свое обязательство по выдаче кредитных средств исполнил в полном объеме, и с этого момента у заемщика А. возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на Счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (3.3.1).

Пунктом 6 договора установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2044 рубля 98 копеек. Платежная дата – 19 числа месяца.

Согласно представленному истцом расчету, содержащему сведения о датах и суммах внесенных заемщиком платежей за период с 19.12.2018 по 04.10.2019, ввиду ненадлежащего исполнения А. обязанности по возврату кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами, образовалась задолженность в размере 86 727 рублей 94 копейки.

31.10.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области вынесен судебный приказ по делу № 2-2676/2019(2) о взыскании с А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № ** от 19.12.2018 по состоянию на 04.10.2019 в размере 86 727 рублей 94 копейки, расходов по оплате государственной пошлины – 1 400 рублей 92 копейки.

**.**.**** заемщик А. умер, что подтверждается сообщением отдела ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области от **.**.****.

Наличие у заемщика задолженности по кредитному договору на момент смерти подтверждается расчетом задолженности ПАО Сбербанк России, иного расчета ответчиками не представлено.

Из материалов дела следует, что одновременно с кредитным договором, 19.12.2018 А. был заключен с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Согласно разделу 5 указанного договора страховая сумма по риску «Смерть от несчастного случая» составила 78 168 рублей 62 копейки, согласно разделу 7 данного договора, выгодоприобретателем по риску «Смерть от несчастного случая» является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица перед банком по потребительскому кредиту, предоставленному ПАО Сбербанк.

Смерть застрахованного лица А. была признана страховым случаем и в пользу выгодоприобретателя - ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору № ** от 19.12.2018 осуществлена страховая выплата 15.06.2023 в размере 78 168 рублей 62 копейки, что подтверждается платежным поручением № 289089. 

За период с 05.10.2019 по 15.06.2023 истец произвел начисление процентов за пользование кредитом в размере 30 843 рубля 38 копеек и обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании долга с наследников умершего. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).

Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Как следует из сообщения Отдела ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области от 01.03.2024 № **, наследниками первой очереди по закону после смерти А., умершего **.**.**** являются супруга ФИО2 и дочь ФИО3 (до регистрации брака – З.). 

Из ответа нотариуса г. Северска П. от 02.02.2024 исх. № 8 следует, что в рамках наследственного дела **, открытого после смерти А., 26.11.2021 поступили заявления от ФИО2 и ФИО3 об отказе от принятия наследства. Сведения о наследственном имуществе в деле отсутствуют, свидетельства о праве на наследство не выдавались, наследники, принявшие наследство, отсутствуют. 

Сведений о том, что А. оставлено завещание, материалы дела не содержат.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По сообщению УФНС России по Томской области от 06.03.2024 № 15-22/1195, на имя А., **.**.**** года рождения, зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, кадастровый номер **, расположенный [адрес], дата регистрации 13.08.1999;

- автомобиль марки М21406, государственный регистрационный знак **, дата регистрации 26.06.2008, дата снятия с регистрации **.**.****;

На ФИО2, **.**.**** года рождения, зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

- доля в праве собственности на квартиру, расположенную по [адрес], дата регистрация права 03.07.2006.

По сообщению филиала ППК «Роскадастр» по Томской области от 22.01.2024 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об имеющихся правах на объекты недвижимости, зарегистрированные на имя А., **.**.**** года рождения.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления). 

В силу части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. 

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии со статьей 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (статья 1157 ГК РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно представленной в материалах дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 12.03.2024 № КУВИ-001/2024-71572574, земельный участок с кадастровым номером **, расположенный по [адрес] был предоставлен А. на праве бессрочного пользования. 

В соответствии с абз. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В соответствии с пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 82 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» за регистрацией права собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность). 

Таким образом, поскольку в силу закона предметом наследования является имущество, обладающее признаками принадлежности наследодателю, то при отсутствии в материалах дела сведений, свидетельствующих о передаче земельного участка в собственность наследодателю, он не может входить в состав наследственного имущества А. Право постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки по наследству не передается. 

Согласно сведений УМВД России по ЗАТО Северск от 23.01.2024 **, регистрация в отношении автомобиля марки М21406, 1986 года выпуска, номер кузова **, государственный регистрационный знак **, зарегистрированного 26.06.2008 на имя А., прекращена с 05.10.2021 в связи с наличием сведений о смерти собственника автомобиля. 

Вместе с тем, у суда не имеется оснований для признания выморочным имуществом спорного автомобиля и его перехода в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поскольку в данном случае именно на истце лежит бремя доказывания фактического существования наследственного имущества, что истцом сделано не было, сам по себе факт регистрации за умершим автомобиля не означает наличие права собственности на него у наследодателя. 

Регистрация транспортных средств носит лишь учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для признании данного его выморочным и удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.

В судебном заседании не установлено данных о фактическом существовании автомобиля умершего заемщика, месте его нахождения, что делало бы возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации, истцом таких данных представлено не было. Между тем, для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства. Истцом доказательств наличия этого имущества, его местонахождения и технического состояния не представлено.

При таких обстоятельствах автомобиль марки М21406, 1986 года выпуска, номер кузова **, государственный регистрационный знак ** не может быть отнесен к наследственному имуществу А. Наличие сведений о ранее имевшей место регистрации спорного автомобиля за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.

Суд также не может согласиться с доводами истца о том, что ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по [адрес] является наследственным имуществом А., а оставшиеся проживать в квартире ответчики ФИО2 и С. фактически приняли это имущество, т.е. вступили в права наследства, а значит должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости доли.

Из имеющихся в материалах дела письменных доказательств следует, что на момент смерти А. собственником данного недвижимого имущества не являлся. Квартира, в которой был зарегистрирован А. на дату смерти по [адрес], принадлежала и принадлежит до настоящего времени на праве общей долевой собственности его супруге ФИО2 и внучке Щ., **.**.**** года рождения по доли каждой.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 13.03.2024 № КУВИ-001/2024-724558013, право собственности ФИО2 и ФИО6 на указанный объект недвижимости зарегистрировано 03.07.2006 на основании договор купли – продажи.

Никаких данных, указывающих на то, что доля в спорной квартире является совместно нажитым имуществом супругов А. и ФИО2 материалы дела не содержат. Время возникновения у ФИО2 права собственности на указанную долю (в период брака с А.) может быть лишь косвенным признаком совместно нажитого имущества и при отсутствии иных доказательств, не может являться основанием для вывода о совместном приобретении супругами спорного имущества, поэтому правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеет. 

На момент рассмотрения судом настоящего спора право собственности ФИО2 на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в установленном законом порядке не оспорено, спорное имущество совместно нажитым не признано, доля, которая могла бы принадлежать должнику и входить в наследственную массу, не установлена, в рамках настоящего спора такие требования не заявлялись, договор купли – продажи от 03.07.2006, на основании которого было зарегистрировано право собственности, не оспаривался и недействительным не признавался.

Доводы представителя истца о совместно нажитом имуществе А. и ФИО2 в виде доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, основаны только на предположениях. Основываясь только на данных предположениях, суд не может признать долю квартиры наследственным имуществом, а ФИО2 и С. - наследниками, фактически принявшими это имущество после смерти А., соответственно, оснований для признания доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру выморочным имуществом также не имеется.

Учитывая, что отклонены доводы истца относительно признания доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по [адрес] наследственным имуществом, являются не состоятельными и не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, ни у ФИО2, ни у ФИО7, ни у Администрации ЗАТО Северск не возникла ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости данного имущества.

Представителем ответчика Администрации ЗАТО Северск заявлено ходатайство о применении срока исковой давности при рассмотрении данного дела. Принимая во внимание выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по заявленным истцом основаниям, ходатайство о применении срока исковой давности не имеет юридического значения. 

С учетом процессуального результата рассмотрения настоящего спора, а также с учетом ст. 98 ГПК РФ требования ПАО Сбербанк о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 125 рублей удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, Администрации ЗАТО Северск, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий: А.В.Ребус

УИД70RS0009-01-2023-004200-31