66RS0051-01-2020-000194-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 16 июля 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Беркутовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-397/2020 по иску

ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

с участием представителя ответчика – ФИО2, действующего на основании доверенности 66 АА 5983260 от 14.02.2020 сроком действия 3 (три) года

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 340 415 рублей 49 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 604 рубля 15 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что 08.04.2014 между ОАО «УБРиР» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления заключено кредитное соглашение №2001221474/01.2. 08.04.2014. В соответствии с указанным договором и анкетой-заявлением банк предоставил должнику кредит в размере 177 529 рублей 41 копейка на срок до 08.04.2017. Заёмщик принял на себя обязательство по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом в размере 50% годовых. В нарушение условий договора кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 09.12.2019 за ответчиком числится задолженность в размере 340 415 рублей 49 копеек, в том числе: сумма основного долга – 157 221 рубль 95 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 09.04.2014 по 09.12.2019 – 183 193 рубля 54 копейки. 

Определением от 31.01.2020 исковое заявление было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

26.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении иска в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, направила для участия в деле своего представителя по доверенности ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду пояснил, что истец факт заключения кредитного договора с ОАО «УБРиР», и условия, на которых он был заключен, не оспаривает. Между тем, считает, что истцом частично пропущен срок исковой давности обращения в суд с данными требованиями, с учетом графика платежей с 08.03.2017 по 08.04.2017 взысканию подлежит сумма в размере 19 706 рублей 86 копеек, из них сумма основного долга 18 582 рубля 68 копеек, просроченные проценты 1 124 рубля 18 копеек.

Суд, учитывая доводы истца, возражения представителя ответчика, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.1 ст.809 ГК РФ закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 08.04.2014 ФИО1 обратилась в ОАО «УБРиР» (далее ПАО КБ «УБРиР») с заявлением о предоставлении кредита.

08.04.2014 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления №2001221474/01.2 заключен кредитный договор №KD55388000004388, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 177 529 рублей 41 копейка на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 50% годовых.

Погашение задолженности по кредиту производится заёмщиком в соответствии с Графиком платежей.

Согласно установленному и подписанному заёмщику графику размер платежей с 1 по 35-й составил 9 636 рублей, 36-й платеж – 10 128 рублей 86 копеек.

Погашение кредита осуществляется путём внесения денежных средств на счёт, ежемесячно 8 числа.

Своей подписью в Анкете-заявлении ФИО1 подтвердила, что согласна с условиями договора кредитования.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства по заключенному кредитному договору в сумме 177 529 рублей 41 копейка, что подтверждается выпиской по счёту. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается, признается.

Между тем, воспользовавшись заёмными денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность, которая, в соответствии с представленными истцом расчетом, составила 340 415 рублей 49 копеек, в том числе: сумма основного долга – 157 221 рубль 95 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 09.04.2014 по 09.12.2019 – 183 193 рубля 54 копейки. 

Относительно возражений ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд отмечает следующее.

Ответчик ФИО1, в лице своего представителя ФИО2 указывает, что истцом пропущен срок исковой давности по периодическим платежам, начиная с 08.05.2014 по 08.02.2017.

Истец ПАО КБ «УБРиР» относительно пропуска срока исковой давности не согласилось, полагая его не пропущенным, о восстановлении пропущенного срока исковой давности не ходатайствовало. 

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу п.1 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Подписав кредитный договор, ответчик согласилась с его условиями о внесении платежей в счёт погашения основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, согласно графику погашения. График сторонами согласован сторонами в анкете заявителя и заёмщиком был подписан.

Следовательно, к каждому такому платежу как к периодической выплате подлежит применению срок исковой давности.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке. При этом если остающаяся часть срока менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ст.204 ГК РФ).

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ч.1 ст.6, ч.3 ст.204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, платежи по кредиту заемщиком не вносились с декабря 2014 года. 

13.11.2018 ПАО КБ «УБРиР» обратилось к мировому судье судебного участка №6 Серовского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору №KD55388000004388 от 08.04.2014 в сумме 340 415 рублей 49 копеек.

Данное заявление о выдаче судебного приказа ПАО КБ «УБРиР» сдано в отделение почтовой связи 06.11.2018. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору был выдан мировым судьей 16.11.2018, отменен по заявлению должника 29.11.2018, при указанном в суд истец обратился по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, настоящее исковое заявление ПАО КБ «УБРиР» о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд через отделение почтовой связи 21.01.2020, поступило в суд 29.01.2020.

Согласно представленному в материалы дела графику платежей к кредитному договору, уже на момент обращения в отделение почтовой связи 06.11.2018 с заявлением о выдаче судебного приказа, истцом был пропущен 3-х летний срок исковой давности по взысканию периодических аннуитетных платежей за расчетные периоды с 08.01.2014 по 08.12.2016 включительно.

Начиная со срока платежей с 08.01.2017 срок исковой давности не пропущен, учитывая, что в суд истец обратился посредством почтовой связи 21.01.2020 и при этом в течение 23 дня у мирового судьи находилось дело о выдаче судебного приказа (с 06.11.2018 по 29.11.2018).

При этом с доводами истца относительно того, что срок исковой давности не пропущен, суд также согласиться не может, так как позиция истца не мотивирована, а, сами по себе доводы о не пропуске срока исковой давности приняты быть не могут.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика ФИО1 суммы кредитной задолженности в размере 38 920 рублей 86 копеек, в том числе, сумму основного долга в части 35 158 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом в части 3 762 рубля 51 копейка, тогда как во взыскании оставшейся части требований следует отказать за пропуском срока исковой давности обращения в суд. 

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 302 рубля 08 копеек, что подтверждается платежным поручением №84496 от 01.11.2018, в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований частично на 11,433%, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина частично в размере 755 рублей 05 копеек, тогда как во взыскании государственной пошлины в части 2 547 рублей 03 копейки, следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору №КD55388000004388 от 08.04.2014 частично в размере 38 920 рублей 86 копеек, в том числе сумму основного долга в части 35 158 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом в части 3 762 рубля 51 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины частично в размере 755 рублей 05 копеек, во взыскании судебных расходов в оставшейся части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области. 

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной 

форме составлено 23.07.2020

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова