Судья Прилепова Н.Н. Дело № 12-92/2024 (№ 5-565/2024)

РЕШЕНИЕ

 

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Вахниной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 марта 2024 года в г. Сыктывкаре жалобу ФИО1 на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 марта 2024 года, которым она привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на четверо суток, срок наказания определено исчислять с 00 часов 25 минут 18 марта 2024 года.

установил:

постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 марта 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток. 

Выражая несогласие с вынесенным судом решением, ФИО1 В Верховный Суд Республики Коми подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене оспариваемого постановления судьи городского суда, со ссылкой на наличие несовершеннолетних детей. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав ФИО1, свидетелей ФИО2 и ФИО3, прихожу к следующему. 

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы. 

Как следует из материалов дела, 17 марта 2024 года в 23:55, находясь в состоянии опьянения по адресу: 

<

Адрес обезличен>, шла, шатаясь из стороны в сторону, спотыкалась, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, внешний вид был неопрятный (одежда в пятнах грязи). 

18 марта 2024 года в 00:00 ФИО1, находясь по адресу: 

<

Адрес обезличен>, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для определения степени опьянения, отказалась. 

Установив все обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для его разрешения, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми пришёл к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных в суд доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

Номер обезличен>, рапортами инспекторов ППС от 18 марта 2024 года ФИО2 и ФИО3, в которых отражены обстоятельства совершённого правонарушения, показаниями допрошенных в судебном заседании Верховного Суда Республики Коми свидетелей ФИО2 и ФИО3, подтвердивших факт предъявления ФИО1, у которой имелись признаки опьянения, требований пройти медицинское освидетельствование для определения степени опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 марта 2024 года, из которого следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась. 

Из анализа материалов дела следует, что требования сотрудников ППС УМВД России по г. Сыктывкару, предъявленные ФИО1, пройти медицинское освидетельствование для определения степени опьянения являлись законными, основанными на положениях пунктов 1, 10, 13 части 1 статьи 13 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в силу которых сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, проводить оперативно-розыскные мероприятия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). 

Доводы ФИО1 о том, что дома находится несовершеннолетний ребенок, которому необходим присмотр, подлежат отклонению, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 в 2023 и 2024 годы неоднократно привлекалась к административной ответственности по статье 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что свидетельствует о неисполнение или ненадлежащем исполнении обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних. 

При назначении административного наказания ФИО1 судья городского суда учитывал обстоятельства совершённого правонарушения, её личность.

Вместе с тем, с учётом конкретных обстоятельств дела, полагаю, что назначенное ФИО4 наказание является чрезмерно суровым и не отвечает требованиям статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе с учётом признания ею вины, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, второй родитель которого умер.

При указанных обстоятельствах постановление судьи городского суда подлежит изменению в части размера назначенного наказания. 

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 марта 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, снизив назначенное наказание в виде административного ареста сроком до двух суток. 

В остальной части постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 марта 2024 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - В.М. Соболев 

Копия верна, судья Соболев В.М.