Дело № 2а-899/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Севастополь

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе суда:

председательствующего судьи Карманова К.А.,

при секретаре судебного заседания Макаренко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, заинтересованное лицо Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, об оспаривании решения органа государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным решение Департамента по имущественным и земельным отношениям 

<

адрес> от 05.12.2023г. № ГУ исх. 17223/23, об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе проезда Каштановый, площадью 1000 кв.м., а также возложить на Департамент по имущественным и земельным отношениям 

<

адрес> обязанность рассмотреть повторно заявление административного истца о предварительном согласовании предоставления земельного участка от 12.04.2023г. за №.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он относится к числу лиц, которым на время окончания Второй мировой войны было менее 18 лет, и обладает правом на первоочередное отведение земельного участка. 

При обращении к административному ответчику с соответствующим заявлением от 12.04.2023г. за №, ему было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка со ссылкой на то, что согласно приказу Министерства культуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к осуществлению деятельности и градостроительным регламентам в границах территории объекта культурного наследия федерального значения - достопримечательное место "Древний 

<

адрес> и крепости Чембало и каламита", расположенного в городе Севастополе формируемый земельный участок относится к зоне Р-3-3 уч. Л-37, данное обстоятельство в дальнейшем может привести к невозможности его использования в соответствии с его видом разрешенного использования.

Несогласие административного истца с вышеуказанным решением административного ответчика послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель административного ответчика в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении административного иска.

В силу ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Учитывая, что административный истец, административный ответчик извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, их явка не признана судом обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив доводы административного искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 46 Конституции Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. Суд удовлетворяет такое заявление при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что административный истец относится к категории граждан, обладающих внеочередным правом на получение земельного участка в соответствии со ст. 18 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории 

<

адрес>», предусматривающей право граждан из числа лиц, которым на время окончания Второй мировой войны (ДД.ММ.ГГГГ) было менее 18 лет (дети войны) на первоочередное отведение земельных участков для индивидуального жилищного строительства.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрена настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий органов, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействия) не могут быть признаны незаконными.

Судом установлено, что 12.04.2023г. за № административный истец обратился в Департамент по имущественными земельным отношениям Севастополя с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной собственности города федерального значения Севастополь, в собственность без проведения торгов за плату.

Письмом административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №ГУ-исх-17223/23 было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка со ссылкой на то, что согласно приказа Министерства культуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к осуществлению деятельности и градостроительным регламентам в границах территории объекта культурного наследия федерального значения - достопримечательное место "Древний 

<

адрес> и крепости Чембало и каламита", расположенного в городе Севастополе формируемый земельный участок относится к зоне Р-3-3 уч. Л-37, данное обстоятельство в дальнейшем, может привести к невозможности его использования в соответствии с его видом разрешенного использования. 

Вместе с тем, суд не может согласиться с вышеуказанным решением.

Согласно подпункту 3 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п.п.1 п.8 ст.39.15 Земельного кодекса РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при невозможности утверждения схемы расположения земельного участка, приложенной к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

Согласно пункту 2 данной статьи подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 13 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации).

Административный ответчик, принимая решение об отказе в предоставлении государственной услуги административному истцу, руководствовался вышеуказанным заключением Департамента архитектуры и градостроительства 

<

адрес>.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что при рассмотрении заявления испрашиваемый истцом земельный участок подлежал проверке на соответствие градостроительной документации, действовавшей на момент подачи административным истцом данного заявления. 

Постановлением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП утверждены Правила землепользования и застройки города федерального значения Севастополя применительно к части территории города в границах внутригородских муниципальных образований: Ленинского, Гагаринского, Нахимовского, Балаклавского муниципальных округов и 

<

адрес>, которые являются градостроительным регламентом в котором формируемый земельный участок относится к зоне Ж-2.2 - Зона индивидуального жилищного строительства.

Согласно ПЗЗ 

<

адрес>, таблице 23 в основных видах разрешенного использования пп. 1.1 п.1 установлено наименование «Для индивидуального жилищного строительства» код 2.1.

В соответствии с Описанием вида разрешенного использования земельного участка с ко

<

адрес>.1 Классификатора видов разрешенного использования земельных участков «Размещение жилого дома (отдельно стоящего здания количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, не предназначенного для раздела на самостоятельные объекты недвижимости); выращивание сельскохозяйственных культур; размещение гаражей для собственных нужд и хозяйственных построек».

Согласно п. 28 приказа Минкультуры РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1864 в границах регламентного участка Р-3-3 разрешается: пп. 28.5. реорганизация участков с изменением функционального назначения в соответствии с требованиями градостроительного регламента.

Таким образом, решение административного ответчика суд считает необоснованным, учитывая, что согласно Правилам землепользования и застройки, утвержденным постановлением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, испрашиваемый земельный участок расположен в зоне «для индивидуального жилищного строительства».

Таким образом, при рассмотрении заявления административного истца, с учетом наличия утвержденных в установленном законом порядке Правил землепользования и застройки, государственный орган не имел права ссылаться на иные нормативные акты, содержащие градостроительные регламенты, в том числе и приказ Минкультуры России от ДД.ММ.ГГГГ №, послуживший основанием для принятия административным ответчиком оспариваемого решения.

Положения вышеуказанного приказа Минкультуры России не запрещают предоставление, формирование и передачу земельного участка, а устанавливают ограничения по его использованию.

Кроме того, запрета на предоставление земельных участков в собственность или на их перераспределение данный нормативный правовой акт не содержит, устанавливая лишь ограничения по использованию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком не представлено надлежащих и допустимых доказательств в обоснование доводов, указанных в обжалуемом решении, отказ в предоставлении государственной услуги нельзя признать обоснованным.

Иные основания для отказа, которые могли бы быть проверены судом при рассмотрении настоящего спора, административным ответчиком не указаны.

В этой связи требования административного истца подлежат удовлетворению, на Департамент по имущественным и земельным отношениям 

<

адрес> надлежит возложить обязанность повторно рассмотреть заявление административного истца в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Согласно части 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) на административного ответчика возлагается обязанность устранить допущенные нарушения и восстановить права, свободы и законные интересы административного истца указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при не поступлении сведений об исполнении решения суда (поступлении сведений о неисполнении решения суда) суд вправе вынести частное определение (статья 200 КАС РФ). Несообщение в суд общей юрисдикции о принятых мерах по устранению выявленных нарушений законности влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа (статьи 122 и 123, часть 3 статьи 200 КАС РФ). Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о принятии указанных в судебном решении мер.

Исходя из целей и задач административного судопроизводства, именно такой способ будет надлежащим для защиты нарушенного права истца, а срок достаточным для исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 111 КАС РФ с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-176,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить.

Признать незаконным отказ Департамента по имущественным и земельным отношениям 

<

адрес> от 05.12.2023г. № ГУ исх. 17223/23 в предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе проезда Каштановый, площадью 1000 кв.м.

Обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям 

<

адрес> повторно в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда рассмотреть заявление ФИО1 о предварительном согласовании предоставления земельного участка от 12.04.2023г. за №.

Взыскать с Департамента по имущественным и земельным отношениям 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям 

<

адрес> в течении одного месяца со дня вступления решения в законную силу уведомить суд и административного истца о принятом решении.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий К.А. Карманов