Дело № 1-73/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 июля 2018 года г. Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Гаха С.А.

при секретаре судебного заседания Раковец И.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Курашовой А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Чепеленко Д.В., представившего удостоверение № 1750 от 16.05.2007 и ордер № 234 от 26.07.2018, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Никифорова С.А., представившего удостоверение № 1825 от 25.01.2008 и ордер № 113 от 26.07.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: Саратовская область, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Саратова, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

установил:

подсудимые ФИО1 и ФИО2 01 мая 2018 года в Марксовском районе Саратовской области совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 

01 мая 2018 года ФИО2 совместно с ФИО1, вступив в преступный сговор, не имея соответствующего разрешения, решили совершить незаконную добычу водных биологических ресурсов на акватории Волгоградского водохранилища, а именно на реке Большой Караман, в 150 метрах дома № 16 по ул. Дачная в с. Красная поляна Марксовского района, Саратовской области, относящегося к Волжско-Каспийскому рыбохозяйственному бассейну, во время запрета на лов водных биологических ресурсов (в том числе рыбы), который введен в связи с нерестом рыбы. Согласно п.23 и п.30.32.2 «Правил рыболовства для Волжского-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства № 453 от 18 ноября 2014 года, в период с 01 мая 2018 года по 30 июня 2018 года, установлен полный запрет на вылов водных биоресурсов, (в том числе рыбы вида карась, щука, линь, лещ, окунь, язь, красноперка) в Волгоградском водохранилище со всеми впадающими в него реками в пределах административных границ Саратовской области, в том числе в акватории реки Большой Караман, в 150 метрах от дома № 16 по ул. Дачная в с. Красная поляна Марксовского района Саратовской области, которая относится к Волгоградскому водохранилищу и является местом нереста рыбы вида карась, щука, линь, лещ, окунь, язь, красноперка. 

После этого, действуя совместно и согласованно, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, 01 мая 2018 года в вечернее время, ФИО2, действуя совместно с ФИО1, находясь на берегу реки Большой Караман в 150 метрах от дома № 16 по ул. Дачная в с. Красная поляна Марксовского района Саратовской области, взяли принадлежащие ФИО1 рыболовные сети в количестве 2 штук, длиной 70 метров каждая, с размером ячеи 35 мм, являющиеся запрещенным орудием лова, резиновую лодку ПВХ, принадлежащую ФИО2, после чего в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, выставили рыболовные сети в количестве 2 штук, длиной 70 метров каждая, с размером ячеи 35 мм. Продолжая свои преступные действия 02 мая 2018 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО2 действуя совместно с ФИО1 продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, используя принадлежащую ему резиновую лодку ПВХ, находясь в акватории берегу реки Большой Караман, в 150 метрах от дома № 16 по ул. Дачная в с. Красная поляна Марксовского района Саратовской области в месте нереста, в период нереста добыли из указанных сетей, установленных в воде, пойманную в ней рыбу: 18 экземпляров рыбы карась, 53 экземпляров рыбы красноперка, 4 экземпляра рыбы щука, 2 экземпляра рыбы линь, 6 экземпляров рыбы окунь, 6 экземпляров рыбы язь, 18 экземпляров рыбы лещ, тем самым нарушили п. 23 и п.30.32.2 Правил рыболовства для Волжского-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства № 453 от 18 ноября 2014 года. Согласно постановлению Правительства РФ № 724 от 26 сентября 2000 года «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», ущерб от незаконного вылова одного экземпляра водных биоресурсов, независимо от размера и веса, а так же на основании Постановления Правительства Саратовской области от 24 июня 2002 года № 50-П «Об исчислении размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением водных биологических ресурсов» составляет: рыба карась 20 рублей, рыба красноперка 20 рублей, рыба щука 250 рублей, рыба линь 20 рублей, рыба окунь 17 рублей, рыба язь 20 рублей, рыба лещ 25 рублей. В связи с чем общий ущерб, причиненный государственным рыбным запасам Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна незаконным выловом водных биологических ресурсов ФИО2 и ФИО1 составил 3132 рубля.

Защитники Никифоров С.А. и Чепеленко Д.В. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в порядке ст. 25.1 УПК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, уточнив, что последствия прекращения уголовного дела в подобном порядке им понятны.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, полагая, что подсудимые должны понести наказание за совершенное преступление. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств, согласующихся между собой, в том числе показаниями подсудимых, признавших вину в инкриминированном преступлении и сообщившим обстоятельства его совершения, аналогичные изложенным выше, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от 2 мая 2018 года, в ходе которого подсудимые также сообщили обстоятельства совершенного ими преступления, справками о специфике места совершения преступления, о причиненном биологическим ресурсам государства ущербе, а также другими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При окончании досудебного разбирательства заявил об отсутствии претензий к подсудимым. 

Как установлено в судебном заседании, оба подсудимых на досудебной стадии активно способствовали расследованию преступления, по месту жительства, а ФИО1 и по месту работы характеризуются положительно, ранее не судимы, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекались, являются пенсионерами вооруженных сил России, ФИО2, кроме того, длительное время проходил службу на территории Чеченской республики, является участником боевых действий.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, обвинение подсудимых в совершении впервые преступления средней тяжести, а также возмещение ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа, а также срока его уплаты, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ принимает во внимание максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 2 ст. 88 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, их имущественное положение и имущественное положение их семей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который следует оплатить в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Назначенный штраф уплатить в адрес получателя: УФК по Саратовской области (ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области, код подразделения – 028), лицевой счет: 

<

***>, банк: отделение Саратов г. Саратов, счет: 40101810300000010010, БИК: 046311001, ИНН: 

<

***>, КПП: 645201001, ОКТМО: 63626000, код подразделения: 028, КБК: 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО2 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который следует оплатить в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость представления ими сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в виде отмены настоящего постановления и продолжения рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу, а именно:

- рыболовные сети, хранящиеся при материалах уголовного дела, - вернуть ФИО1 по принадлежности;

- лодку ПВХ, хранящуюся при материалах уголовного дела – вернуть ФИО2 по принадлежности;

- речную рыбу в количестве 107 экземпляров, хранящуюся в морозильной камере у ФИО4 – ПК «Новый путь», - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Подсудимые вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны заявить в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Судья С.А. Гах

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>