Дело №5-90/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2018 года с. Миасское

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Бутакова О.С., при секретаре Меньшиковой Ю.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить указанные действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в правонарушении признал, осознал последствия своего поведения, просил назначить наказание в виде работы в школе. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами помощника оперативного дежурного ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в дежурную часть поступило сообщение от Б, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут по 

<

адрес> ФИО1, выражается нецензурной бранью в адрес прохожих (л.д. 5, 6), объяснениями Б, Б от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, кричал на прохожих, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д. 7, 8), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов вышел на улицу, чтобы найти свою сожительницу, в связи с тем, что был зол, громко кричал, выражался нецензурной бранью (л.д. 9).

Исследовав и оценив представленные при рассмотрении дела доказательства, судья находит в достаточной мере доказанным совершение ФИО1 вменяемого правонарушения - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, его виновность в нем. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями административного закона. 

В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (официально не работает), смягчающее обстоятельство (признание вины, раскаяние), в связи с чем приходит к выводу о том, что имеются основания, подтверждающие необходимость применения к ФИО1 меры ответственности в виде административного ареста. Наказание в виде штрафа не будет в полной мере соответствовать целям административного воздействия и предотвращению совершения ФИО1 противоправных действий. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 30 минут. 

Постановление об административном аресте подлежит исполнению органом внутренних дел немедленно после вынесения постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.С. Бутакова

Копия верна, судья