УИД 77RS0032-02-2025-000489-52

1-196/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2025г.адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Каретиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания – Басиеве А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в ОАО «РЖД» в должности мастера участка I группы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, в целях личного употребления, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение ст.ст. 4, 5, 6, 7, 8, 20, 21, 23 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, во исполнение задуманного в период времени не позднее 00 часов 20 минут 13 ноября 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь на адрес лес» адрес, более точное место следствием не установлено, незаконно, без соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, путём подбора закладки, приобрел упакованное в полимерный бесцветный пакет «Zip-Lock» (Зип-Лок), вещество в виде порошка и комков белого цвета массой 1,20 г, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2472 от 28 ноября 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), раздел «Наркотические средства», что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), образует крупный размер, которое продолжал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в правом заднем наружном кармане брюк, надетых на нем, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 13 ноября 2024 года примерно в 00 часов 20 минут на участке местности вблизи д. 89 стр. 1 по адрес в адрес, и последующего у него изъятия в ходе проведения его личного досмотра, в присутствии понятых, проводимого на проезжей части дороги у д. 89 стр.1 по адрес в адрес, 13 ноября 2024 года в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 40 минут, из правого заднего наружного кармана надетых на фио брюк упакованного в полимерный бесцветный пакет «Zip-Lock» (Зип-Лок) вещества, массой 1, 20 г, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2472 от 28 ноября 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив показания данные в ходе в ходе предварительного следствия, из которых следует, что от знакомых ему стало известно, о том, что в лесопарковой адрес производится систематически много тайников-закладок с наркотическими средствами, в связи с чем, он решил доехать до Битцевского лесопарка, для того, чтобы найти наркотическое средство для личного употребления. Прибыв к Битцевскому лесопарку, проследовал вглубь лесопарка, в какой-то момент обратил внимание на участок местности возле дерева, где был нарушен лиственный покров, отодвинул листву, увидел сверток темного цвета, внутри которого находился слой изоленты черного цвета. В изоленте находился прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазки» с белым порошкообразным веществом внутри, который он убрал его в правый задний наружный карман штанов, надетых на нем и направился к выходу из лесопарка. При выходе из Битцевского лесопарка к нему подъехал автомобиль ДПС ГИБДД, из которого вышли сотрудники и попросили предъявить документы удостоверяющие личность. На вопрос имеются ли наркотические средства или иные предметы, запрещенные к свободному обороту на адрес, начал нервничать, сотрудники полиции применили специальные средства-наручники. Далее на место прибыла следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес, после чего в присутствии понятых 13 ноября 2024 года в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 40 минут по адресу: адрес, стр1 был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом заднем наружном кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазки» с белым порошкообразным веществом, который в последующем был упакован в белый бумажный конверт, в сумке был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, с чехлом черного цвета, который также был упакован в белый бумажный конверт. Затем он был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.  

Помимо полного признания подсудимым фио своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио - инспектора 4 роты ОБ ДПС по адрес ГУ МВД России по адрес, допрошенного в ходе судебного следствия, который показал, что 13 ноября 2024 года в ночное время в составе экипажа совместно с инспектором 4 роты ОБ ДПС по адрес ГУ МВД России по адрес фио, находился на маршруте патрулирования, вблизи д.89 стр.1 по адрес в адрес, когда обратил внимание на фио, который выходил со стороны лесопарка, при этом вел себя подозрительно и озирался по сторонам, в связи с чем, было принято решение о проверке документов. В ходе проверки документов фио начал заметно нервничать, пытался скрыться, оказал сопротивление, в связи с чем, в отношении него были применены специальные средства-наручники. На вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, фио пояснил, что у него имеется наркотическое средство. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес в присутствии понятых был произведен личный досмотр фио, после чего он был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля фио – ОУР ОМВД России по адрес, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.93-97), о том, что находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес, когда по указанию оперативного дежурного 13 ноября 2024 года в ночное время проследовал по адресу: адрес, где сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был задержан фио, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Далее в присутствии понятых был произведен личный досмотр фио, в ходе которого в правом заднем наружном кармане надетых на нем синих штанов был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с белым порошкообразным веществом внутри, также в сумке черного цвета, надетой на фио был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi 9C» в корпусе черного цвета. По окончании личного досмотра изъятое было упакованы в два белых бумажный конверта, составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. После чего, фио был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства; 

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.35-37), согласно которым 13 ноября 2024 года управляя автомобилем марка автомобиля Корса» регистрационный знак ТС, следовал по адрес, когда в районе д.89 был остановлен сотрудником полиции, который попросил его принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного гражданина, на что он согласился. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам порядок его производства, а также права и обязанности. Затем сотрудник полиции попросил задержанного гражданина представиться, он представился, его фамилию, имя и отчество он не запомнил, только помнит, что он из адрес. На вопрос сотрудник полиции о наличии у задержанного запрещенных к свободному обороту на адрес предметов и веществ, либо предметов добытых преступным путём, последний сказал, что у него имеется сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра у него в правом заднем кармане, надетых на нем синих штанов был обнаружен сверток с белым порошкообразным веществом, который в последующем был изъят и упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью. Также в сумке черного цвета, надетой на него через плечо, в центральном отсеке был обнаружен мобильный телефон марки «Редми 9Ц ЭнЭфЭс» в корпусе черного цвета и надетым на него черным силиконовым чехлом, на экране мобильного телефона присутствовали трещины. Данный мобильный телефон также был изъят и упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом. Затем был составлен протокол, с которым в дальнейшем все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. 

Кроме того, вина подсудимого фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 13 ноября 2024 года, проведенного в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 40 минут, в ходе которого у фио в правом заднем наружном кармане надетых на нем синих штанов был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с белым порошкообразным веществом внутри, также в сумке черного цвета, надетой на фио был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi 9C» в корпусе черного цвета (л.д.8-9);

- справкой об исследовании № 12/14-4739 от 13.11.2024 года, согласно которой в поступившем на исследование конверте находится пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», в котором содержится веществом массой 1,20 адрес массой 1,20 г содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, внесенное Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства). Объект возвращается в сейф-пакете № 0064972 (упаковка ЭКЦ) (л.д.13);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2472 от 28 ноября 2024 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой массой 1, 19 г, изъятое в ходе личного досмотра фио содержит в своем составе наркотическое средство -производное N-метилэфедрона, а именно а-PVP (синонимы:PVP, а-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). В процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества. Возвращается вещество массой 1,18 г. (л.д.71-73);

- протоколом осмотра предметов от 04.12.2024 года, с фотографической таблицей, в ходе производства которого осмотрен поступивший после произведенной экспертизы полимерный сейф-пакет № 0064972, опечатанный отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати с надписью чернилами синего цвета «2472» Целостность упаковки не нарушена (л.д.108-110). 

Вышеперечисленные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Оснований для исключения вышеуказанных доказательств из числа допустимых не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

Суд полностью доверяет выводам судебной химической экспертизы, поскольку выводы эксперта мотивированы, последовательны, указанная судебная экспертиза проведена специалистом в конкретной области, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания свидетелей обвинения фио, ФИО2, ФИО3, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, суд им полностью доверяет, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, поскольку оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого не установлено, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Также суд доверяет признательным показаниям подсудимого фио, поскольку они непротиворечивые, последовательные, полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения и иными исследованными судом доказательствами.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования, судом установлено не было. Следственные действия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Таким образом, суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

В соответствии с выводами проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 28 ноября 2024 года № 1664-6, согласно которого фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время у фио признаков какого-либо психического расстройства не выявлено, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в лечении, медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, не нуждается.

Оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется. Члены экспертной комиссии пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности фио. Суд соглашается с выводами экспертов о психическом состоянии здоровья фио, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, подлежащим уголовной ответственности.

 Суд, исследовав и оценив приведенные доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что фио, незаконно, без цели сбыта, без соответствующего разрешения, через «закладку» приобрел и хранил при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон) массой 1,20 г., то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции. 

Крупный размер подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями, действующими по настоящий момент), крупный размер наркотического средства и значительный размер растений, содержащих наркотические средства, подтверждается количеством изъятого, и его конкретными свойствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

фио полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, является участником боевых действий, оказывает помощь отцу, что является обстоятельствами смягчающими наказание, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ, также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого, его отца, ребенка, являющегося инвалидом. 

Судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование фио раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении органу дознания сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые имели значение для дела и в последующем положены в основу обвинения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать фио дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции фио от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с надлежащим поведением.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- вещество массой 1,18 г, содержащее в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, а именно а-PVP (синонимы:PVP, а-пирролидиновалерофенон), упакованное в сейф-пакет № 0064972, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующийфио