Дело № 2-3362/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Ликино-Дулево о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2. Ему на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 0,30 га на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией Новинского сельского Совета народных депутатов Орехово-Зуевского района Московской области, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

После его смерти открылось наследство на вышеуказанное недвижимое имущество.

Наследниками к имуществу ФИО2 являлись: дочь -ФИО1, супруга умершего - ФИО4, сын - ФИО5. Указанное наследство они фактически приняли, пользуются имуществом, истица зарегистрирована и проживает в указанном доме.

Наследники обратились в нотариальную контору с заявлением об открытии наследства. ФИО4 и ФИО5 у нотариуса отказались от причитающихся им долей наследственного имущества в пользу истицы. По истечении установленного законом срока истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на дом ФИО1 зарегистрировала в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок нотариусом было отказано, так как в свидетельстве о праве собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ, неверно вписана дата постановления, а именно вместо нужного «ДД.ММ.ГГГГ», была вписана дата «ДД.ММ.ГГГГ», в дате выдачи свидетельства была указана неверная дата «ДД.ММ.ГГГГ», так как в постановлении № указана дата « ДД.ММ.ГГГГ». ДД.ММ.ГГГГ главой 

<

адрес> было вынесено Постановление № «О внесении изменений в свидетельство на право собственности на землю №, выданное ФИО2», которым обязали наследников зарегистрировать Постановление в Управлении Роснедвижимости по Московской области, но истице в принятии данного заявления было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

В связи с тем, что администрацией Новинского сельского Совета были допущены ошибки в оформлении свидетельства, истица не может оформить право собственности на указанный земельный участок.

Истица просит суд установить юридический факт владения и пользования на праве собственности ФИО2 земельный участком площадью 3000 кв.м. с кадастровым №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и признать за ней, ФИО1, право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону. 

Представитель истицы по надлежаще оформленной доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа Ликино-Дулево в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом. 

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчик иск признал, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности ФИО2 земельным участком площадью 3000 кв.м. с кадастровым №, предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства землях населенных пунктов по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Добров Г.Г.