Дело № 2-48/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино 19 февраля 2018 года

Воронежская область 

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Г.П.

при секретаре Кистановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (далее ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, указав в обоснование своих исковых требований, что 2 февраля 2015 года по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в ООО «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств, были причинены механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Неровный С.Ю., управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, что привело к дорожно-транспортному происшествию с участием нескольких транспортных средств. Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ССС №. 

Исполняя свои обязанности по договору страхования (страховой полис КАСКО серии № №) от 2 октября 2014 года, ПАО СК «Росгосстрах» возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в сумме 469 399,21 рублей. 

Ссылаясь на статьи 15, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с причинителя вреда сумму ущерба в размере 305 899,21 рублей = 469399,21 рублей (размер страхового возмещения, выплаченного страхователю) - 43 500,00 рублей (стоимость годных остатков) - 120 000 рублей (лимит на дату ДТП по договору ОСАГО), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 259,0 рублей. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик Неровный С.Ю. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о судебном извещении ответчика по адресу его регистрации по месту жительства, уведомление о почтовом отправлении возвращено в суд с отметкой отсутствии адресата по указанному адресу. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и п. 34, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в том числе при отказе адресата от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. С учетом изложенного суд полагает извещение ответчика надлежащим. 

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.). 

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно части четвертой статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, 2 февраля 2015 года на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, двигаясь в направлении 

<

адрес>, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на стоящую автомашину 

<

данные изъяты>) под управлением водителя ФИО4, который от удара продвинулся вперед и произвел наезд на стоящую автомашину 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО12., от удара автомашина «

<

данные изъяты>» произвела падение с эстакады, автомашина «

<

данные изъяты>» произвела наезд на стоящую автомашину «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, которая от удара продвинулась вперед и произвела наезд на стоящую автомашину «

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО6, автомашина «

<

данные изъяты>» от удара выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО7

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждены справками о ДТП от 2 февраля 2015 года и административным материалом.

Указанное выше дорожно-транспортное происшествие, произошло в период действия договора страхования, заключенного собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> – ООО «Интершоп» с ООО «Росгосстрах» - с 3 октября 2014 года по 2 октября 2015 года, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения, а его собственнику – имущественный вред. 

Представитель ООО «Интершоп», в лице ФИО8 по доверенности № от апреля 2015 года, обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением от 13 апреля 2015 года о выплате страхового возмещения.

Согласно заключению от 20 мая 2015 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 333 500,00 руб.

В силу п. 13.5 Правил «Добровольного страхования транспортных средств и спецтехники» №, утвержденных 01.09.2008г. (далее Правила), конструктивная гибель - причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС на дату заключения договора страхования, если иное не предусмотрено соглашением сторон). К конструктивной гибели также относятся случаи, когда сумма всех заявленных и неурегулированных убытков по застрахованному ТС по действующему Договору страхования равна или превышает 65% действительной стоимости ТС на дату самого позднего из заявленных страховых случаев.

Поскольку, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак 

<

***>, превысила 65% действительной стоимости застрахованного ТС на дату заключения договора страхования, автомобиль был признан тотальным.

Согласно расчету от 26 мая 2015 года, стоимость годных остатков автомобиля 

<

данные изъяты> составила 125 000,00 руб. 

6 августа 2015 года между ООО «Интершоп» в лице генерального директора ФИО9 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор о передаче ТС, согласно которому, страхователь обязуется передать автомобиль 

<

данные изъяты>, а ООО «Росгосстрах», обязуется произвести выплату страхового возмещения в соответствии с условиями страхования.

Актом приема-передачи от 13 августа 2015 года, годные остатки автомобиля 

<

данные изъяты> были переданы ООО «Росгосстрах»

На момент заключения договора страхования у автомобиля 

<

данные изъяты> имелись повреждения, которые зафиксированы в акте осмотра от 2 октября 2014 года, который является приложением к полису.

В силу п. 2.3 Правил, транспортное средство, имеющее повреждения и (или) коррозию и (или) иные дефекты, принимается на страхование условиях, исключающих ответственность Страховщика за данные повреждения (дефекты) до момента устранения их страхователем и предъявления Страховщику отремонтированного транспортного средства на дополнительный осмотр. В случае наступления страхового события по не включенным в договор страхования частям транспортного средства при выплате страхового возмещения, стоимость устранения повреждений и (или) коррозии и (или) иных дефектов не возмещается как не принятого на страхование имущества.

В силу п. 5.3 Правил, страховщик не несет ответственности за повреждения транспортного средства, имевшиеся на момент заключения договора страхования.

Согласно п. 13.11 Правил, при определении страховой выплаты не учитывается стоимость отсутствующих или поврежденных деталей, агрегатов, узлов транспортного средства, а также стоимость установки ремонта, замены отсутствующих или поврежденных узлов, агрегатов, деталей транспортного средства зафиксированных при осмотре транспортного средства на момент заключения договора страхования до предъявления страхователем укомплектованного или отремонтированного транспортного средства для повторного осмотра страховщику.

Согласно расчетам № от 6 августа 2015 года и № от 11 июня 2015 года на момент заключения договора страхования стоимость восстановления автомобиля марки 

<

данные изъяты> составляла 20 200,79 руб.

Пунктом 13.6.1 Правил страхования (в редакции действующей на момент заключения договора страхования), предусмотрен амортизационный износ за период действия договора страхования за 2-й год эксплуатации - 12% (по 1% за каждый месяц), при этом неполный месяц действия договора страхования считается как полный;

Автомобиль 

<

данные изъяты> эксплуатировался ООО «Интершоп» 4 месяца. Амортизационный износ составил: (4%) * 510 000,00 руб. = 20 400,00 рублей.

На основании вышеизложенного, 21 августа 2015 года ООО «Росгосстрах» платежным поручением № перечислило на счет ООО «Интершоп» страховое возмещение в размере 469 399,21 рублей, исходя из расчета: 510 000,00 рублей (страховая сумма) - 20 400,00 рублей (амортизационный износ) - 20 200,79 рублей (стоимость восстановления автомобиля на момент страхования).

13 августа 2015 года между ООО «Росгосстрах» (Комитент) и ООО «Фортуна» (Комиссионер), заключен договор комиссии на куплю продажу транспортного средства.

30 сентября 2015 года годные остатки были реализованы комиссионером на сумму 43 500,00 рублей. Согласно платежного поручения № от 30 сентября 2015 года ООО «Фортуна» перечислило на счет ООО «Росгосстрах» сумму в размере 43 500,00 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Выплатив страховое возмещение, ООО «Росгосстрах» заняло место потерпевшего в правоотношениях по возмещению вреда, причиненного повреждением автомобиля 

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» (страховой полис ОСАГО ССС №).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 рублей (в редакции, действовавшей на момент страхового случая).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу – юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку, страхового возмещения, в размере 120 000,00 рублей не достаточно для покрытия убытков ООО «Росгосстрах» в полном размере, ответчик обязан возместить убытки в порядке суброгации в размере 305 899,21 рублей, состоящих из:

- 469399,21 рублей - размер страхового возмещения выплаченного страхователю;

- 43 500,00 рублей - стоимость годных остатков;

- 120 000 рублей - лимит на дату ДТП по договору ОСАГО.

25 сентября 2015 года принято решение единственного участника № № о реорганизации ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ОАО «Росгосстрах».

Для приведения наименования юридического лица в соответствие с нормами гл. 4 ГК РФ (в редакции Ф3 № 99-ФЗ) ОАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО «Росгосстрах».

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах» от 9 марта 2016 года ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах» 

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 259,0 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах» в порядке суброгации убытки в размере 305 899,21 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 259,0 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через Поворинский районный суд Воронежской области, вынесший решение.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА

Решение изготовлено в окончательной форме 22 февраля 2018 года