Дело № 2-78/2024

УИД 63RS0031-01-2023-005263-22

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Пенза 9 апреля 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Осиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось с вышеназванным иском в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, указав, что 15.12.2021 ФИО1, управляя транспортным средством Hyundai, гос.рег. номер № по адресу: 

<

...>, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП был поврежден автомобиль Lexus LX, гос.рег.й номер №, принадлежащий ФИО2, который на момент ДТП был застрахован САО «ВСК» по договору № 21330МС000255 от 01.11.2021, неотъемлемой частью которого являются Правила комбинированного страхования транспортных средств № 171.1 от 27.12.2017 и № 171.2 от 25.11.2019. Событие было рассмотрено САО «ВСК» и признано страховым, поврежденное транспортное средство направлено на ремонт на СТОА ООО «Пенза-Авто-Люкс», на основании счета которого истец выплатил возмещение на ремонт застрахованного транспортного средства в размере 1319929,45 руб. Ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК» (ХХХ0104730087). Размер требования к виновнику ДТП составляет 919929,45 руб. (1319929,45 руб. – 400000 (лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО). Ответчику была направлена претензия, которую последний оставил без ответа.

Ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 919929,45 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 12399,29 руб.

28.09.2023 определением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области настоящее гражданское дело передано для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 10.11.2023 настоящее дело принято к производству Железнодорожного районного суда г.Пензы.

Определением судьи от 27.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, от него поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Судом установлено, что 15.12.2021 в 10 часов 50 минут по адресу: г.Пенза, ул.8 Марта, 31, к.1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, и транспортного средства Lexsus LX570, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности. 

В результате ДТП автомобилю Lexsus LX570, регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810058210000342145 от 16.12.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ с назначением штрафа в 500 руб. Из данного постановления следует, что ФИО1, управляя 15.12.2021 автомобилем Hyundai, государственный регистрационный номер №, не занял заблаговременно крайнюю левую положение на проезжей части перед осуществлением маневра поворот на лево, при выполнении допустил столкновение с автомобилем Lexsus LX570, регистрационный знак №.

Поврежденный автомобиль Lexus LX, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2, на момент ДТП был застрахован САО «ВСК» по договору № 21330МС000255 от 01.11.2021.

Событие было рассмотрено САО «ВСК» и признано страховым, поврежденное транспортное средство направлено на ремонт на СТОА ООО «Пенза-Авто-Люкс», на основании счета которого истец выплатил возмещение на ремонт застрахованного транспортного средства в размере 1319929,45 руб., что подтверждается платежным поручением № 17668 от 17.03.2022.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец вправе требовать взыскания с ответчика денежных средств в порядке суброгации в сумме 919929,45 руб., исходя из расчета: 1319929,45 руб. (размер требования к виновнику ДТП) – 400000 руб. (лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО). 

До настоящего времени ущерб истцу не возмещен. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным признание иска принять. Ответчику понятны последствия совершаемых им процессуальных действий (письменное заявление в деле).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы ущерба в порядке суброгации в размере 919929,45 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, истцу САО «ВСК» подлежит возврату 70% суммы уплаченной истцом при подаче иска госпошлины 8679,50 руб. (12399,29 руб. х 70 %) – платежное поручение от 12.01.2023 № 2101.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 3774,79 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Принять признание иска.

Исковое заявление иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 919929 (девятьсот девятнадцать тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 45 коп., а также расходы по уплате госпошлины при обращении в суд – 3774 (три тысячи семьсот семьдесят четыре) руб. 79 коп.

Обязать ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы возвратить САО «ВСК» государственную пошлину в размере 8679 (восемь тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 12.01.2023 № 2101 на расчетный счет УФК по Пензенской области.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2024.

Судья Горелова Е.В.