Дело № 1-238/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года г. Солнечногорск Московской 

<

адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Кировой К.А.,

представителей потерпевших- ФИО27, ФИО28, ФИО29,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Адвокатского кабинета ФИО2, предоставившего ордер № и удостоверение №, 

подсудимого ФИО7,

защитника подсудимого- адвоката МКА «Кятова, Клячковский и Партнеры» ФИО8, предоставившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО9,

защитника подсудимого- адвоката филиала № МКА «Защита» ФИО12, предоставившего ордер № и удостоверение №,

секретаря судебного заседания Лунева Д.С. и помощника судьи Белоусовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО9, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;

ФИО7, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 33- п.п. «а,б» ч. 2 ст. 199 УК РФ;

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 199 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9, ФИО7 и ФИО1 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное организованной группой в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ. Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

На основании распоряжения Главы г.о. Солнечногорск Московской области ФИО35 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 назначен на должность директора 

<

данные изъяты>, ранее- 

<

данные изъяты>», созданного на основании постановления администрации Солнечногорского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в настоящее время- администрация г.о. Солнечногорск Московской области, предметом деятельности которого в соответствии с Уставом 

<

данные изъяты> являющегося приложением к постановлению администрации г.о. Солнечногорск Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, является санитарное содержание и благоустройство территории г.о. Солнечногорск Московской области. 

В соответствии с разделом 4 Устава 

<

данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности ФИО9 входило: заключение от имени 

<

данные изъяты>» договоров; обеспечение выполнения муниципального задания в полном объеме; обеспечение целевого и рационального использования бюджетных средств; обеспечение исполнения договорных обязательств по выполнению работ, оказанию услуг. 

На основании распоряжения Главы г.о. Солнечногорск Московской области ФИО35 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 назначен на должность заместителя Главы администрации г.о. Солнечногорск Московской области, курирующего вопросы дорожной инфраструктуры, комплексного благоустройства, транспорта и связи. 

В соответствии с Федеральным законом от 06 октября 2003 года № 13-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» раздела 2.2. п.п. 2, 2.5, раздела 2.6 п.п. 1, 6, 7 должностной инструкции заместителя Главы администрации г.о. Солнечногорск Московской области (дорожная инфраструктура, благоустройство, транспорт и связь), утвержденной распоряжением администрации г.о. Солнечногорск от ДД.ММ.ГГГГ №-к, в должностные обязанности ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входило: координация и контроль директора и деятельности 

<

данные изъяты>»; дача поручений в целях обеспечения эффективного выполнения исполнительно- распорядительных полномочий администрации г.о. Солнечногорск Московской области на территории г.о. Солнечногорск Московской области по решению вопросов местного значения и переданных государственных полномочий в интересах г.о. Солнечногорск Московской области и его жителей, а также обеспечение организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, комплексного благоустройства дворовых территорий, содержания и эксплуатации дворовых территорий. 

Таким образом, ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся должностным лицом, выполняющим в 

<

данные изъяты>» организационно- распорядительные функции, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организационно- распорядительные и административно- хозяйственные функции в органе местного самоуправления- администрации г.о. Солнечногорск Московской области, осуществляющим свою деятельность в соответствии с нормативно- правовыми актами Российской Федерации, в том числе Конституцией Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», законодательством Московской области, Уставом Московской области, Уставом г.о. Солнечногорск Московской области, постановлениями и распоряжениями администрации г.о. Солнечногорск Московской области и иными нормативно- правовыми актами. 

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты> СКС» ИНН 

<

данные изъяты> осуществляет деятельность по чистке и уборке в сфере благоустройства, в том числе по содержанию дорог общего пользования местного значения. 

По результатам подведения итогов электронного аукциона, проводимого в порядке, установленном Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, юридический адрес: 141503, Московская область, г.о. Солнечногорск, 

<

адрес>, этаж 3, помещение 1, фактический адрес: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>А, помещение 108, имеющим опыт исполнения контрактов, предусматривающих выполнение работ по содержанию дорог, в лице генерального директора ФИО1 и МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» в лице директора ФИО9 заключен муниципальный контракт № (далее- муниципальный контракт) на содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения, расположенных на территории г.о. Солнечногорск Московской области в 2022 году, в который включены услуги по очистке водоотводных лотков (вдоль бордюрного камня) вручную на 21 участке автомобильных дорог общего пользования местного значения г.о. Солнечногорск Московской области, стоимость которых Контрактом без учета НДС и коэффициента снижения цены по результатам процедуры закупки фиксировано определена в 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек с учетом двух последующих уборок по всей протяженности дорог, оборудованных бортовым камнем и находящихся на балансе администрации г.о. Солнечногорск Московской области. Всего стоимость муниципального контракта составила- 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек. Срок выполнения работ, согласно техническому заданию, являющемуся приложением № к муниципальному контракту №- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а услуги по очистке водоотводных лотков вручную (бордюрного камня) осуществляются по следующим адресам дорог общего пользования общей протяженностью 218,11 км.: Московская область, Солнечногорский район д. Саврасово- санаторий «Мцыри», протяженностью бордюрного камня 1,44 км.; Московская область, Солнечногорский район, дачный 

<

адрес>, протяженностью бордюрного камня 0,294 км.; Московская область, Солнечногорский район, дачный 

<

адрес>, протяженностью бортового камня 0,012 км.; Московская область, Солнечногорский район, дачный 

<

адрес>, протяженностью бортового камня 0,07 км.; Московская область, Солнечногорский район, дачный 

<

адрес>, протяженностью бортового камня 0,868 км.; Московская область, Солнечногорский район, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, протяженностью бортового камня 0,46 км.; Московская область, Солнечногорский район, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, протяженностью бортового камня 0,088 км.; Московская область, Солнечногорский район, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, протяженностью бортового камня 0,272 км.; Московская область, Солнечногорский район, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, протяженностью бортового камня 0,118 км.; 

<

...> протяженностью бортового камня 0,277 км.; Московская область, Солнечногорский район, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, протяженностью бортового камня 0,07 км.; 

<

...> протяженностью бортового камня 2,019 км.; 

<

...> протяженностью бортового камня 2,019 км.; Московская область, Солнечногорский район, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, протяженностью бортового камня 0,614 км.; 

<

...> протяженностью бортового камня 0,387 км.; Московская область, Солнечногорский район, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, протяженностью бортового камня 1,154 км.; 

<

...> протяженностью бортового камня 2,019 км.; Московская область, Солнечногорский район, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, протяженностью бортового камня 0,02 км.; Московская область, Солнечногорский район, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, протяженностью бортового камня 1,812 км.; Московская область, Солнечногорский район, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, протяженностью бортового камня 0,012 км.; Московская область, Солнечногорский район, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, протяженностью бортового камня 0,932 км.; Московская область, Солнечногорский район, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, протяженностью бортового камня 1,226 км.; Московская область, Солнечногорский район, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, протяженностью бортового камня 2,404 км.; Московская область, Солнечногорский район, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, протяженностью бортового камня 0,98 км.; Московская область, Солнечногорский район, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, протяженностью бортового камня 0,34 км.; Московская область, Солнечногорский район, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, протяженностью бортового камня 0,974 км.; Московская область, Солнечногорский район, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, протяженностью бортового камня 0,846 км.; Московская область, Солнечногорский район, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, протяженностью бортового камня 0,084 км.

Так, в один из дней 2022 года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, ФИО9, будучи достоверно осведомленным о заключенном муниципальном контракте № от ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» и ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», в целях незаконного материального обогащения, имея корыстный преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств администрации г.о. Солнечногорск Московской области, в особо крупном размере, выделенных для целей заключенного муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ посредством фиктивного завышения объема работ, разработал преступный план, в соответствии с которым он намеревался принять и оплатить сверх установленной сметной документацией завышенный и фиктивно выполненный объем работ по очистке водоотводных лотков вручную (вдоль бордюрного камня), после чего поступившие денежные средства обналичить и распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Вместе с тем, в целях придания легитимности своим действиям им принято решение об обеспечении реального выполнения двух циклов работ по очистке водоотводных лотков вручную (вдоль бордюрного камня) по всей протяженности бордюрного камня, предусмотренной условиям контракта. 

Осознавая, что единолично осуществить указанные преступные намерения ФИО9 не сможет, у последнего, в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на создание организованной группы, в том числе с целью облегчения достижения единого преступного результата. Так, определив себе роль организатора преступления и руководителя преступной группы, ФИО9 находясь в неустановленных следствием местах, в различное время указанного выше периода, привлек в созданную им организованную группу ранее знакомого ему ФИО7, который по его указанию привлек генерального директора ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ФИО1, выполняющего работы в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, и с которым ФИО7 состоял в дружеских отношениях, посвятив их в детали планируемого преступления и сформировав у соучастников единый преступный умысел, на что получил согласие от указанных лиц на совместное совершение мошенничества.

Таким образом, на территории Московской области в неустановленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ образовалась организованная группа, состоящая из организатора ФИО9, исполнителей ФИО7 и ФИО1, целью которой было совершение мошенничества, путем хищения бюджетных денежных средств администрации г.о. Солнечногорск Московской области в особо крупном размере, выделенных для целей муниципального контракта без производства ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» по нему работ по очистке водоотводных лотков вручную в завышенном объеме, а также обмана должностных лиц МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» и администрации г.о. Солнечногорск Московской области, в должностные обязанности которых входит контроль исполнения муниципальных контрактов и их оплата.

Для выполнения поставленной цели, между участниками образованной группы были распределены следующие роли:

-в роль ФИО9, как организатора преступления, входило общее руководство преступной группой, приискание исполнителей; обеспечение реального выполнения двух циклов работ по очистке водоотводных лотков вручную (вдоль бордюрного камня) по всей протяженности бордюрного камня, предусмотренной условиям контракта; обеспечение выдачи без необходимости на ежедневной основе в системе контроля и планирования работ в области дорожной инфраструктуры (далее- СКПДИ), а также сверх установленного сметной документацией объема работ заданий от имени заказчика МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» на проведение работ по очистке водоотводных лотков (вдоль бордюрного камня) вручную на различных участках дорог, подлежащих уборке, в том числе отсутствующих в перечне Технического задания к муниципальному контракту, что позволит ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» предоставить фиктивные сведения о выполнении завышенного объема по указанному виду работ; беспрепятственное принятие в СКПДИ всего представленного ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» завышенного объема работ по очистке водоотводных лотков (вдоль бордюрного камня) без их фактической проверки; беспрепятственное подписание представленных ФИО1 актов унифицированной формы КС-2 о выполнении работ по муниципальному контракту, справок унифицированной формы КС-3 о стоимости выполненных ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» работ и понесенных затрат и составленных на их основе счетов на оплату выполненных работ с внесенными в них недостоверными сведениями о выполнении завышенного объема работ по очистке водоотводных лотков (вдоль бордюрного камня) вручную, которые фактически ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» выполняться не будут; непроведение проверок со стороны подчиненного ему МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» объема и качества выполняемых в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ работ;

-в роль ФИО7, как исполнителя преступления, входило посвящение в преступный замысел ФИО9- ФИО1, непосредственно являющегося ответственным за выполнение работ в рамках муниципального контракта; склонение ФИО1 к совершению преступления; координация действий по совершению преступления с руководителем организованной группы- ФИО9; обналичивание поступивших на расчетные счета ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» денежных средств за фиктивно выполненные работы по очистке водоотводных лотков и их дальнейшее распределение;

-в роль ФИО1, как исполнителя преступления, входило обеспечение реального выполнения двух циклов работ по очистке водоотводных лотков вручную (вдоль бордюрного камня) по всей протяженности бордюрного камня, предусмотренной условиям контракта; дача указаний подчиненным сотрудникам, выполняющим работы в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на создание видимости наличия различного мусора вдоль бордюрного камня на участках дорог, последующей его фотофиксации, в том числе после уборки; обеспечение предоставления в СКПДИ сведений о фиктивном выполнении завышенного объема работ по очистке водоотводных лотков вручную, необходимого для придания вида выполнения работ по очистке водоотводных лотков вручную (вдоль бордюрного камня), их дальнейшего принятия и оплаты.

Устойчивость созданной организованной группы характеризовалась наличием группы лиц, объединенных общим умыслом на совершение мошенничества, между которыми были четко распределены их преступные роли, тщательным планированием преступления, его сложным исполнением, сплоченностью членов группы, осуществлением длительной подготовки к преступлению, связанной с неоднократными встречами соучастников для определения деталей преступления, неизменностью преступной цели, к достижению которой стремились все участники группы.

Для согласования деталей совместного преступного плана и координации действий соучастников, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ФИО7, а также ФИО7 с ФИО1 неоднократно встречались в неустановленных следствием местах и осуществляли телефонные переговоры между собой, обсуждая план преступных мероприятий и необходимость выполнения ими конкретных преступных действий в соответствии с выбранными преступными ролями.

Так, во исполнение указанного выше единого преступного умысла, ФИО9, будучи назначенным ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя Главы администрации г.о. Солнечногорск Московской области и являясь в силу должностного положения куратором МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск», в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисном помещении МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, осознавая преступность и противоправный характер своих действий, понимая, что действует вопреки интересам службы в органах местного самоуправления, предвидя и желая наступления общественно- опасных последствий в виде подрыва авторитета власти и нарушения порядка управления, используя, находящегося в служебной зависимости от него и неосведомленного о преступных намерениях последнего- ФИО3, на которого распоряжениями Главы г.о. Солнечногорск ФИО35 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, а также №-к от ДД.ММ.ГГГГ возлагались обязанности директора МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск», обманывая последнего относительно своих истинных намерений, указал последнему заключить и подписать дополнительное соглашение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по увеличению стоимости контракта на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, в связи с чем цена контракта увеличилась и в конечном итоге составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, а также выдавать в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ежедневной основе в СКПДИ задания от имени заказчика- МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» на проведение без необходимости работ по очистке водоотводных лотков (вдоль бордюрного камня) вручную, что позволит ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» предоставить фиктивные сведения о выполнении завышенного объема по указанному виду работ, а далее, не проверяя факт выполнения ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» работ по очистке водоотводных лотков (вдоль бордюрного камня) вручную по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, принять в СКПДИ весь представленный 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» объем работ по очистке водоотводных лотков (вдоль бордюрного камня), беспрепятственно подписать при помощи электронно- цифровой подписи представленные ФИО1 акты унифицированной формы КС-2 о выполнении 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, справки унифицированной формы КС-3 о стоимости выполненных ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» работ и понесенных затрат, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы выполнении 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» фиктивно завышенного объема работ по очистке водоотводных лотков (вдоль бордюрного камня) вручную по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, которые фактически выполняться не будут. 

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленных следствием местах на территории г.о. Солнечногорск Московской области, в том числе на производственной базе ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>А, ФИО1, согласно ранее разработанного преступного плана, действуя совместно и согласовано с участниками организованной группы ФИО9 и ФИО7, исполняя свою роль в совершении преступления, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью последующего незаконного материального обогащения, имея необходимость придать вид выполнения работ по очистке водоотводных лотков вручную (вдоль бордюрного камня) для их дальнейшего принятия и оплаты, а также не возникновения последующих подозрений их фиктивного выполнения, давал указание неустановленным подчиненным сотрудникам, выполняющим работы в рамках заключенного муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ о создании видимости наличия мусора на участках дорог; осуществлении фотофиксации работ до и после, сведения о которых с завышенным объемом выполненных работ загружать в СКПДИ. В свою очередь, подчиненные ФИО1 сотрудники ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», неосведомленные о преступных намерениях последнего, в указанный период времени, находясь на территории г.о. Солнечногорск Московской области, достоверно неустановленным способом выполнили указанные требования генерального директора ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», тем самым получив возможность осуществления дальнейших преступных намерений. 

Далее, в продолжение реализации совместного преступного умысла, в целях последующего обеспечения возможности получения оплаты фиктивно завышенного объема работ по очистке водоотводных лотков (вдоль бордюрного камня) вручную, ФИО1, как учредитель и генеральный директор ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.о. Солнечногорск Московской области, более точно период времени и место следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, самостоятельно и посредством неустановленных лиц обеспечили изготовление и подписание, в том числе с использованием электронно- цифровой подписи, актов унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, справок унифицированной формы КС-3 о стоимости выполненных ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» работ и понесенных затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы выполнении ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» фиктивно завышенного объема работ по очистке водоотводных лотков (вдоль бортового камня) вручную по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, которые фактически в представленном объеме не выполнялись.

Указанные документы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее определенным соучастниками преступления договоренностям, ФИО1, посредством пользования портала исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками (ПИК ЕАСУЗ) обеспечил предоставление указанных документов в МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск», предъявив к оплате по муниципальному контракту вышеуказанные фиктивные документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о завышенном объеме выполненных работ по очистке водоотводных лотков вручную (вдоль бордюрного камня), на основании которых, а также платежных поручений, подписанных неосведомленным о преступном умысле по указанию ФИО9- ФИО3, с расчетного счета ФУА ГО Солнечногорск (МБУ«ДЕЗ г.о. Солнечногорск») №, открытого в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» №, открытый в дополнительном офисе № АО «ФИО11-БАНК» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Ленинградский проспект, 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, то есть в особо крупном размере, совершив тем самым хищение указанных денежных средств, путем обмана должностных лиц МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск», а также Администрации г.о. Солнечногорск Московской области, в должностные обязанности которых входит контроль исполнения муниципальных контрактов и их оплата, относительно факта выполнения ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» завышенного объема работ по очистке водоотводных лотков (вдоль бортового камня) вручную по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, причинив тем самым администрации г.о. Солнечногорск Московской области ущерб на указанную сумму. 

После чего, похищенными денежными средствами участники организованной группы ФИО9, ФИО13 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, распределив их между собой согласно ранее определенным ролям.

Таким образом ФИО9, ФИО13 и ФИО1, действуя организованной группой, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана должностных лиц МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» и Администрации г.о. Солнечногорск Московской области, в должностные обязанности которых входит контроль исполнения муниципальных контрактов и их оплата, относительно истинных намерений на выполнение ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» завышенного объема работ по очистке водоотводных лотков (вдоль бордюрного камня) вручную по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, совершили хищение чужого имущества, а именно денежных средств Администрации г.о. Солнечногорск Московской области в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, что является особо крупным размером, причинив тем самым ущерб Администрации г.о. Солнечногорск Московской области на указанную сумму и которыми распорядились по своему усмотрению.

ФИО1 совершил уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. При этом, ФИО7 совершил пособничество в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33- п.п. «а,б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ учредителем, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», располагающегося по юридическому адресу: 

<

адрес>, строение 3, помещение 2, комната 6 (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); Московская область, 

<

адрес>, (мкрн. Сходня), 

<

адрес>, эт. 1, помещение 2, комната 13 (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); Московская область, 

<

адрес>, (мкрн. Сходня), 

<

адрес>, этаж 2, помещение 16 (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); Московская область, г.о. Солнечногорск, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, этаж 3, помещение 1 (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) и состоящего на учете в качестве самостоятельного налогоплательщика до ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС России № по Московской области, расположенной по адресу: Московская область, 

<

адрес>, а после указанной даты в ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области, расположенной по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, с присвоенным индивидуальным номером налогоплательщика 

<

данные изъяты>, осуществляя в указанный период времени руководство предпринимательской деятельностью вышеуказанного юридического лица в сфере деятельности по чистке и уборке прочая (общероссийский классификатор видов экономической деятельности 81.29), и таким образом обладая опытом предпринимательской деятельность в указанной сфере, в неустановленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, строение 3, помещение 2, комната 6 и других неустановленных следствием местах Московского региона, действуя из корыстных мотивов, с целью личного обогащения, спланировал и ФИО6 реализовал совершение подконтрольным ему юридическим лицом действий, направленных на уклонение от уплаты налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, для чего вступил в преступный сговор с ФИО7 и неустановленными следствием лицами, направленный на уклонение от уплаты налога на прибыль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих уплате ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». 

В неустановленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, стр. 3, помещение 2, комната 6 и других неустановленных следствием местах Московского региона приискал ФИО7 и неустановленных следствием лиц, которые сообщили ему о том, что имеют возможность предоставить реквизиты «фиктивных» юридических лиц, с помощью которых можно будет уклоняться от уплаты налогов, а денежные средства, полученные в результате уклонения от уплаты налогов обналичивать за минусом комиссии, при этом ФИО1 посвятил ФИО7 и неустановленных следствием лиц в преступный план о том, что он планирует вести предпринимательскую деятельность от имени ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» таким образом, чтобы уклониться от уплаты налогов, путем приобщения к документообороту организации фиктивных документов финансово-хозяйственной деятельности, содержащих заведомо ложные сведения, и путем последующего включения таких ложных сведений в налоговые декларации по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость, в свою очередь ФИО7 и неустановленные следствием лица должны будут по указанию ФИО1 приискивать реквизиты и данные расчетных счетов «фиктивных» организаций, выступающих в роли субподрядных организаций, для выполнения работ по уборке территории 

<

адрес>, г.о. Химки и г.о. Солнечногорск Московской области, поставки сопутствующих товаров, а также передавать ФИО1 документы бухгалтерского и налогового учета, содержащие заведомо ложные сведения, денежные средства, полученные в результате обналичивания, в связи с чем ФИО1 распределил преступные роли, согласно которым за собой оставил:

-общее руководство и координацию действий участников преступной группы;

-обеспечение подписания договоров по мнимым взаимоотношениям ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» с фиктивными организациями, получение иных документов по взаимоотношениям с фиктивными организациями;

-предоставление документов по взаимоотношениям ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» с фиктивными организациями сотрудникам Общества для принятия к учету;

-контроль подчиненных ему сотрудников бухгалтерии, не осведомленных о преступных намерениях участников преступной группы;

-обеспечение перечисления денежных средств с расчетных счетов ООО «

<

данные изъяты> СКС» на расчетные счета мнимых поставщиков с целью придания законности проведенной сделки и введения налоговых органов в заблуждение;

-определение направлений расходования денежных средств, полученных от незаконной деятельности «фиктивных» организаций, с целью обналичивания денежных средств, использования неуплаченных сумм налогов на нужды предприятия, удержание работников выплатой более высокой зарплаты, поддержания материальной базы предприятия и расширения хозяйственной деятельности;

-обеспечение внесение сотрудниками 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты> СКС

<

данные изъяты> не осведомленными о преступных намерениях участников преступной группы ФИО1 и ФИО7 недостоверных сведений в налоговые декларации по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», их изготовление и предоставление посредством телекоммуникационных каналов связи в Инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации.

В свою очередь ФИО7 и неустановленные следствием лица, согласно отведенной им преступной роли, должны были обеспечить:

-приискание реквизитов и данных расчетных счетов «фиктивных» организаций, выступающих в роли субподрядных организаций, привлекаемых ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» для уборки территории 

<

адрес>, г.о. Химки и г.о. Солнечногорск Московской области и поставки сопутствующих товаров; 

-обналичивание денежных средств, полученных в результате уклонения ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» от уплаты налогов и за минусом комиссии, предоставление их ФИО1;

ФИО7 и неустановленные следствием лица, в неустановленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, строение 3, помещение 2, комната 6 и других неустановленных следствием местах Московского региона, согласился принять участие в планируемом к совершению ФИО1 преступлении, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на уклонение от уплаты налогов, путем приобщения к документообороту организации заведомо ложных документов финансово- хозяйственной деятельности и путем последующего включения в налоговые декларации по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость организации заведомо ложных сведений.

Согласно преступного плана и единого с ФИО7 и неустановленными следствием лицами умысла и корыстного мотива, направленного на личное обогащение ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7 и неустановленными следствием лицами, ДД.ММ.ГГГГ занял должность генерального директора ООО «

<

данные изъяты> СКС

<

данные изъяты> и в соответствии со ст. 53 и 103 ГК РФ, ст. 40 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 26, 27, 28 НК РФ, Устава ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» стал единоличным исполнительным органом, через которого общество приобретало гражданские права и гражданские обязанности, действия (бездействие) которого признаются действиями (бездействием) ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>».

Далее, ФИО1, являясь фактическим руководителем, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ- генеральным директором ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и Устава ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», утвержденного решением единственного участника ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность по чистке и уборке прочая (общероссийский классификатор видов экономической деятельности 81.29). 

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 19, п.п. 1, 9 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» является налогоплательщиком, который обязан самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги, а также нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 ст. 8 НК РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствие с п. 1 ст. 12 НК РФ в Российской Федерации установлены следующие виды налогов: федеральные, региональные и местные. 

К федеральным налогам, согласно п.п. 1, 5 ст. 13 НК РФ, относится налог на добавленную стоимость (далее- НДС) и налог на прибыль организаций.

В соответствии со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты) по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, а также годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность в соответствии с Федеральным законом от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены НК РФ, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей, в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено НК РФ, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 5 ст. 23 НК РФ, за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

НДС представляет собой систему налогообложения товаров на сумму стоимости, добавленной на каждом этапе их производства, обмена или перепродажи. НДС включается производителем или продавцом в цену товара, оплачивается покупателем, и рассчитывается как разность между НДС, уплаченным покупателем, и НДС, уплаченным в связи с расходами, включаемыми в себестоимость продукции.

Таким образом, на всех этапах производства и перепродажи товаров суммы НДС, соответствующие добавленной стоимости на этих этапах, уплачиваются в бюджет.

Согласно п. 1 ст. 143 НК РФ ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» за налоговые периоды за 1, 2, 3, 4 квартал 2019 года, за 1, 2, 3, 4 кварталы 2020 годы, за 1, 2, 4 квартал 2021 года, за 1, 2, 3 кварталы 2022 года признавалось плательщиком НДС. Исходя из положений п.п. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения НДС является реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Налоговый период по НДС согласно ст. 163 НК РФ установлен как квартал. Согласно п. 3 ст. 164 НК РФ налоговая ставка по НДС для ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в указанные налоговые периоды составляла 20 %.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу), реализуемых товаров (работ, услуг), обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога и выставить соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг). 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 169 НК РФ счет- фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) сумм налога к вычету при выполнении требований их составления и оформления, установленных пунктами 5, 5.1 и 6 данной статьи. 

В соответствии с п. 6 ст. 169 НК РФ счет- фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью организации. В соответствии с п. 3 ст. 169 НК РФ налогоплательщик обязан вести книги покупок.

В соответствии с п. 1 и п.п. 1, 2 п. 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, а также в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. Источником для применения налоговых вычетов по НДС являются суммы налога, уплаченные в бюджет на всех этапах перепродажи товара (работ, услуг) внутри страны.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 172 НК РФ вычеты сумм НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, производятся на основании счетов- фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком этих товаров (работ, услуг) и принятия их на учет на момент определения налоговой базы, установленной ст. 167 НК РФ.

При этом сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, согласно п. 1 ст. 173 НК РФ, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст. 166 НК РФ и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21 НК РФ.

Согласно п.п. 1, 5 ст. 174 НК РФ уплата НДС по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с п.п. 1-3 п. 1 ст. 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщик обязан представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по НДС по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 246 НК РФ ООО «ДОРСЕРВИС СКС» являлось плательщиком налога на прибыль организаций.

В соответствии со ст. 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью признается для российских организаций - полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 249 НК РФ доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав. Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах.

В соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 274 НК РФ налоговой базой признается денежное выражение прибыли, определяемой в соответствии со статьей 247 НК РФ, подлежащей налогообложению.

Налог на прибыль организаций определяется в соответствии с п. 1 ст. 286 НК РФ как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, определяемой в соответствии со статьей 274 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 284 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 20 процентов. При этом: сумма налога, исчисленная по налоговой ставке в размере 3 процентов в 2019- 2021 годах, зачисляется в федеральный бюджет; сумма налога, исчисленная по налоговой ставке в размере 17 процентов в 2019- 2021 годах, зачисляется в бюджеты субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль организаций признается календарный год, отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. В соответствии с п.п. 1, 2, 3 и 4 ст. 289 НК РФ налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога на прибыль организаций обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения соответствующие налоговые декларации. Налогоплательщики по итогам отчетного периода представляют налоговые декларации упрощенной формы. Налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 1 ст. 287 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период статьей 289 настоящего Кодекса, то есть не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период. 

В соответствии с п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) не рабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и о произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком.

Согласно п. 1 ст. 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта не отражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию. Уточненная налоговая декларация, представленная после истечения установленного срока подачи декларации, не считается представленной с нарушением срока. 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 19, 23, 44, 45, 52, 54, 57 НК РФ, Федеральным законом «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06 декабря 2011 года с последующими изменениями и дополнениями, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как руководитель организации-налогоплательщика, обязан своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги и сборы, вести своевременный полный учет и отчетность по финансово- хозяйственным операциям, а также нести ответственность за организацию бухгалтерского учета в организации и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, утверждать и представлять в Инспекцию ФНС России по месту учета в установленном порядке налоговые декларации и расчеты по налогам, а также бухгалтерскую отчетность за отчетный период, самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, уплачивать налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, нести иные обязанности, установленные законодательством о налогах и сборах в Российской Федерации.

На основании ст.ст. 53, 103 ГК РФ, ст. 40 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 26, 27, 28 НК РФ и Устава ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся единоличным исполнительным органом, через которого ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» приобретало гражданские права и гражданские обязанности, действия (бездействие) которого признаются действиями (бездействием) ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>».

В ходе осуществления предпринимательской деятельности ФИО1, являвшийся единоличным исполнительным органом и руководителем ООО «

<

данные изъяты> СКС

<

данные изъяты> лично заинтересованный в результатах финансово- хозяйственной деятельности организации, во исполнение преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, имея все необходимые возможности и деловые связи для совершения указанного преступления, действуя из корыстных побуждений, выраженных в минимизации налоговых обязательств перед бюджетом Российской Федерации, находясь в неустановленных следствием местах на территории Московского региона, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разработал незаконную схему, суть которой сводилась к организации формального документооборота с «фиктивными» организациями, реквизиты которых согласно преступного плана предоставил ФИО7 и неустановленные следствием лица, в качестве которых ФИО6 были подобраны 

<

данные изъяты> без намерения осуществления фактических хозяйственных операций, с целью включения ложных сведений о величине произведенных расходов, суммах налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, суммах налога на добавленную стоимость, а также суммах налога на прибыль организаций, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации.

ФИО7 и неустановленные следствием лица, выступая в роли пособников, оказывая содействие ФИО1 в совершении указанного преступления для формирования недостоверных первичных финансово- хозяйственных документов 

<

данные изъяты> обязательствах по якобы заключенным с ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» договорам, и их передачу до ДД.ММ.ГГГГ для подписания не осведомленному о намерениях участников преступной группы ФИО37, а после указанной даты лично ФИО1 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, являющийся организатором преступления и единоличным исполнительным органом ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», используя указанную неправомерную схему, направленную на уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, в особо крупном размере, осознавая, что 

<

данные изъяты> фактически финансово- хозяйственную деятельность по осуществлению субподрядных работ в адрес ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>» не осуществляют, с целью введения в заблуждение налоговые органы о деятельности организации и объемах фактически произведенных обществом затрат, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленных следствием местах на территории Московского региона, получил в свое распоряжение предоставленные ФИО7 и неустановленными следствием лицами, изготовленные при неустановленных обстоятельствах фиктивные первичные документы бухгалтерского учета:

-договоры заключенные между ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>» и ООО «ФИО11 РИЭЛТ», а именно: №-СП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является выполнение работы по уборке территории г.о. Химки Московской области, цена договора составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, в том числе НДС 20%- 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, сроки выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; №-СП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является выполнение работы по уборке территории г.о. Химки Московской области, цена договора составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка, в том числе НДС 20%- 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является выполнение работы по уборке территории г.о. Химки Московской области, цена договора составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, в том числе НДС 20%- 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является выполнение работ по уборке территории г.о. Химки Московской области, цена договора составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе НДС 20%- 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является выполнение работ по уборке территории г.о. Химки Московской области, цена договора составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, в том числе НДС 20%- 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является выполнение работ по уборке территории г.о. Химки Московской области, цена договора составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе НДС 20%- 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является выполнение работ по уборке территории г.о. Химки Московской области, цена данного договора составляет 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки, в том числе НДС 20%- 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о якобы имевшихся в указанный период времени взаимоотношениях, что фактически не имело место, о чем ФИО1 и ФИО7 и неустановленные следствием лица были осведомлены;

-договоры заключенные между ООО «ДОРСЕРВИС СКС» и ООО «АРГОПАК», а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является выполнение работ по уборке территории г.о. Химки Московской области, цена договора составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе НДС 20%- 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, срок выполнения работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составлено дополнительно соглашение 1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, цена данного договора изменена на 

<

данные изъяты> копеек 

<

данные изъяты> копеек, в том числе НДС 20%- 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, срок выполнения работ изменен: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является выполнение работ по уборке территории г.о. Химки Московской области, цена договора составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, в том числе НДС 20%- 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о якобы имевшихся в указанный период времени взаимоотношениях, что фактически не имело место, о чем ФИО1 и ФИО7 и неустановленные следствием лица были осведомлены;

-договоры заключенные между ООО «ДОРСЕРВИС СКС» и ООО «ССВ ГРУПП», а именно: № №. от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является выполнение работы по уборке территории г.о. Химки Московской области, цена договора составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, в том числе НДС 20%- 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составлено дополнительное соглашение № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора изменена на 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе НДС 20%- 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, срок выполнения работ изменен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о якобы имевшихся в указанный период времени взаимоотношениях, что фактически не имело место, о чем ФИО1 и ФИО7 и неустановленные следствием лица были осведомлены;

-договоры заключенные между ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является выполнение строительно- монтажных работ по заданию заказчика по адресу: Московская область, 

<

адрес>, мкрн. Сходня, 

<

адрес> (пересечение улиц Вишневская и Октябрьская), цена договора составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе НДС 20%- 

<

данные изъяты> рублей, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о якобы имевшихся в указанный период времени взаимоотношениях, что фактически не имело место, о чем ФИО1 и ФИО7 и неустановленные следствием лица были осведомлены;

-договор заключенный между ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является выполнение работы по уборке территории г.о. Химки Московской области, цена договора составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе НДС 20%- 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек о якобы имевшихся в указанный период времени взаимоотношениях, что фактически не имело место, о чем ФИО1 и ФИО7 и неустановленные следствием лица были осведомлены;

-договоры заключенные между ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является выполнение работы по уборке территории г.о. Химки Московской области, цена данного договора составляет 

<

данные изъяты>, в том числе НДС 20%- 

<

данные изъяты>, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; №-СП/22 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является выполнение работы по содержании тротуаров на территории городского округа Солнечногорск, цена договора составляет 

<

данные изъяты>, в том числе НДС 20%- 

<

данные изъяты>, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является выполнение работы по уборке территории г.о. Химки Московской области, цена договора 

<

данные изъяты>, в том числе НДС 20%- 

<

данные изъяты>, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; №/СП-03 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является выполнение работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, внутриквартальных дорог, парковочных карманов, автоплощадок, площадей, тротуаров, расположенных в территориальных управлениях г.о. Солнечногорск Московской области, цена договора составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе НДС 20%- 

<

данные изъяты> рублей, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о якобы имевшихся в указанный период времени взаимоотношениях, что фактически не имело место, о чем ФИО1 и ФИО7 и неустановленные следствием лица были осведомлены;

-договор заключенный между ООО 

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты> а именно: №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является выполнение работ по ремонту дорог общего пользования местного значения и элементов обустройства в ДД.ММ.ГГГГ году, цена договора составляет 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейка, в том числе НДС 18%- 

<

данные изъяты>, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о якобы имевшихся в указанный период времени взаимоотношениях, что фактически не имело место, о чем ФИО1 и ФИО7 и неустановленные следствием лица были осведомлены;

-договор заключенный между ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», а именно: №/СП02 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является работы по уборке территории в ноябре ДД.ММ.ГГГГ году, на сумму не менее 

<

данные изъяты> 27 копеек, в том числе НДС 20%- 

<

данные изъяты> 25 копеек о якобы имевшихся в указанный период времени взаимоотношениях, что фактически не имело место, о чем ФИО1 и ФИО7 и неустановленные следствием лица были осведомлены;

-договор заключенный между ООО «

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты>», а именно: № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является выполнение работ по уборке территории г.о. Химки Московской области, цена договора составляет 

<

данные изъяты>, в том числе НДС 20%- 325426 рублей 99 копеек, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составлено дополнительно соглашение № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора изменено на 

<

данные изъяты>, в том числе НДС 20%- 

<

данные изъяты>, срок выполнения работ изменен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о якобы имевшихся в указанный период времени взаимоотношениях, что фактически не имело место, о чем ФИО1 и ФИО7 и неустановленные следствием лица были осведомлены;

-договор заключенный между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «ФИО97 

<

данные изъяты>», а именно: № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является выполнение работ по уборке территории г.о. Химки Московской области, цена договора составляет 

<

данные изъяты>, в том числе НДС- 

<

данные изъяты>, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о якобы имевшихся в указанный период времени взаимоотношениях, что фактически не имело место, о чем ФИО1 и ФИО7 и неустановленные следствием лица были осведомлены;

-договор заключенный между ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и ООО «ФИО10 ВОЛШЕБНИКИ» а именно: №/СП01 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является выполнение работы по уборке территории г.о. Химки Московской области, цена договора составляет 1007803 рубля 74 копейки, в том числе НДС 20%- 167967 рублей 29 копеек, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о якобы имевшихся в указанный период времени взаимоотношениях, что фактически не имело место, о чем ФИО1 и ФИО7 и неустановленные следствием лица были осведомлены;

-договор заключенный между ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и ИП ФИО4, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является выполнение работы по изготовлению, доставке и установке ферм для навеса в количестве двух штук: 200 кв.м. и 81 кв.м., в соответствии со спецификацией, цена договора составляет 

<

данные изъяты>, в том числе НДС 20%- 

<

данные изъяты>, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о якобы имевшихся в указанный период времени взаимоотношениях, что фактически не имело место, о чем ФИО1 и ФИО7 и неустановленные следствием лица были осведомлены;

-договор заключенный между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является оказание услуг по ручной уборке территории г.о. Солнечногорск, стоимость оказания услуг составляет 

<

данные изъяты> за 1 кв.м., в том числе НДС 20%- 

<

данные изъяты>, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составлено дополнительное соглашение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями реквизитов сторон, а именно ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о якобы имевшихся в указанный период времени взаимоотношениях, что фактически не имело место, о чем ФИО1 и ФИО7 и неустановленные следствием лица были осведомлены;

-договор заключенный между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора является оказание услуг по ручной уборке территории г.о. Солнечногорск, стоимость оказания услуг составляет 12 

<

данные изъяты> за 1 кв.м., в том числе НДС 20%- 02 

<

данные изъяты>, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составлено дополнительное соглашение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №СП/22 с изменениями реквизитов сторон, а именно ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о якобы имевшихся в указанный период времени взаимоотношениях, что фактически не имело место, о чем ФИО1 и ФИО7 и неустановленные следствием лица были осведомлены;

-договор заключенный между ООО «

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты>», а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является оказание услуг по ручной уборке территории г.о. Солнечногорск, стоимость оказания услуг составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> за 1 кв.м., в том числе НДС 20%- 02 

<

данные изъяты>, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о якобы имевшихся в указанный период времени взаимоотношениях, что фактически не имело место, о чем ФИО1 и ФИО7 и неустановленные следствием лица были осведомлены;

-договор заключенный между ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и ООО «ФИО11 

<

данные изъяты>», а именно: №-СП/22 от ДД.ММ.ГГГГ на содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения, внутриквартальных дорог, парковочных карманов, автоплощадок, площадей и тротуаров, расположенных на территории г.о. Солнечногорск Московской области в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО5 дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ №-СП/22, цена договора составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе НДС 20 %, сроки выполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о якобы имевшихся в указанный период времени взаимоотношениях, что фактически не имело место, о чем ФИО1 и ФИО7 и неустановленные следствием лица были осведомлены.

В действительности, каких- либо реальных финансово- хозяйственных отношений между данными организациями и ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» по указанным выше фиктивным документам не имелось, субподрядные работы по ним не осуществлялась, денежные средства на расчетные счета указанных организаций по указанным выше договорам перечислялись для последующего обналичивания и использовались указанной преступной группой из корыстных мотивов в личных целях и на нужды организации, поддержания ее материальной базы и расширения хозяйственной деятельности, обналичивания денежных средств для «теневой кассы», в том числе с целью последующего осуществления передачи должностным лицам Администрации г.о. Солнечногорск Московской области. 

Для придания видимости исполнения условий указанных договоров генеральный директор ООО «ДОРСЕРВИС» СКС» ФИО1, действующий совместно и согласованно с ФИО7 и неустановленными следствием лицами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспечили оплату выставленных от имени 

<

данные изъяты> счетов- фактур на основании платежных поручений на перечисление денежных средств с расчетных счетов ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»: №, №, №, открытых в АО «ФИО11- Банк» 

<

адрес>, на расчетные счета: 

-на расчетный счет ООО «ФИО11 

<

данные изъяты>» №, открытый в ПАО «Сбербанк» в сумме 

<

данные изъяты>;

-на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» №, открытый в АО «ФИО11- Банк» в сумме 

<

данные изъяты>;

-на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» №, открытый в ПАО «ФИО11- Банк» в сумме 

<

данные изъяты>;

-на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» №, открытый в ПАО Банк «ВТБ» и №, открытый в ПАО АКБ «Авангард» в общей сумме 

<

данные изъяты>;

-на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» №, открытый в АО «ФИО11- Банк» и №, открытый в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 

<

данные изъяты>;

- на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» №, открытый в ПАО «Сбербанк» и №, открытый в АО «ФИО11- Банк» в общей сумме 

<

данные изъяты>;

-на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» №, открытый в ПАО «ФК Открытие» в сумме 

<

данные изъяты>;

-на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» №, открытый в АО «ФИО11- Банк», №, открытый в АО КБ «Оренбург», №, открытый в АО «Райффайзенбанк» в общей сумме 

<

данные изъяты>; 

-на расчетный счет ООО «ФИО10 

<

данные изъяты>» №, открытый в ПАО Банк ФК «Открытие» в сумме 

<

данные изъяты>;

-на расчетный счет ИП ФИО4 №, открытый в АО «ФИО11- Банк» в сумме 

<

данные изъяты>;

-на расчетный счет ООО «ФИО11 

<

данные изъяты>» №, открытый в АО СМП (ПАО «Промсвязьбанк») в сумме 

<

данные изъяты> копеек;

-на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» №, открытый в ПАО «ФИО11- Банк» в сумме 

<

данные изъяты> копейки.

ФИО1, являясь генеральным директором и фактическим руководителем ООО «

<

данные изъяты> СКС», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории Московского региона, а также по адресам местонахождения ООО «

<

данные изъяты> СКС»: 

<

адрес>, строение 3, помещение 2, комната 6; Московская область, 

<

адрес>, (мкрн. Сходня), 

<

адрес>, этаж 1, помещение 2, комната 13; Московская область, 

<

адрес>, (мкрн. Сходня), 

<

адрес>, этаж 2, помещение 16; Московская область, г.о. Солнечногорск, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, этаж 3, помещение 1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций, подлежащих уплате возглавляемой им организации, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не намереваясь уплачивать установленные законодательством налоги, из корыстной заинтересованности, обеспечил подписание вышеуказанных фиктивных документов ООО «

<

данные изъяты> СКС» по сделкам, имеющим признаки фиктивности, то есть реально не совершенным, с предоставленными ФИО7 и неустановленными следствием лицами согласно преступного плана организациями- 

<

данные изъяты>», а также подписании актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ по указанным выше договорам, после чего в указанный выше период времени ФИО1, во исполнение совместного преступного умысла, передавал данные фиктивные документы первичного бухгалтерского учета- договоры, счета- фактуры, акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) неосведомленной о его преступном умысле- ФИО38, занимавшей в ООО «

<

данные изъяты> СКС» должность главного бухгалтера, для включения их в бухгалтерский и налоговый учет ООО «ДОРСЕРВИС СКС», тем самым ФИО1 при пособничестве ФИО7 и неустановленных следствием лиц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внес в налоговые декларации ООО «

<

данные изъяты> СКС» по НДС за 1, 2, 3, 4 кварталы 2019 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2020 года, 1, 2, 4 кварталы 2021 года, 1, 2, 3 кварталы 2022 года заведомо для него, ФИО1, ФИО7 и неустановленных следствием лиц ложные сведения в части сумм налоговых вычетов по НДС, сумм НДС, подлежащих уплате в бюджет, в том числе раздел: 1 «Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет», строку 1_040 «Сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет в соответствии с пунктом 1 ст. 173 НК РФ», раздел 3 «Расчет суммы налога, подлежащей уплате в бюджет», строку 3_120_03 «Сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг), имущественных прав, подлежащая вычету, строку 3_190_03 «Общая сумма налога, подлежащая вычету», строку 3_200_03 «Итого сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет», а также в налоговые декларации по налогу на прибыль организации за 2019- 2021 годы заведомо ложные сведения о величине произведенных расходов и суммах налога на прибыль организации, подлежащих уплате в бюджет, в том числе: лист 2 «Расчет налога на прибыль организаций», строку 2_030 «Расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации», строку 2_180 «Сумма исчисленного налога на прибыль- всего», строку 2_190 «В федеральный бюджет», строку 2_200 «В бюджет субъекта», строку «Сумма налога на прибыль к доплате», строки 2_270 «В федеральный бюджет» и 2_271 «В бюджет субъекта РФ».

В продолжение совместного с ФИО7 и неустановленными следствием лицами преступного умысла, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «

<

данные изъяты> СКС», осознавая, что в указанные выше первичные и уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость и в первичные налоговые декларации по налогу на прибыль организации возглавляемого ФИО1 ООО «

<

данные изъяты> СКС» включены заведомо для него, ФИО7 и неустановленных следствием лиц ложные сведения о суммах налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль организации, подлежащих уплате в бюджет, находясь по адресу местонахождения ООО «

<

данные изъяты> СКС», а также в неустановленных следствием местах на территории Московского региона, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ давал указания не осведомленным о преступных намерениях участников организованной группы ФИО1, ФИО7 и неустановленных следствием лиц генеральному директору ФИО37, и главному бухгалтеру ООО «

<

данные изъяты> СКС» ФИО38 подписать (утвердить) указанные налоговые декларации с включенными в них заведомо ложными сведениями посредством электронной цифровой подписи последнего, переданной ФИО38 участником преступной группы ФИО1, и поэтапно представить их в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи в ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>; Межрайонную ИФНС России № по Московской области, расположенную по адресу: Московская область, 

<

адрес>; ИФНС России по г. Солнечногорск Московской области, расположенной по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, что ФИО6 ФИО38 и сделала, направив в налоговый орган следующие декларации:

-ДД.ММ.ГГГГ- первичную налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2019 года, подписанную электронной цифровой подписью не осведомленного о преступных намерениях участников преступной группы- генерального директора ООО «

<

данные изъяты> СКС» ФИО37, (в соответствии с вышеописанными положениями п.п. 1,5 ст. 174, п. 7 ст. 6.1 НК РФ срок предоставления декларации за указанный налоговый период и уплаты налога- не позднее ДД.ММ.ГГГГ) сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет 

<

данные изъяты> рублей, предоставленную по средством телекоммуникационных каналов связи в ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ- первичную налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2019 года, подписанную электронной цифровой подписью не осведомленного о преступных намерениях участников преступной группы- генерального директора ООО «

<

данные изъяты> СКС» ФИО37, (в соответствии с вышеописанными положениями п.п. 1,5 ст. 174, п. 7 ст. 6.1 НК РФ срок предоставления декларации за указанный налоговый период и уплаты налога- не позднее ДД.ММ.ГГГГ) сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет 

<

данные изъяты> рублей, предоставленную по средством телекоммуникационных каналов связи в ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ- первичную налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2019 года, подписанную электронной цифровой подписью генерального директора ООО «

<

данные изъяты> СКС» ФИО1, (в соответствии с вышеописанными положениями п.п. 1,5 ст. 174, п. 7 ст. 6.1 НК РФ срок предоставления декларации за указанный налоговый период и уплаты налога- не позднее ДД.ММ.ГГГГ) сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет 

<

данные изъяты> рублей, предоставленную по средством телекоммуникационных каналов связи в ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ- первичную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2019 года, подписанную электронной цифровой подписью генерального директора ООО «

<

данные изъяты> СКС» ФИО1, (в соответствии с вышеописанными положениями п.п. 1,5 ст. 174, п. 7 ст. 6.1 НК РФ срок предоставления декларации за указанный налоговый период и уплаты налога- не позднее ДД.ММ.ГГГГ) сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет 

<

данные изъяты> рублей, предоставленную по средством телекоммуникационных каналов связи в ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ- первичную налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2020 года, подписанную электронной цифровой подписью генерального директора ООО «

<

данные изъяты> СКС» ФИО1, (в соответствии с вышеописанными положениями п.п. 1,5 ст. 174, п. 7 ст. 6.1 НК РФ срок предоставления декларации за указанный налоговый период и уплаты налога- не позднее ДД.ММ.ГГГГ) сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет 

<

данные изъяты> рублей, предоставленную по средством телекоммуникационных каналов связи в Межрайонную ИФНС России № по Московской области, расположенную по адресу: Московская область, 

<

адрес>; 

-ДД.ММ.ГГГГ- первичную налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2020 года, подписанную электронной цифровой подписью генерального директора ООО «

<

данные изъяты> СКС» ФИО1, (в соответствии с вышеописанными положениями п.п. 1,5 ст. 174, п. 7 ст. 6.1 НК РФ срок предоставления декларации за указанный налоговый период и уплаты налога- не позднее ДД.ММ.ГГГГ) сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет 

<

данные изъяты> рублей, предоставленную по средством телекоммуникационных каналов связи в Межрайонную ИФНС России № по Московской области, расположенную по адресу: Московская область, 

<

адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ- первичную налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2020 года, подписанную электронной цифровой подписью генерального директора ООО «

<

данные изъяты> СКС» ФИО1, (в соответствии с вышеописанными положениями п.п. 1,5 ст. 174, п. 7 ст. 6.1 НК РФ срок предоставления декларации за указанный налоговый период и уплаты налога- не позднее ДД.ММ.ГГГГ) сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет 

<

данные изъяты> рублей, предоставленную по средством телекоммуникационных каналов связи в Межрайонную ИФНС России № по Московской области, расположенную по адресу: Московская область, 

<

адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ- первичную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2020 года, подписанную электронной цифровой подписью генерального директора ООО «

<

данные изъяты> СКС» ФИО1, (в соответствии с вышеописанными положениями п.п. 1,5 ст. 174, п. 7 ст. 6.1 НК РФ срок предоставления декларации за указанный налоговый период и уплаты налога- не позднее ДД.ММ.ГГГГ) сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет 

<

данные изъяты> рублей, предоставленную по средством телекоммуникационных каналов связи в Межрайонную ИФНС России № по Московской области, расположенную по адресу: Московская область, 

<

адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ- первичную налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2021 года, подписанную электронной цифровой подписью генерального директора ООО «

<

данные изъяты> СКС» ФИО1, (в соответствии с вышеописанными положениями п.п. 1,5 ст. 174, п. 7 ст. 6.1 НК РФ срок предоставления декларации за указанный налоговый период и уплаты налога- не позднее ДД.ММ.ГГГГ) сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет 

<

данные изъяты> рублей, предоставленную по средством телекоммуникационных каналов связи в Межрайонную ИФНС России № по Московской области, расположенную по адресу: Московская область, 

<

адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ- уточненную налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2021 года, подписанную электронной цифровой подписью генерального директора ООО «

<

данные изъяты> СКС» ФИО1, (в соответствии с вышеописанными положениями п.п. 1,5 ст. 174, п. 7 ст. 6.1 НК РФ срок предоставления декларации за указанный налоговый период и уплаты налога- не позднее ДД.ММ.ГГГГ) сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет 

<

данные изъяты> рублей, предоставленную по средством телекоммуникационных каналов связи в Межрайонную ИФНС России № по Московской области, расположенную по адресу: Московская область, 

<

адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ- уточненную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2021 года, подписанную электронной цифровой подписью генерального директора ООО «

<

данные изъяты> СКС» ФИО1, (в соответствии с вышеописанными положениями п.п. 1,5 ст. 174, п. 7 ст. 6.1 НК РФ срок предоставления декларации за указанный налоговый период и уплаты налога- не позднее ДД.ММ.ГГГГ) сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет 

<

данные изъяты> рублей, предоставленную по средством телекоммуникационных каналов связи в ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области, расположенной по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>; 

-ДД.ММ.ГГГГ- первичную налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2022 года, подписанную электронной цифровой подписью генерального директора ООО «

<

данные изъяты> СКС» ФИО1, (в соответствии с вышеописанными положениями п.п. 1,5 ст. 174, п. 7 ст. 6.1 НК РФ срок предоставления декларации за указанный налоговый период и уплаты налога- не позднее ДД.ММ.ГГГГ) сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет 

<

данные изъяты> рублей, предоставленную по средством телекоммуникационных каналов связи в ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области, расположенной по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>; 

-ДД.ММ.ГГГГ- первичную налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2022 года, подписанную электронной цифровой подписью генерального директора ООО «

<

данные изъяты> СКС» ФИО1, (в соответствии с вышеописанными положениями п.п. 1,5 ст. 174, п. 7 ст. 6.1 НК РФ срок предоставления декларации за указанный налоговый период и уплаты налога- не позднее ДД.ММ.ГГГГ) сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет 

<

данные изъяты> рублей, предоставленную по средством телекоммуникационных каналов связи в ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области, расположенной по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ- первичную налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2022 года, подписанную электронной цифровой подписью генерального директора ООО «

<

данные изъяты> СКС» ФИО1, (в соответствии с вышеописанными положениями п.п. 1,5 ст. 174, п. 7 ст. 6.1 НК РФ срок предоставления декларации за указанный налоговый период и уплаты налога- не позднее ДД.ММ.ГГГГ) сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет 

<

данные изъяты> рублей, предоставленную по средством телекоммуникационных каналов связи в ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области, расположенной по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ- первичную налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 2019 год, подписанную электронной цифровой подписью генерального директора ООО «

<

данные изъяты> СКС» ФИО1, (в соответствии с вышеописанными положениями п. 1 ст. 287, п. 4 ст. 289, п. 7 ст. 6.1 НК РФ срок предоставления декларации за указанный налоговый период и уплаты налога- не позднее ДД.ММ.ГГГГ) сумма налога на прибыль, исчисленная к уплате в бюджет 

<

данные изъяты> рублей, предоставленную по средством телекоммуникационных каналов связи в ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ- первичную налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 2020 год, подписанную электронной цифровой подписью генерального директора ООО «

<

данные изъяты> СКС» ФИО1, (в соответствии с вышеописанными положениями п. 1 ст. 287, п. 4 ст. 289, п. 7 ст. 6.1 НК РФ срок предоставления декларации за указанный налоговый период и уплаты налога- не позднее ДД.ММ.ГГГГ) сумма налога на прибыль, исчисленная к уплате в бюджет- 

<

данные изъяты> рубля, предоставленную по средством телекоммуникационных каналов связи в Межрайонную ИФНС России № по Московской области, расположенную по адресу: Московская область, 

<

адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ- первичную налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 2021 год, подписанную электронной цифровой подписью генерального директора ООО «

<

данные изъяты> СКС» ФИО1, (в соответствии с вышеописанными положениями п. 1 ст. 287, п. 4 ст. 289, п. 7 ст. 6.1 НК РФ срок предоставления декларации за указанный налоговый период и уплаты налога- не позднее ДД.ММ.ГГГГ) сумма налога на прибыль, исчисленная к уплате в бюджет 

<

данные изъяты> рублей, предоставленную по средством телекоммуникационных каналов связи в ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области, расположенной по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>.

ФИО6 изменения в указанную налоговую отчетность в порядке ст.ст. 54, 81 НК РФ, в части налоговых вычетов по НДС по контрагентам 

<

данные изъяты>» не вносились.

В результате указанных преступных действий ФИО1, ФИО7 и неустановленных следствием лиц, совершенных в нарушении указанных выше норм налогового законодательства, в том числе ст.ст. 171, 172, 173 НК РФ, а также ст.ст. 247, 252, 253, 274 НК РФ, выразившихся в отражении при описанных обстоятельствах в бухгалтерском и налоговом учетах ООО «ДОРСЕРВИС СКС» сведений, содержащихся в документах по финансово- хозяйственным операциям с 

<

данные изъяты>», а также во включении в составленные на основании данных налогового учета общества первичные и уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за налоговые периоды 1, 2, 3, 4 кварталы 2019 год, 1, 2, 3, 4 кварталы 2020 год, 1, 2, 4 кварталы 2021 год, 1, 2, 3 кварталы 2022 год и по налогу на прибыль организаций за налоговые периоды 2019- 2021 годы заведомо ложных сведений в части сведений о величине произведенных расходов, суммах налоговых вычетов, суммах налога на добавленную стоимость и суммах налога на прибыль организации, подлежащих уплате в бюджет, ООО «

<

данные изъяты>» уклонилось от уплаты налога на добавленную стоимость: за 1 кварталы 2019 годы в сумме 

<

данные изъяты> рубль; 2 квартал 2019 года в сумме 

<

данные изъяты> рубля; 3 квартал 2019 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 4 квартал 2019 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 1 квартал 2020 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 2 квартал 2020 года в сумме 

<

данные изъяты> рубля; 3 квартал 2020 год в сумме 

<

данные изъяты> рубль; 4 квартал 2020 года в сумме 

<

данные изъяты> рубля; 1 квартал 2021 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 2 квартал 2021 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 4 квартал 2021 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 1 квартал 2022 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 2 кварталы 2022 годы в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 3 квартал 2022 года в сумме 

<

данные изъяты> рубля, в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 00 копеек, а также от уплаты налога на прибыль организаций: за 2019 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей; за 2020 год в сумме 

<

данные изъяты> рубля; за 2021 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 00 копеек, а всего в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 00 копеек (

<

данные изъяты> рублей + 

<

данные изъяты> рублей).

При этом, действительный размер обязательств ООО «ДОРСЕРВИС СКС» по уплате налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций за указанные выше налоговые периоды с учетом фактически отраженных в налоговых декларациях ООО «ДОРСЕРВИС СКС» сумм, исчисленных к уплате в бюджет НДС в размере 24213499 рублей, и налога на прибыль организаций в размере- 493681 рубль, а также установленных в результате умышленных действий ФИО1 и ФИО7 сумм неуплаченных налогов в размере 87862466 рублей, составил 111582284 рубля.

Таким образом, ФИО1, являясь организатором преступления и генеральным директором ООО «ДОРСЕРВИС СКС», ФИО7 и неустановленные следствием лица, являясь пособниками преступления, во исполнении совместного преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате ООО «ДОРСЕРВИС СКС», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в результате указанных действий, осуществленных в нарушение казанных выше норм налогового законодательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включили в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за налоговые периоды 1, 2, 3, 4 кварталы 2019 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2020 года, 1, 2, 4 кварталы 2021 года, 1, 2, 3 кварталы 2022 год заведомо ложные сведения о величине произведенных расходов, суммах налоговых вычетов, суммах налога на добавленную стоимость и суммах налога на прибыль организаций, подлежащих уплате в бюджет за 2019- 2021 годы, тем самым совершили уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организации ООО «ДОРСЕРВИС СКС» на общую сумму 87862466 рублей, что превышает пятьдесят шесть миллионов двести пятьдесят тысяч рублей, то есть является в соответствии с примечанием к ст. 199 УК РФ особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, и с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон сообщил, что в сентябре 2021 года он, будучи директором МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» на одном из совещаний в Администрации г.о. Солнечногорск Московской области познакомился с ФИО7, который был ему представлен как представитель подрядной организации ООО «

<

данные изъяты> СКС». Через некоторое время он предложил ФИО7 заключить между МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» и ООО «

<

данные изъяты> СКС» контракт на годовое содержание дорог в г.о. Солнечногорск, а в ходе его исполнения заработать денежные средства путем хищения бюджетных средств. ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» и ООО «

<

данные изъяты> СКС» заключен муниципальный контракт № на содержание дорог общего пользования местного значения, расположенных на территории г.о. Солнечногорск в 2022 году, в который включены услуги по очистке водоотводных лотков вручную (вдоль бордюрного камня) на 21 участке автомобильных дорог общего пользования местного значения, стоимость которых контрактом без учета НДС и коэффициента снижения цены фиксирована определена в размере 

<

данные изъяты> рублей 22 копейки с учетом двух последующих уборок по всей протяженности. Всего стоимость контракта составила 

<

данные изъяты> рублей. Согласно техническому заданию услуги по очистке водоотводных лотков вручную (вдоль бордюрного камня) осуществлялись на участках дорог, оборудованных бордюрным камнем общей протяженностью 21,811 км. Генеральным директором ООО «

<

данные изъяты> СКС» являлся ФИО1, однако, в качестве его представителя выступал ФИО7, с которым у него сложились доверительные отношения. В марте 2022 года он был назначен на должность заместителя Главы г.о. Солнечногорск Московской области, курирующего, в том числе, деятельность МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск», а на должность и.о. директора МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» был назначен ФИО3 В ходе исполнения муниципального контракта, примерно в феврале- марте 2022 года, до его назначения на должность заместителя Главы администрации г.о. Солнечногорск, находясь в офисе МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск», он разработал план по хищению бюджетных денежных средств, выделенных в целях исполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с генеральным директором ООО «

<

данные изъяты> СКС» ФИО1 и его представителем ФИО7 при выполнении работ по очистке водоотводных лотков вручную (вдоль бордюрного камня), путем оплаты завышенного и невыполненного объема работ. Занимая должность заместителя Главы администрации, он продолжал контролировать финансово- хозяйственную деятельность МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск», в том числе произведение оплат по контрактам, и своевременное закрытие заявок. По этим вопросам ФИО3 самостоятельных решений не принимал. Им было предложено следующее распределение преступных ролей: он должен был оказывать поддержку проекта на уровне организации, обеспечить выдачу без необходимости на ежедневной основе в СКПДИ, а также сверх установленного сметной документацией объема работ заданий от имени заказчика- МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» на проведение работ по очистке водоотводных лотков (вдоль бордюрного камня) вручную, в том числе отсутствующих в перечне Технического задания, что позволит ООО «

<

данные изъяты> СКС» предоставить фиктивные сведения о выполнении завышенного объема работ; подписание представленных ФИО1 актов КС-2, КС-3 с недостоверными сведениями, а также дополнительного соглашения на увеличение цены контракта на 10 процентов; непроведение проверок относительно выполнения и объема работ. ФИО1 должен был с августа 2022 года по октябрь 2022 года организовать работу так, что его работники будут искусственно загрязнять локти, то есть создавать видимость их загрязнения и организовать составление, заведомо недостоверной отчетности, которая не отражала фактические объемы выполненных работ, для предоставления ее в МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск», а также подгружение ее в систему СКПДИ. ФИО7, согласно распределенным ролям, должен был обналичивать денежные средства, поступившие на расчетные счета ООО «

<

данные изъяты> СКС» через подконтрольные ему организации, и распределять похищенные бюджетные денежные средства. Похищенное, согласно договоренностям, распределялось, следующим образом- ему выделялись 10 % обналиченных денег, остальные денежные средства распределялись между ФИО1 и ФИО7 Всего лично он получил 

<

данные изъяты> рублей. При этом, в целях придания легитимности их действиям, он указал на то, что необходимо выполнить два цикла работ по очистке водоотводных лотков вручную (вдоль бордюрного камня), что было предусмотрено условиями контракта, а именно в объеме 436,22 (100 м). Таким образом, ООО «

<

данные изъяты> СКС» под руководством ФИО1 в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило 2 цикла работ по очистке водоотводных лотков (вдоль бордюрного камня) в объеме, предусмотренном сметной документацией по всей протяженности дорог, оборудованных бордюрным камнем 218,11 (100 м), то есть 436,22 (100 м). Указанные работы выполнялись в апреле и мае 2022 года и проверены по его указанию и.о. директора МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорска» ФИО3 Далее, реализовывая план хищения денежных средств, примерно в начале августа 2022 года, находясь в офисе МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, он дал указание ФИО3 принять и оплатить в последующие месяцы весь представленный ООО «

<

данные изъяты> СКС» объем работ по очистке водоотводных лотков вручную (вдоль бордюрного камня) без контроля на месте работ и фактической проверки выполненного объема по их окончанию. О своих договоренностях с ФИО7 и ФИО1 он ФИО3 не сообщал. Также ФИО3 не выезжал на место осуществления работ и видимость реального выполнения работ была организована именно представителями ООО «

<

данные изъяты> СКС», которые предоставляли сведения, подтверждающие выполнение работ, а именно фотоотчет в СКПДИ. Для представителей МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск», а именно ФИО3, в том числе операторов СКПДИ ФИО39 и ФИО40, создавалась картина реального выполнения обязательств подрядчика перед заказчиком. При этом, он, ФИО1 и ФИО7 знали, что документы лишь вуалируют обман, поскольку, если бы этих документов (фотоотчета) не было, то работы не были бы приняты в СКПДИ, а следственно не были бы подписаны КС-2. Он не имел полномочий подписывать акты выполненных работ, а ФИО3 не мог их подписать при отсутствии документов. То есть, процесс подписания актов был возможен только при видимой законности процесса. Таким образом, в августе 2022, сентябре 2022 и октябре 2022 года ООО «

<

данные изъяты> СКС» фактически не выполняло работы по очистке водоотводных лотков вручную (вдоль бордюрного камня), однако, ООО «

<

данные изъяты> СКС» под руководством ФИО1 предоставило в МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск», посредством подгружения в электронном виде в систему СКПДИ, сведения о выполнении работ по очистке водоотводных лотков (вдоль бордюрного камня) вручную в несколько раз больше установленного объема сметной документацией, а МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» был принят и оплачен весь представленный объем работ по указанному виду. Согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выполненных работ по очистке водоотводных лотков вручную в объеме 1693,35 (100 м) без учета НДС и коэффициента тендерного снижения составила 

<

данные изъяты> рублей 25 копеек, согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выполненных работ по очистке водоотводных лотков вручную в объеме 4074,54 (100 м) без учета НДС и коэффициента тендерного снижения составила 

<

данные изъяты> рублей 82 копейки, согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выполненных работ по очистке водоотводных лотков вручную в объеме 967,37 (100 м) без учета НДС и коэффициента тендерного снижения составила 

<

данные изъяты> рублей 37 копеек. Указанные акты выполненных работ, а именно №№, 13, и 14 подписаны по его указанию ЭЦП ФИО3, однако кто именно их подписывал, ему неизвестно. После поступления денежных средств на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты> СКС» ФИО13 выводил их на подконтрольные ему юридические лица, обналичивал и распределял в соответствии с договоренностями. В период с августа 2022 по октябрь 2022 года он встречался с ФИО7 не менее 1 раза в месяц для передачи его части похищенных денежных средств. Встречи происходили в МБУ «ДЕЗ по г.о. Солнечногорск» по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес> или на базе по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>. Настаивал на том, что всего ему было передано 

<

данные изъяты> рублей. Заявил, что схему хищения бюджетных денежных средств, он добровольно раскрыл перед органами предварительного следствия, желая загладить причиненный преступлением вред перед муниципалитетом и обязуется предпринять меры к возмещению причиненного материального ущерба. Также в добровольном порядке он частично возместил вред, причиненный преступлением в размере 

<

данные изъяты> рублей. (т. 24 л.д. 154- 157, 161- 178, 179- 182, 200- 204)

В судебном заседании подсудимый ФИО7 полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, и с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон сообщил, что на протяжении длительного времени он знаком с ФИО1, являющимся генеральным директором ООО «

<

данные изъяты> СКС» ИНН № осуществляющего с 2016 года деятельность по чистке и уборке в сфере благоустройства, в том числе по содержанию дорог общего пользования местного значения. Между ними сложились дружеские и доверительные отношения. Также он был знаком с сотрудниками Администрации г.о. Солнечногорск Московской области, в том числе с ФИО9, которого он познакомил с ФИО1, так как ему стало известно, что администрации требуется организация по уборке дорог. В результате, ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» и ООО «

<

данные изъяты> СКС» был заключен муниципальный контракт № на содержание дорог общего пользования местного значения, расположенных на территории г.о. Солнечногорск Московской области в 2022 году, в который включены услуги по очистке водоотводных лотков вручную (вдоль бордюрного камня) на 21 участке автомобильных дорог общего пользования местного значения, стоимость которых контрактом без учета НДС и коэффициента снижения цены фиксирована и определена в размере 

<

данные изъяты> рублей 22 копейки с учетом двух последующих уборок по всей протяженности. Всего стоимость контракта составляла 

<

данные изъяты> рублей. Согласно техническому заданию услуги по очистке водоотводных лотков вручную (вдоль бордюрного камня) осуществлялись на участках дорог, оборудованных бордюрным камнем общей протяженностью 21,811 км. По просьбе ФИО1, по всем вопросам, связанным с исполнением муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, он выступал в качестве представителя ООО «

<

данные изъяты> СКС». По всем возникающим вопросам ФИО9 связывался с ним. ФИО1 с ФИО9 не контактировал и отвечал только за выполнение работ по контракту. В ходе исполнения муниципального контракта, примерно в феврале- марте 2022 года, находясь в офисе МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, ФИО9 предложил заработать денежных средств, путем хищения денежных средств, выделенных в целях исполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ при выполнении работ по очистке водоотводных лотков вручную (вдоль бордюрного камня), путем оплаты завышенного и невыполненного объема работ. При этом, в марте 2022 года ФИО9 стал занимать должность заместителя Главы администрации г.о. Солнечногорск, курирующего, в том числе, деятельность МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск». Должность и.о. директора МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» стал занимать ФИО3, однако, со слов ФИО9, он продолжал контролировать финансово- хозяйственную деятельность МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» и ФИО3 самостоятельных решений не принимает. В результате ФИО9 было предложено следующее распределение преступных ролей: он сам должен будет организовать совершение хищения, обеспечивать выдачу без необходимости на ежедневной основе в СКПДИ, а также сверх установленного сметной документацией объема работ заданий от имени заказчика МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» на проведение работ по очистке водоотводных лотков (вдоль бордюрного камня) вручную, в том числе отсутствующих в перечне Технического задания, что позволит ООО «

<

данные изъяты> СКС» предоставить фиктивные сведения о выполнении завышенного объема работ; организовывать подписание представленных ФИО1 актов КС-2, КС-3 с недостоверными сведениями, а также дополнительного соглашения на увеличение цены контракта на 10 процентов; организовывать не проведение проверок относительно выполнения и объема работ. ФИО1 должен был организовать составление недостоверной отчетности, которая не отражала фактические объемы выполненных работ, для предоставления ее в МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск», а также подгружение ее в систему СКПДИ. В его же роль входило обналичивание денежных средств, поступивших на расчетные счета ООО «

<

данные изъяты> СКС» через подконтрольные организации, поддержание связи с ФИО9 и передача последнему причитающейся ему части похищенных денежных средств. Похищенное, согласно договоренностям, распределялось, следующим образом. ФИО9 выделялись 10 % обналиченных денег, а остальные распределялись между ФИО1 и им. При этом, в целях придания легитимности их действиям, ФИО9 указал на то, что необходимо выполнить два цикла работ по очистке водоотводных лотков вручную (вдоль бордюрного камня), что было предусмотрено условиями контракта, а именно в объеме 436,22 (100 м). Таким образом, ООО «

<

данные изъяты> СКС» под руководством ФИО1 в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило 2 цикла работ по очистке водоотводных лотков (вдоль бордюрного камня) в объеме, предусмотренном сметной документацией по всей протяженности дорог, оборудованных бордюрным камнем 218,11 (100 м), то есть 436,22 (100 м). Указанные работы выполнялись в апреле и мае и по указанию ФИО9 проверялись и.о. директора МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорска» ФИО3 Далее, реализовывая план хищения денежных средств, примерно в начале августа 2022 года, находясь в офисе МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, ФИО9 дал указание ФИО3 принять и оплатить в последующие месяцы весь представленный ООО «

<

данные изъяты> СКС» объем работ по очистке водоотводных лотков вручную (вдоль бордюрного камня) без контроля на месте работ и фактической проверки выполненного объема по их окончанию. При этом, видимость реального выполнения работ была соблюдена именно представителями ООО «

<

данные изъяты> СКС», которые предоставляли сведения, подтверждающие выполнение работ, а именно фотоотчет в СКПДИ. Для представителей МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск», а именно ФИО3, в том числе операторов СКПДИ ФИО39 и ФИО40, создавалась картина выполнения обязательств подрядчика перед заказчиком. При этом, он, ФИО1 и ФИО9 знали, что документы лишь вуалируют обман, поскольку, если бы этих документов (фотоотчета) не было, то работы не были бы приняты в СКПДИ, а следственно не были бы подписаны КС-2. Таким образом, в августе 2022, сентябре 2022 и октябре 2022 года ООО «

<

данные изъяты> СКС» не выполняло работы по очистке водоотводных лотков вручную (вдоль бордюрного камня), однако, ООО «

<

данные изъяты> СКС» под руководством ФИО1 предоставило в МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск», посредством подгружения в электронном виде в систему СКПДИ, сведения о выполнении работ по очистке водоотводных лотков (вдоль бордюрного камня) вручную в несколько раз больше установленного объема сметной документацией, а МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» принят и оплачен весь представленный объем работ по указанному виду. Согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выполненных работ по очистке водоотводных лотков вручную в объеме 1693,35 (100 м) без учета НДС и коэффициента тендерного снижения составила 

<

данные изъяты> рублей 25 копеек, согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выполненных работ по очистке водоотводных лотков вручную в объеме 4074,54 (100 м) без учета НДС и коэффициента тендерного снижения составила 

<

данные изъяты> рублей 82 копейки, согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выполненных работ по очистке водоотводных лотков вручную в объеме 967,37 (100 м) без учета НДС и коэффициента тендерного снижения составила 

<

данные изъяты> рублей 37 копеек. Указанные акты выполненных работ, а именно №№, 13, и 14 подписаны ФИО3 по указанию ФИО9 В 2018 году он познакомился с ФИО47, который занимался организацией фиктивных фирм и обналичиванием денег. По просьбе ФИО1 он обратился к ФИО47 с просьбой предоставить фиктивные фирмы, для уменьшения налоговой базы, с целью обналичивания денег, часть из которых необходимо было передать ФИО9 После поступления денежных средств на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты> СКС», в ходе не менее 2-х встреч с ФИО47, последний передал ему обналиченные в результате направления денежных средств с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты> СКС» на расчетные счета фиктивных и подконтрольных ФИО47 юридических лиц за якобы оказанные субподрядные работы, которые фактически не выполнялись, денежные средства, которые ФИО6 он распределил в соответствии с договоренностями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе не менее одной встречи в месяц по адресам: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>А и Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес> передал ФИО9 и ФИО1 на базе ООО «

<

данные изъяты> СКС». Настаивал на том, что всего передал ФИО9 

<

данные изъяты> рублей, а схему хищения бюджетных денежных средств, он добровольно раскрыл перед органами предварительного следствия, желая загладить причиненный преступлением вред, также в добровольном порядке он частично возместил вред, причиненный преступлением в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, которые передал ФИО1 для возмещения ущерба за налоговое преступление. (т. 25 л.д. 238- 242)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, и с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон сообщил, что с 2019 года по настоящее время, он является генеральным директором и единственным учредителем ООО «

<

данные изъяты> СКС» ИНН 

<

данные изъяты>, фактически расположенного по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес> А (диспетчерская служба и стоянка техники). Также в г. Солнечногорске на 

<

адрес>, помещение 3, расположен офис Общества. Основным видом деятельности Общества является содержание объектов дорожного хозяйства (уборка, отчистка, ремонт, содержание). Его компания существует очень давно и помимо официальной заработной платы сотрудникам ему всегда нужны наличные денежные средства для осуществления оплат различных услуг, ремонт машин и т.д. С ФИО7 он знаком достаточно давно. Не ранее ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7 и неустановленными лицами организовал действующую схему по уклонению от уплаты налогов. ФИО7 и неустановленные лица, данные которых он по прошествии времени не помнит, предоставили ему реквизиты фиктивных компаний и расчетные счета, на которые ему необходимо будет организовать перечисление денежных средств за якобы оказанные субподрядные работы, которые фактически в большинстве своем выполнялись силами ООО «

<

данные изъяты> СКС» или не выполнялись вообще. ФИО5, ФИО7 и неустановленные лица поэтапно предоставляли ему документы первичного бухгалтерского учета, в которых он ставил свою подпись и передавал для внесения сведений по ним в базу 1С неосведомленной об их преступных намерениях главному бухгалтеру ФИО38 Также до момента назначения на должность генерального директора он передавал документы на подпись неосведомленному о его противоправных действиях ФИО37 На основании указанных фиктивных документов автоматически формировались декларации по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость ООО «

<

данные изъяты> СКС», с заведомо для него и ФИО7 недостоверными сведениями, которые согласно его указаний главный бухгалтер ФИО38 посредством телекоммуникационных каналов связи направляла в ИФНС. Также он отдавал указание ФИО38 осуществлять оплаты с расчетных счетов ООО «

<

данные изъяты> СКС» по реквизитам фиктивных компаний, после чего обналиченные денежные средства за минусом 18 % ему лично передавал ФИО7 Денежные средства он пускал на нужды предприятия. Относительно совершения мошеннических действий совместно с ФИО7 и ФИО9 пояснил, что в августе ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО7 и предложил работать в Солнечногорском районе, поскольку предыдущая компания- ООО «

<

данные изъяты>» не выполняла свои обязательства. Поскольку у ООО «

<

данные изъяты>» был действующий контракт, то он принял решение, что ООО «

<

данные изъяты> СКС» в период с сентября по ДД.ММ.ГГГГ года будет осуществлять работы по документам ООО «

<

данные изъяты>». ФИО7 предложил ему участвовать в тендере на заключение контракта с МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск», пообещав ему содействие в выигрыше, на что он согласился, так как понимал, что в тендере победит, так как серьезных конкурентов у ООО «

<

данные изъяты> СКС» нет. В результате ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты> СКС» заключило муниципальный контракт № и с МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск». В период с ДД.ММ.ГГГГ до конца ДД.ММ.ГГГГ года МБУ «

<

данные изъяты> г.о. Солнечногорск» исправно платило ООО «

<

данные изъяты> СКС» деньги по контракту за выполненные работы, однако в период с июня по август 2022 года денег фактически не платили, в связи с чем 05 и ДД.ММ.ГГГГ он написал два письма в Администрацию г.о. Солнечногорск Московской области о приостановке работ в случае их неоплаты. В результате ДД.ММ.ГГГГ Администрация г.о. Солнечногорск Московской области увеличила оплату за летние работы на 10%. Он понимал, что до ДД.ММ.ГГГГ освоить выделенные Администрацией денежные средства он не успеет, в связи с чем, бывший руководитель МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» ФИО9, который в марте 2022 года был назначен заместителем Главы Солнечногорского района предложил совершить хищение бюджетных денежных средств при выполнении муниципального контракта № в части очистки водоотводных лотков, на что они с ФИО7 согласились. Он обеспечил внесение подчиненными им сотрудниками ООО «

<

данные изъяты> СКС» недостоверных сведений в СКПДИ относительно работ по очистке водоотводных лотков, которые фактически не производились, а ФИО9 обеспечил их принятие и выплату денежных средств ООО «

<

данные изъяты> СКС». В свою очередь ФИО7 обеспечивал передачу части похищенных денежных средств ФИО9 В рамках исполнения заключенного муниципального контракта № ООО «

<

данные изъяты>» реально выполнило 2 цикла работ по очистке водоотводных лотков (вдоль бордюрного камня) в объеме, предусмотренном сметной документацией по всей протяженности дорог, оборудованных бордюрным камнем 218,11 (100 м), то есть 436,22 (100 м). Указанные работы выполнялись в апреле и мае 2022 года и проверялись представителями МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск». В августе 2022, сентябре 2022 и октябре 2022 года (КС №,13,14) ООО «

<

данные изъяты> СКС» работы по очистке водоотводных лотков вручную (вдоль бордюрного камня) не выполняло, однако, в соответствии с достигнутой ФИО7 и ФИО9 договоренности на хищение бюджетных денежных средств, в МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» были предоставлены сведения о выполнении работ по очистке водоотводных лотков (вдоль бордюрного камня) вручную, а МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» принят и оплачен весь представленный ООО «

<

данные изъяты> СКС» объем работ по указанному виду. В содеянном раскаивается, просит учесть его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и частичное возмещение ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей в бюджет Администрации г.о. Солнечногорск и 

<

данные изъяты> рублей в бюджет ИФНС. (т. 25 л.д. 15- 20, 50- 67, 96- 99)

Кроме признательных показаний ФИО9, ФИО7 и ФИО1, вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами:

Так, представитель потерпевшего- ИНФС России по г.о. Солнечногорск Московской области ФИО27 в судебном заседании с учетом показаний, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, сообщила, что в отношении налогоплательщика ООО «

<

данные изъяты>) проведена выездная налоговая проверка финансово- хозяйственной деятельности Общества за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате которой ООО «

<

данные изъяты>» привлечено к налоговой ответственности за уклонение от уплаты налога на прибыль организации и налога на добавленную стоимость на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что руководство ООО «

<

данные изъяты> во время выездной налоговой проверки занималось отчуждением имущества, за счет которого могло производится взыскание налоговой задолженности, материалы выездной налоговой проверки направлены в следственные органы. По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>) ФИО1 и неустановленными лицами. Предварительным следствием было установлено, что ФИО1, являясь генеральным директором и осуществляя руководство финансово- хозяйственной деятельностью ООО «

<

данные изъяты>» с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика 

<

данные изъяты>, по предварительному сговору с неустановленными лицами, имея умысел, направленный на уклонение от уплаты налога на прибыль организации и налога на добавленную стоимость в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя реквизиты 

<

данные изъяты>, отразили в регистрах текущего бухгалтерского учета ООО «

<

данные изъяты>» за указанный период, а также в налоговых декларациях по налогу на прибыль организации и налогу на добавленную стоимость за указанный период заведомо ложные сведения, касающиеся расходов по взаимоотношениям с указанными фиктивными организациями, а также подлежащие уплате суммы налога на добавленную стоимость за указанный период и поэтапно представили вышеуказанные налоговые декларации, содержащие заведомо ложные сведения, в налоговый орган. Однако установлено, что указанные организации работы по чистке и уборке дорог, являвшиеся предметами договоров с ООО «

<

данные изъяты> СКС», не предоставляли, так как данные виды работ ООО «

<

данные изъяты>» выполняло собственными силами без привлечения сторонних организаций. В результате указанных действий ФИО1 и неустановленных следствием лиц ООО «

<

данные изъяты> СКС» не исчислило и не уплатило в полном объеме налог на прибыль организации и налог на добавленную стоимость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме не менее 

<

данные изъяты> рублей, что превышает 

<

данные изъяты> рублей и признается особо крупным размером, предусмотренным примечанием к ст. 199 УК РФ. ООО «

<

данные изъяты> СКС» было привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа, всего ООО «

<

данные изъяты> СКС» был причинен ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей это сумма неуплаченного налога, а оставшаяся сумма, это штрафные санкции. Пояснила, что в настоящее время ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты> СКС» частично возместили причиненный преступлением ущерб и сумма неуплаченного налога составляет 

<

данные изъяты> рублей 52 копейки. (т. 1 л.д. 129- 132)

Представитель потерпевшего- Администрации г.о. Солнечногорск Московской области ФИО29 в судебном заседании с учетом показаний, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения бюджетных денежных средств. Было установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленном следствием месте, у неустановленных должностных лиц Администрации г.о. Солнечногорск, МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск», ФИО1, являющегося единственным участником и генеральным директором 

<

данные изъяты>, а также ФИО7, неофициально осуществляющего финансово- хозяйственную деятельность 

<

данные изъяты>», действующих группой лиц по предварительному сговору, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск», путем совершения умышленных действий, направленных на введение работников МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» и должностных лиц Администрации г.о. Солнечногорск, как собственника имущества МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» и его учредителя, в заблуждение относительно необходимости оказания МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» со стороны ООО 

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году услуг по очистке водоотводных лотков вручную на 21 участке автомобильных дорог общего пользования местного значения г.о. Солнечногорск Московской области, в которых фактически необходимости не имелось. Реализуя задуманное, ФИО1, ФИО7, неустановленные должностные лица Администрации г.о. Солнечногорск и МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» обеспечили заключение и подписание в порядке Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ муниципального контракта № 955 от 10 января 2022 года «Содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения, расположенных на территории городского округа Солнечногорск в ДД.ММ.ГГГГ году» на сумму 

<

данные изъяты> рубля, на оказание ООО «

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, расположенных на территории г.о. Солнечногорск, в число которых необоснованно включили услуги по очистке водоотводных лотков вручную на 21 участке названных автомобильных дорог. Не позднее, чем с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, достоверно зная, о том, что в рамках заключенного контракта, в который необоснованно включены услуги по очистке водоотводных лотков вручную на 21 участке автомобильных дорог общего пользования местного значения г.о. Солнечногорск, стоимость которых контрактом фиксировано определена в 

<

данные изъяты>, ФИО1, ФИО7, неустановленные должностные лица Администрации г.о. Солнечногорск, МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск», в целях хищения денежных средств, находящихся на счетах МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск», из корыстной заинтересованности, путем обмана работников МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» и должностных лиц Администрации г.о. Солнечногорск, каких- либо работ по очистке водоотводных лотков вручную на 21 участке не произвели и организовали процедуру по подписанию актов о приемки выполненных работ по контракту, с завышенными объемами выполненных работ, в связи с чем, из бюджета МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» на расчетные счета ООО «

<

данные изъяты>», открытые в АО «

<

данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, часть из которых ФИО1, ФИО7, неустановленные должностные лица Администрации г.о. Солнечногорск и МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск», присвоили себе, и распорядились похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив тем самым бюджету Администрации ущерб в особо крупном размере. В результате указанных выше действий Администрации причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также причинен ущерб деловой репутации. В настоящее время подсудимыми добровольно произведено частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением. (т. 1 л.д. 140- 143)

Свидетель ФИО42 в судебном заседании с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, сообщил, 

<

данные изъяты> (т. 15 л.д. 49- 52)

Свидетель ФИО43 в судебном заседании с учетом показаний, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, сообщила, 

<

данные изъяты> (т. 15 л.д. 60- 63)

Свидетель ФИО3 в судебном заседании с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, сообщил, 

<

данные изъяты>. (т. 15 л.д. 66- 72, 117- 123, т. 17 л.д. 31- 49)

Свидетель ФИО45 в судебном заседании с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, сообщил, 

<

данные изъяты>. (т. № л.д. 131- 135)

Свидетель ФИО44 в судебном заседании с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, сообщил, 

<

данные изъяты>. (т. 15 л.д. 142- 145)

Свидетель ФИО46 в судебном заседании с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, сообщил, 

<

данные изъяты> (т. 16 л.д. 8- 12)

Свидетель ФИО50 в судебном заседании с учетом показаний, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, 

<

данные изъяты> (т. 17 л.д. 95- 99)

Согласно показаниям свидетеля ФИО51, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, с 

<

данные изъяты> (т. 15 л.д. 75- 84, 152- 156, т. 16 л.д. 29- 32, т. № л.д. 28- 30)

Согласно показаниям свидетеля ФИО52, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, 

<

данные изъяты> (т. 15 л.д. 227- 230, л.д. 240- 243, т. 17 л.д. 16- 18)

Согласно показаниям свидетеля ФИО56, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в 

<

данные изъяты>. (т. 15 л.д. 181- 185, 194- 198)

Согласно показаниям свидетеля ФИО57, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, 

<

данные изъяты>. (т. 15 л.д. 244- 247, т. 17 л.д. 1- 4);

Согласно показаниям свидетеля ФИО58, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, 

<

данные изъяты>. (т. 17 л.д. 5- 9, л.д. 91- 94)

Согласно показаниям свидетеля ФИО59, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, 

<

данные изъяты>. (т. 16 л.д. 41- 45)

Согласно показаниям свидетеля ФИО39, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, 

<

данные изъяты> (т. 16 л.д. 48- 52)

Согласно показаниям свидетеля ФИО40, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, с 

<

данные изъяты>. (т. 16 л.д. 55- 59)

Согласно показаниям свидетеля ФИО63, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, 

<

данные изъяты>». (т. 16 л.д. 34- 38)

Согласно показаниям свидетеля ФИО67, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в 

<

данные изъяты>. (т. 16 л.д. 62- 65)

Согласно показаниям свидетеля ФИО48, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в 

<

данные изъяты>. (т. 16 л.д. 75- 79)

Согласно показаниям свидетеля ФИО72, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, 

<

данные изъяты>. (т. 17 л.д. 24- 27)

Согласно показаниям свидетеля ФИО47, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в 

<

данные изъяты>. (т. 16 л.д. 102- 105)

Согласно показаниям свидетеля ФИО73, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в 

<

данные изъяты>. (т. 17 л.д. 55- 58)

Согласно показаниям свидетеля ФИО74, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в 

<

данные изъяты>. (т. № л.д. 62- 64)

Согласно показаниям свидетеля ФИО75, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в 

<

данные изъяты>. (т. 17 л.д. 67- 70)

Согласно показаниям свидетеля ФИО76, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>». (т. 17 л.д. 80- 84)

Согласно показаниям свидетеля ФИО77, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, примерно 

<

данные изъяты> (т. 17 л.д. 113- 117)

Согласно показаниям свидетеля ФИО78, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, 

<

данные изъяты> неизвестно. (т. 17 л.д. 138- 144)

Согласно показаниям свидетеля ФИО60, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в 

<

данные изъяты>. (т. 17 л.д. 85- 88)

Согласно показаниям свидетеля ФИО82, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в 

<

данные изъяты>. (т. 17 л.д. 180- 182)

Согласно показаниям свидетеля ФИО83, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, 

<

данные изъяты>. (т. 17 л.д. 101- 104)

Кроме показаний представителей потерпевших, свидетелей и подсудимых, вина ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 33- п.п. «а,б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела:

-рапортом следователя по ОВД СО по г. Солнечногорску ГСУ СК России по Московской области ФИО84 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (т. 1 л.д. 147- 148);

-рапортом следователя по ОВД СО второго следственного отдела второго управления по РОВД ГСУ СК России по Московской области ФИО85 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 и неустановленных следствием лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (т.1 л.д. 164- 165);

-рапортом старшего оперуполномоченного 3 отделения 7 окружного отдела УФСБ России по 

<

адрес> и Московской области ФИО86 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому представлены материалы по результатам оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» (т. 1 л.д. 172- 202);

-ответом заместителя Главы администрации г.о. Солнечногорск Московской области ФИО87 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлен перечень дорог общего пользования с прилегающими водоотводными канавами (т. 2 л.д. 31- 34);

-ответом первого заместителя министра транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены сведения по расценке на проведение работ по очистке водоотводных лотков вручную на территории Московской области, применяемой в период 2022 года, а также применения данной расценки к очистке прибордюрной части/бортового камня/лотковой зоны/ водоотводной канавы от мусора, грязи и листвы вручную; даны разъяснения понятий «лотковая зона», «прибордюрная часть дороги», «бортовой камень», «водоотводная канава» (т. 5 л.д. 165- 167);

-ответом заместителя министра транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлена информация о стоимости работ по содержанию автомобильных дорог в 2022 году; периодичности работ по очистке дорог, прибордюрной части/бортового камня от мусора, смета и листвы вручную; выбора расценки работ; способа очистки прибордюрной части/бортового камня; условий для исключительной ручной уборки; возможности использования любых расценок, аналогичных уборке мусора- смета на прибордюрной части; условия уборки механизированным способом; по реализации государственной программы «Развитие и функционирование дорожно- транспортного комплекса на 2023- 2027 годы»; составе и нормативных затрат труда и техники (т. 5 л.д. 172- 174);

-муниципальным контрактом № «Содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения, расположенных на территории г.о. Солнечногорск в 2022 году» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» в лице директора ФИО9 и ООО «ФИО105 СКС» в лице генерального директора ФИО1 с приложенным Техническим заданием (т. 5 л.д. 209- 246);

-локальной сметой «Содержания автомобильных дорог общего пользования местного значения, расположенных на территории г.о. Солнечногорск в 2022 году, утвержденной заместителем Главы администрации г.о. Солнечногорск ФИО9 (т. 6 л.д. 25- 30);

-актом о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС- 2) № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ФИО103 рублей 83 копейки, лист подписания документа, подписанный электронно- цифровой подписью заказчика МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» в лице заместителя директора ФИО3 и исполнителя- ООО «ФИО104 СКС» в лице генерального директора ФИО1 Стоимость работ по очистке водоотводных лотков вручную без учета НДС и коэффициента тендерного снижения составила 

<

данные изъяты> рубль 25 копеек (т. 7 л.д. 62- 65);

-актом о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС- 2) № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 13 копеек. Стоимость работ по очистке водоотводных лотков вручную без учета НДС и коэффициента тендерного снижения составила 

<

данные изъяты> рубля 82 копейки (т. 7 л.д. 70- 72);

-актом о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС- 2) № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 45 копеек. Стоимость работ по очистке водоотводных лотков вручную без учета НДС и коэффициента тендерного снижения составила 

<

данные изъяты> рублей 37 копеек (т. 7 л.д. 78- 79);

-справкой стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС- 3) № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму выполненных работ и затрат за отчетный месяц 

<

данные изъяты> рублей 83 копейки (т. 7 л.д. 122);

-справкой стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС- 3) № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму выполненных работ и затрат за отчетный месяц 

<

данные изъяты> рубля 13 копеек (т. 7 л.д. 125);

-справкой стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС- 3) № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму выполненных работ и затрат за отчетный месяц 

<

данные изъяты> рублей 45 копеек (т. 7 л.д. 128);

-распоряжением Главы г.о. Солнечногорск от ДД.ММ.ГГГГ №- к о возложении обязанностей, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ возложение обязанностей директора МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» возложена на ФИО3 (т. 7 л.д. 212);

-распоряжением Главы г.о. Солнечногорск от ДД.ММ.ГГГГ №- к о возложении обязанностей, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ возложение обязанностей директора МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» возложена на ФИО3 (т. 7 л.д. 213);

-распоряжением ВРИП Главы г.о. Солнечногорск от ДД.ММ.ГГГГ №- к, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО60 назначен на должность директора МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» (т. 7 л.д. 214);

-распоряжением ВРИП Главы г.о. Солнечногорск от ДД.ММ.ГГГГ №- к о возложении обязанностей, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ возложение обязанностей директора МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» возложена на ФИО60 (т. 7 л.д. 215);

-распоряжением Главы г.о. Солнечногорск от ДД.ММ.ГГГГ №- к, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО59 назначен на должность директора МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» (т. 7 л.д. 216);

-постановлением Главы Солнечногорского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании МБУ Солнечногорского муниципального района «Дирекция единого заказчика жилищно- коммунального хозяйства и благоустройства» с приложенным Уставом СБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» (т. 7 л.д. 217- 229);

-постановлением Главы г.о. Солнечногорск от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому МБУ Солнечногорского муниципального района «Дирекция единого заказчика жилищно- коммунального хозяйства и благоустройства» переименовано в МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» (т. 7 л.д. 230- 231);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр дороги общего пользования с прилегающим бортовым камнем/водоотводными канавами по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, подлежащая уборке в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» и ООО «

<

данные изъяты> СКС». Согласно сведениям, полученным из Администрации г. Солнечногорск Московской области протяженность бортового камня на указанном адресе объекта- 0,012 км. (т. 8 л.д. 1- 4);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр дороги общего пользования с прилегающим бортовым камнем / водоотводными канавами по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, подлежащая уборке в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» и ООО «

<

данные изъяты> СКС». Согласно сведениям, полученным из Администрации г. Солнечногорск Московской области протяженность бортового камня на указанном адресе объекта- 0,272 км. (т. 8 л.д. 5- 8);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр дороги общего пользования с прилегающим бортовым камнем / водоотводными канавами по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, подлежащая уборке в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» и ООО «

<

данные изъяты> СКС». Согласно сведениям, полученным из Администрации г. Солнечногорск Московской области протяженность бортового камня на указанном адресе объекта- 1,154 км. (т. 8 л.д. 9- 12);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр дороги общего пользования с прилегающим бортовым камнем / водоотводными канавами по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, подлежащая уборке в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» и ООО «

<

данные изъяты> СКС». Согласно сведениям, полученным из Администрации г. Солнечногорск Московской области протяженность бортового камня на указанном адресе объекта- 1,812 км. (т. 8 л.д. 13- 16);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр дороги общего пользования с прилегающим бортовым камнем / водоотводными канавами по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, подлежащая уборке в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» и ООО «

<

данные изъяты> СКС». Согласно сведениям, полученным из Администрации г. Солнечногорск Московской области протяженность бортового камня на указанном адресе объекта- 0,02 км. (т. 8 л.д. 17- 20);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр дороги общего пользования с прилегающим бортовым камнем / водоотводными канавами по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, подлежащая уборке в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» и ООО «

<

данные изъяты> СКС». Согласно сведениям. полученным из Администрации г. Солнечногорск Московской области протяженность бортового камня на указанном адресе объекта- 0,932 км. (т. 8 л.д. 21- 24);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр дороги общего пользования с прилегающим бортовым камнем / водоотводными канавами по адресу: 

<

...> подлежащая уборке в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» и ООО «

<

данные изъяты> СКС». Согласно сведениям, полученным из Администрации г. Солнечногорск Московской области протяженность бортового камня на указанном адресе объекта- 2,019 км. (т. 8 л.д. 25- 28);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр дороги общего пользования с прилегающим бортовым камнем / водоотводными канавами по адресу: 

<

...> подлежащая уборке в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» и ООО «

<

данные изъяты> СКС». Согласно сведениям, полученным из Администрации г. Солнечногорск Московской области протяженность бортового камня на указанном адресе объекта- 2,019 км. (т. 8 л.д. 29- 32);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр дороги общего пользования с прилегающим бортовым камнем / водоотводными канавами по адресу: 

<

...> подлежащая уборке в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» и ООО «

<

данные изъяты> СКС». Согласно сведениям, полученным из Администрации г. Солнечногорск Московской области протяженность бортового камня на указанном адресе объекта- 2,019 км. (т. 8 л.д. 33- 36);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр дороги общего пользования с прилегающим бортовым камнем / водоотводными канавами по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, подлежащая уборке в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» и ООО «

<

данные изъяты> СКС». Согласно сведениям, полученным из Администрации г. Солнечногорск Московской области протяженность бортового камня на указанном адресе объекта- 0,846 км. (т. 8 л.д. 37- 40);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр дороги общего пользования с прилегающим бортовым камнем / водоотводными канавами по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, подлежащая уборке в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» и ООО «

<

данные изъяты> СКС». Согласно сведениям, полученным из Администрации г. Солнечногорск Московской области протяженность бортового камня на указанном адресе объекта- 0,974 км. (т. 8 л.д. 41- 44);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр дороги общего пользования с прилегающим бортовым камнем / водоотводными канавами по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, подлежащая уборке в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» и ООО «

<

данные изъяты> СКС». Согласно сведениям, полученным из Администрации г. Солнечногорск Московской области протяженность бортового камня на указанном адресе объекта- 0,614 км. (т. 8 л.д. 45- 48);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр дороги общего пользования с прилегающим бортовым камнем / водоотводными канавами по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, подлежащая уборке в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» и ООО «

<

данные изъяты> СКС». Согласно сведениям, полученным из Администрации г. Солнечногорск Московской области протяженность бортового камня на указанном адресе объекта- 2,404 км. (т. 8 л.д. 49- 52);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр дороги общего пользования с прилегающим бортовым камнем / водоотводными канавами по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, подлежащая уборке в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» и ООО «

<

данные изъяты> СКС». Согласно сведениям, полученным из Администрации г. Солнечногорск Московской области протяженность бортового камня на указанном адресе объекта- 0,46 км. (т. 8 л.д. 53- 56);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр дороги общего пользования с прилегающим бортовым камнем / водоотводными канавами по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, подлежащая уборке в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» и ООО «

<

данные изъяты>». Согласно сведениям, полученным из Администрации г. Солнечногорск Московской области протяженность бортового камня на указанном адресе объекта- 1,226 км. (т. 8 л.д. 57- 60);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр дороги общего пользования с прилегающим бортовым камнем / водоотводными канавами по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, подлежащая уборке в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» и ООО «

<

данные изъяты>». Согласно сведениям, полученным из Администрации г. Солнечногорск Московской области протяженность бортового камня на указанном адресе объекта- 0,98 км. (т. 8 л.д. 61- 64);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр дороги общего пользования с прилегающим бортовым камнем / водоотводными канавами по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, подлежащая уборке в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» и ООО «

<

данные изъяты>». Согласно сведениям, полученным из Администрации г. Солнечногорск Московской области протяженность бортового камня на указанном адресе объекта- 0,07 км. (т. 8 л.д. 65- 68);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр дороги общего пользования с прилегающим бортовым камнем / водоотводными канавами по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, подлежащая уборке в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» и ООО «

<

данные изъяты>». Согласно сведениям, полученным из Администрации г. Солнечногорск Московской области протяженность бортового камня на указанном адресе объекта- 0,084 км. (т. 8 л.д. 69- 72);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр дороги общего пользования с прилегающим бортовым камнем / водоотводными канавами по адресу: 

<

...> подлежащая уборке в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» и ООО «

<

данные изъяты>». Согласно сведениям, полученным из Администрации г. Солнечногорск Московской области протяженность бортового камня на указанном адресе объекта- 0,118 км. (т. 8 л.д. 73- 76);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр дороги общего пользования с прилегающим бортовым камнем / водоотводными канавами по адресу: 

<

...> подлежащая уборке в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» и ООО «

<

данные изъяты>». Согласно сведениям, полученным из Администрации г. Солнечногорск Московской области протяженность бортового камня на указанном адресе объекта- 0,277 км. (т. 8 л.д. 77- 80);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр дороги общего пользования с прилегающим бортовым камнем / водоотводными канавами по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, подлежащая уборке в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» и ООО «

<

данные изъяты>». Согласно сведениям, полученным из Администрации г. Солнечногорск Московской области протяженность бортового камня на указанном адресе объекта- 0,34 км. (т. 8 л.д. 81- 84);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр дороги общего пользования с прилегающим бортовым камнем / водоотводными канавами по адресу: 

<

...> подлежащая уборке в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» и ООО «

<

данные изъяты>». Согласно сведениям, полученным их Администрации г. Солнечногорск Московской области протяженность бортового камня на указанном адресе объекта- 0,387 км. (т. 8 л.д. 85- 88);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр дороги общего пользования с прилегающим бортовым камнем / водоотводными канавами по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, подлежащая уборке в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» и ООО «

<

данные изъяты>». Согласно сведениям, полученным из Администрации г. Солнечногорск Московской области протяженность бортового камня на указанном адресе объекта- 0,088 км. (т. 8 л.д. 89- 92);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр дороги общего пользования с прилегающим бортовым камнем / водоотводными канавами по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, д.

<

адрес>, подлежащая уборке в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» и ООО «

<

данные изъяты>». Согласно сведениям, полученным из Администрации г. Солнечногорск Московской области протяженность бортового камня на указанном адресе объекта- 0,012 км. (т. 8 л.д. 93- 96);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр дороги общего пользования с прилегающим бортовым камнем / водоотводными канавами по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, д.

<

адрес>, подлежащая уборке в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» и ООО «

<

данные изъяты>». Согласно сведениям, полученным их Администрации г. Солнечногорск Московской области протяженность бортового камня на указанном адресе объекта- 0,294 км. (т. 8 л.д. 97- 100);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр дороги общего пользования с прилегающим бортовым камнем / водоотводными канавами по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, д.

<

адрес>, подлежащая уборке в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» и ООО «

<

данные изъяты>». Согласно сведениям, полученным из Администрации г. Солнечногорск Московской области протяженность бортового камня на указанном адресе объекта- 0,07 км. (т. 8 л.д. 101- 104);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр дороги общего пользования с прилегающим бортовым камнем / водоотводными канавами по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Саврасово, санаторий «Мцыри», подлежащая уборке в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». Согласно сведениям, полученным из Администрации г. Солнечногорск Московской области протяженность бортового камня на указанном адресе объекта- 1,44 км. (т. 8 л.д. 105- 108);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр дороги общего пользования с прилегающим бортовым камнем / водоотводными канавами по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д.

<

адрес>, подлежащая уборке в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>». Согласно сведениям, полученным из Администрации г. Солнечногорск Московской области протяженность бортового камня на указанном адресе объекта- 0,868 км. (т. 8 л.д. 109- 112);

-письмом заместителя руководителя УФНС России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № с приложенными документами и оптическим диском о направлении для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела материалов выездной налоговой проверки, проведенной ИФНС России по г. Солнечногорск Московской области в отношении 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено уклонение от уплаты налогов в размере 87862000 рублей (т. 10 л.д. 3- 14);

-выпиской из ЕГРЮЛ ФНС России в отношении 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 23- 32);

-решением № Единственного участника ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на должность генерального директора назначен ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 33);

-уставом ООО «

<

данные изъяты>, утвержденным решением единственного участка ООО «ДОРСЕРВИС СКС» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» осуществляет следующие виды деятельности: «81.29 Деятельность по чистке и уборке прочая», уставный капитал общества составляет 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек (т. 10 л.д. 34- 51);

-первичной налоговой декларацией по НДС за 1 квартал 2019 года, подписанной электронной цифровой подписью генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО37, согласно которой сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет 

<

данные изъяты> рублей, предоставлена посредством телекоммуникационных каналов связи в ИФНС России № по 

<

адрес> (т. 10 л.д. 52- 68);

-первичной налоговой декларацией по НДС за 2 квартал 2019 года, подписанной электронной цифровой подписью генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО37, согласно которой сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет 

<

данные изъяты> рубля, предоставлена посредством телекоммуникационных каналов связи в ИФНС России № по 

<

адрес> (т. 10 л.д. 69- 85);

-первичной налоговой декларацией по НДС за 3 квартал 2019 года, подписанной электронной цифровой подписью генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО37, согласно которой сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет 

<

данные изъяты> рублей, предоставлена посредством телекоммуникационных каналов связи в ИФНС России № по 

<

адрес> (т. 10 л.д. 86- 102);

-первичной налоговой декларацией по НДС за 4 квартал 2019 года, подписанной электронной цифровой подписью генерального директора ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ФИО37, согласно которой сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет 

<

данные изъяты> рубля, предоставлена посредством телекоммуникационных каналов связи в ИФНС России № по 

<

адрес> (т. 10 л.д. 103- 119);

-первичной налоговой декларацией по НДС за 1 квартал 2020 года, подписанной электронной цифровой подписью генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО37, согласно которой сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет 

<

данные изъяты> рублей, предоставлена посредством телекоммуникационных каналов связи в Межрайонную ИФНС России № по Московской области (т. № л.д. 120- 136);

-первичной налоговой декларацией по НДС за 2 квартал 2020 года, подписанной электронной цифровой подписью генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО37, согласно которой сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет 

<

данные изъяты> рублей, предоставлена посредством телекоммуникационных каналов связи в Межрайонную ИФНС России № по Московской области (т. 10 л.д. 137- 153);

-первичной налоговой декларацией по НДС за 3 квартал 2020 года, подписанной электронной цифровой подписью генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО37, согласно которой сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет 

<

данные изъяты> рублей, предоставлена посредством телекоммуникационных каналов связи в Межрайонную ИФНС России № по Московской области (т. 10 л.д. 154- 170);

-первичной налоговой декларацией по НДС за 4 квартал 2020 года, подписанной электронной цифровой подписью генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО37, согласно которой сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет 

<

данные изъяты> рублей, предоставлена посредством телекоммуникационных каналов связи в Межрайонную ИФНС России № по Московской области (т. 10 л.д. 171- 187);

-первичной налоговой декларацией по НДС за 1 квартал 2021 года, подписанной электронной цифровой подписью генерального директора ООО «ДОРСЕРВИС СКС» ФИО37, согласно которой сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет 

<

данные изъяты> рублей, предоставлена посредством телекоммуникационных каналов связи в Межрайонную ИФНС России № по Московской области (т. 10 л.д. 188- 204);

-первичной налоговой декларацией по НДС за 2 квартал 2021 года, подписанной электронной цифровой подписью генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО37, согласно которой сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет 

<

данные изъяты> рублей, предоставлена посредством телекоммуникационных каналов связи в Межрайонную ИФНС России № по Московской области (т. 10 л.д. 205- 221);

-первичной налоговой декларацией по НДС за 3 квартал 2021 года, подписанной электронной цифровой подписью генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО37, согласно которой сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет 

<

данные изъяты> рубля, предоставлена посредством телекоммуникационных каналов связи в Межрайонную ИФНС России № по Московской области (т. 10 л.д. 222- 238);

-уточненной налоговой декларацией по НДС за 4 квартал 2021 года, подписанной электронной цифровой подписью генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО37, согласно которой сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет 

<

данные изъяты> рублей, предоставлена посредством телекоммуникационных каналов связи в ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области (т. 10 л.д. 239- 255);

-первичной налоговой декларацией по НДС за 1 квартал 2022 года, подписанной электронной цифровой подписью генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, согласно которой сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет 

<

данные изъяты> рублей, предоставлена посредством телекоммуникационных каналов связи в ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области (т. 11 л.д. 1- 17);

-уточненной налоговой декларацией по НДС за 2 квартал 2022 года, подписанной электронной цифровой подписью генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, согласно которой сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет 

<

данные изъяты> рублей, предоставлена посредством телекоммуникационных каналов связи в ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области (т. 11 л.д. 18- 34);

-уточненной налоговой декларацией по НДС за 3 квартал 2022 года, подписанной электронной цифровой подписью генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, согласно которой сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет 

<

данные изъяты> рублей, предоставлена посредством телекоммуникационных каналов связи в ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области (т. 11 л.д. 35- 52);

-первичной налоговой декларацией по налогу на прибыль организаций за 2019 год, подписанной электронной цифровой подписью генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, согласно которой сумма налога на прибыль, исчисленная к уплате в бюджет 

<

данные изъяты> рублей, предоставлена посредством телекоммуникационных каналов связи в ИФНС России № по 

<

адрес> (т. 11 л.д. 52- 68);

-первичной налоговой декларацией по налогу на прибыль организаций за 2020 год, подписанной электронной цифровой подписью генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, согласно которой сумма налога на прибыль, исчисленная к уплате в бюджет 

<

данные изъяты> рублей, предоставлена посредством телекоммуникационных каналов связи в Межрайонную ИФНС России № по Московской области (т. 11 л.д. 69- 85);

-первичной налоговой декларацией по налогу на прибыль организаций за 2021 год, подписанной электронной цифровой подписью генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, согласно которой сумма налога на прибыль, исчисленная к уплате в бюджет 

<

данные изъяты> рублей, предоставлена посредством телекоммуникационных каналов связи в ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области (т. 11 л.д. 86- 102);

-сведениями о банковских счетах 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым расчетные счета организации в АО 

<

данные изъяты>, закрыты (т. 11 л.д. 103- 104);

-сведениями о банковских счетах 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым расчетные счета организации в АО 

<

данные изъяты>», закрыты (т. 11 л.д. 105- 106);

-сведениями о банковских счетах 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым расчетные счета организации в 

<

данные изъяты>», закрыты (т. 11 л.д. 107- 108);

-сведениями о банковских счетах 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым расчетные счета организации в АО 

<

данные изъяты>, закрыты (т. 11 л.д. 109- 111);

-сведениями о банковских счетах 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым расчетные счета организации в 

<

данные изъяты>, закрыты (т. 11 л.д. 112- 114);

-сведениями о банковских счетах 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым расчетные счета организации в ПАО 

<

данные изъяты>, закрыты (т. 11 л.д. 115- 117);

-сведениями о банковских счетах 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым расчетные счета организации в 

<

данные изъяты>», закрыты (т. 11 л.д. 118- 120);

-сведениями о банковских счетах ООО 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым расчетные счета организации в 

<

данные изъяты>, закрыты (т. № л.д. 121- 122);

-сведениями о банковских счетах 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым расчетные счета организации в 

<

данные изъяты>, закрыты (т. № л.д. 123- 124);

-сведениями о банковских счетах 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым расчетные счета организации 

<

данные изъяты>», закрыты (т. 11 л.д. 125- 126);

-сведениями о банковских счетах 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым расчетные счета организации в АО 

<

данные изъяты>», закрыты (т. 11 л.д. 127- 128);

-сведениями о банковских счетах ООО «ФИО11 Консалтинг» 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым расчетные счета организации в 

<

данные изъяты>», закрыты (т. 11 л.д. 129- 131);

-сведениями о банковских счетах 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым расчетные счета организации в АО 

<

данные изъяты>, закрыты (т. 11 л.д. 132- 133);

-сведениями о банковских счетах 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым расчетные счета организации в 

<

данные изъяты>», закрыты (т. 11 л.д. 134- 135);

-сведениями о банковских счетах 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым расчетные счета организации в 

<

данные изъяты> закрыты (т. 11 л.д. 136- 139);

-сведениями о банковских счетах ООО «ФИО11 Риэлт» ИНН № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым расчетные счета организации в 

<

данные изъяты>, закрыты (т. 11 л.д. 140- 142);

-сведениями о банковских счетах 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым расчетные счета организации в 

<

данные изъяты>», закрыты (т. 11 л.д. 143- 144);

-протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ИФНС России по г. Солнечногорск Московской области произведена выемка оригинала регистрационного дела ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» на 154 листах, оригинала акта выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ на 254 листах, дополнения к акту налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ всего на 100 листах, решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на 118 листах, копии договоров, заключенных ООО 

<

данные изъяты>» с контрагентами с приложениями всего на 243 листах, бумажного конверта с находящимся внутри оптическим носителем (т. 11 л.д. 235- 239);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр документов, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по г. Солнечногорск (т. 11 л.д. 240- 246);

-актом налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты> согласно которому установлена недоимка по налогам и сборам на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в том числе по налогу на прибыль организаций за 2019 год в размере 

<

данные изъяты> рубля 54 копейки, за 2020 год в размере 

<

данные изъяты> рублей 28 копеек, за 2021 год в размере 

<

данные изъяты> рублей 24 копейки, а всего в размере 

<

данные изъяты> рубля 06 копеек, по налогу на добавленную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей (т. 12 л.д. 1- 111);

-дополнением к акту налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (Форма по КНД 1165215), согласно которому по результатам проверки ООО «

<

данные изъяты>» установлена недоимка по налогам и сборам на сумму 

<

данные изъяты> рубля, в том числе по налогу на прибыль организаций в размере 

<

данные изъяты> рубль, по налогу на добавленную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей (т. 13 л.д. 1- 35);

-договором генподряда №-СП от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «ФИО11 Риэлт» в лице генерального директора ФИО46 на выполнение работ по уборке территории г.о. Химки Московской области, цена договора составляет 

<

данные изъяты> рубля 15 копеек, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 107- 118);

-договором генподряда № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «ССВ Групп» в лице генерального директора ФИО75 на выполнение работ по уборке территории г.о. Химки Московской области, цена договора составляет 

<

данные изъяты> рублей 43 копейки, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 119- 146);

-договором субподряда №-ДС/СП/01 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «Строй Групп» в лице генерального директора ФИО72 на выполнение работ по ремонту дорог общего пользования местного значения и элементов обустройства в 2017 году, цена договора составляет 

<

данные изъяты> рубль 51 копейка, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 147- 158);

-договором генподряда № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенным между ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «ФИО11 Риэлт» в лице генерального директора ФИО46 на выполнение работ по уборке территории г.о. Химки Московской области, цена договора составляет 

<

данные изъяты> рублей 82 копейки, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 159- 170);

-договором генподряда № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенным между ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «ФИО11 Риэлт» в лице генерального директора ФИО46 на выполнение работ по уборке территории г.о. Химки Московской области, цена договора составляет 

<

данные изъяты> рублей 19 копеек, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 171- 183);

-договором генподряда № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «ФИО11 Риэлт» в лице генерального директора ФИО46 на выполнение работ по уборке территории г.о. Химки Московской области, цена договора составляет 

<

данные изъяты> рубль 44 копейки, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 184- 195);

-договором генподряда № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенным между ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО73 на выполнение работ по уборке территории г.о. Химки Московской области, цена договора составляет 

<

данные изъяты> рубля 54 копейки, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 196- 208);

-договором генподряда № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенным между ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО78 на выполнение строительно- монтажных работ, цена договора составляет 

<

данные изъяты> рублей, срок выполнения работ с даты подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 209- 216);

-договором генподряда № от 07 декабря года с приложениями, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «ФИО11 

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО46 на выполнение работ по уборке территории г.о. Химки Московской области, цена договора составляет 

<

данные изъяты> рублей 37 копеек, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 217- 228);

-договором генподряда № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО73 на выполнение работ по уборке территории г.о. Химки Московской области, цена договора составляет 

<

данные изъяты> рублей 78 копеек, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 л.д. 229- 251);

-договором генподряда № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «ФИО11 Риэлт» в лице генерального директора ФИО46 на выполнение работ по уборке территории г.о. Химки Московской области, цена договора составляет 

<

данные изъяты> рубля 23 копейки, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 1- 12);

-договором субподряда №-СП/22 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО88 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, внутриквартальных дорог, парковочных карманов, автоплощадок, площадей и тротуаров на территории г.о. Солнечногорск, цена договора составляет 

<

данные изъяты> рублей, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 13- 33);

-договором генподряда №/СП02 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенным между ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО89 на выполнение работ по уборке территории г.о. Химки Московской области, цена договора составляет 

<

данные изъяты> рубль 43 копейки, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 33- 66);

-договором субподряда №-СП/22 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «ФИО11 Консалтинг» в лице генерального директора ФИО63 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, внутриквартальных дорог, парковочных карманов, автоплощадок, площадей и тротуаров на территории г.о. Солнечногорск, цена договора составляет 

<

данные изъяты> рубля, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 68- 75);

-договором генподряда № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «Норма» в лице генерального директора ФИО90 на выполнение работ по уборке территории г.о. Химки Московской области, цена договора составляет 

<

данные изъяты> рублей 48 копеек, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 21 л.д. 140- 151);

-договором субподряда №-СП_22 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО91 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, внутриквартальных дорог, парковочных карманов, автоплощадок, площадей и тротуаров на территории г. Солнечногорск г.о. Солнечногорск, цена договора составляет 

<

данные изъяты> рублей, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 21 л.д. 152- 170);

-дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №-СП_22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внесены изменения в договор, в том числе в части цены договора, которая составляет 

<

данные изъяты> рублей (т. 21 л.д. 171- 179);

-договором № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО67 на оказание услуги по ручной уборке территории г.о. Солнечногорск, цена договора составляет 

<

данные изъяты> рублей 50 копеек за 1 кв.м., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительным соглашением № к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 195- 197); 

-договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО78 на выполнение строительно- монтажных работ, цена договора составляет 

<

данные изъяты> рублей, срок выполнения работ с даты подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ (т. 21 л.д. 198- 205);

-договором генподряда № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенным между ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО73 на выполнение работ по уборке территории г.о. Химки Московской области, цена договора составляет 

<

данные изъяты> рублей 78 копеек, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменена цена договора на 

<

данные изъяты> рублей 79 копеек, срок выполнения работ указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 21 л.д. 206- 228);

-договором генподряда № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО73 на выполнение работ по уборке территории г.о. Химки Московской области, цена договора составляет 

<

данные изъяты> рубля 54 копейки, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 21 л.д. 229- 241);

-договором № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «Травес» в лице генерального директора ФИО92 на оказание услуги по ручной уборке территории г.о. Солнечногорск, цена договора составляет 

<

данные изъяты> рублей 50 копеек за 1 кв.м., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т. 21 л.д. 242- 243); 

-ответом на запрос ИФНС России по г.о. Солнечногорск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в бюджетную систему Российской Федерации от ООО «

<

данные изъяты>» поступили денежные средства, перечисленные в качестве единого налогового платежа в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо ЕНС ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты> рублей 28 копеек (т. 21 л.д. 245- 246);

-договором генподряда № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «ФИО11 Риэлт» в лице генерального директора ФИО46 на выполнение работ по уборке территории г.о. Химки Московской области, цена договора составляет 

<

данные изъяты> рублей 82 копеек, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 22 л.д. 1- 12);

-договором генподряда №-СП от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «ФИО11 Риэлт» в лице генерального директора ФИО46 на выполнение работ по уборке территории г.о. Химки Московской области, цена договора составляет 

<

данные изъяты> рубля 15 копеек, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 22 л.д. 13- 24);

-договором генподряда №-СП от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «ФИО11 Риэлт» в лице генерального директора ФИО46 на выполнение работ по уборке территории г.о. Химки Московской области, цена договора составляет 

<

данные изъяты> рубля 81 копейка, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 22 л.д. 25- 36);

-договором генподряда № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «ФИО11 Риэлт» в лице генерального директора ФИО46 на выполнение работ по уборке территории г.о. Химки Московской области, цена договора составляет 

<

данные изъяты> рублей 37 копеек, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 22 л.д. 37- 48);

-договором генподряда № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «ФИО11 Риэлт» в лице генерального директора ФИО46 на выполнение работ по уборке территории г.о. Химки Московской области, цена договора составляет 

<

данные изъяты> рубль 44 копейки, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 22 л.д. 49- 60);

-договором генподряда № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «ФИО11 Риэлт» в лице генерального директора ФИО46 на выполнение работ по уборке территории г.о. Химки Московской области, цена договора составляет 

<

данные изъяты> рублей 19 копеек, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменены реквизиты сторон (т. 22 л.д. 61- 73);

-договором генподряда № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «ФИО11 Риэлт» в лице генерального директора ФИО46 на выполнение работ по уборке территории г.о. Химки Московской области, цена договора составляет 

<

данные изъяты> рубля 23 копейки, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 22 л.д. 74- 85);

-техническим заданием на содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения, внутриквартальных дорог, парковочных карманов, автоплощадок, площадей и тротуаров, расположенных на территории городского округа Солнечногорск Московской области в 2022 году, являющимся приложением № к Договору №-СП/22 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 22 л.д. 86- 134);

-договором генподряда № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО48 на выполнение работ по уборке территории г.о. Химки Московской области, цена договора составляет 

<

данные изъяты> рублей 94 копейки, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 23 л.д. 63- 88);

-договором генподряда № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО48 на выполнение работ по уборке территории г.о. Химки Московской области, цена договора составляет 

<

данные изъяты> рублей 60 копеек, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 23 л.д. 89- 100);

-договором субподряда №-СП/22 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО48 на выполнение работ по содержанию тротуаров на территории г.о. Солнечногорск, расположенных в г. Солнечногорск, цена договора составляет 

<

данные изъяты> рублей, срок выполнения работ с 10 января по ДД.ММ.ГГГГ (т. 23 л.д. 101- 121);

-договором субподряда №-СП/22 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО48 на выполнение работ по содержанию тротуаров на территории г.о. Солнечногорск, расположенных в г. Солнечногорск, цена договора составляет 

<

данные изъяты> рублей, срок выполнения работ с 10 января по ДД.ММ.ГГГГ (т. 23 л.д. 101- 143);

-решением об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт неуплаты ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в проверяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налога на прибыль организаций в общей сумме 90449183 рубля, в том числе по налогу на прибыль организаций в размере 

<

данные изъяты> рубль, по налогу на добавленную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей (т. 14 л.д. 99- 216);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебная строительно- техническая экспертиза), согласно выводам которого установлено, что разница в стоимости работ (стоимость не выполненных работ), выполненных ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в рамках исполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, расположенных на территории городского округа Солнечногорск в 2022 году и работ отраженных в Актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, при условии, что работы отраженные в п. 5 «Очистка водоотводных лотков вручную» указанных выше Актов фактически не производились, составляет 

<

данные изъяты> рублей 69 копеек (двадцать шесть миллионов пятьсот сорок три тысячи семьсот двадцать семь рублей шестьдесят девять копеек), в т.ч. коэффициент снижения цены по результатам процедуры закупки (К№) и НДС 20%) (т. № л.д. 12- 26);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебная лингвистическая экспертиза), согласно выводам которого, в представленных фрагментах переписки между ФИО9 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ идет речь о передаче денежных средств (т. 18 л.д. 38- 43);

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (налоговая судебная экспертиза), согласно выводам которого установлено, что включение в состав налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных ООО 

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при исчислении к уплате в бюджет налога на добавленную ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» привело к уменьшению суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей исчислению к уплате в бюджет на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 1 квартал 2019 года в сумме 

<

данные изъяты> рубль, 2 квартал 2019 года в сумме 

<

данные изъяты> рубля, 3 квартал 2019 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 4 квартал 2019 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 1 квартал 2020 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 2 квартал 2020 года в сумме 

<

данные изъяты> рубля, 3 квартал 2020 года в сумме 

<

данные изъяты> рубль, 4 квартал 2020 года в сумме 

<

данные изъяты> рубля, 1 квартал 2021 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 2 квартал 2021 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 3 квартал 2021 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 4 квартал 2021 года в сумме 

<

данные изъяты> рубля, 1 квартал 2022 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 2 квартал 2022 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубля. Включение в состав расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации, затрат по взаимоотношениям с 

<

данные изъяты>» при исчислении к уплате в бюджет налога на прибыль организаций ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» за 2019, 2020, 2021 годы, привело к уменьшению суммы налога на 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 2019 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 2020 год в сумме 

<

данные изъяты> рубля, 2021 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т. № л.д. 57- 86);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебная бухгалтерская экспертиза), согласно выводам которого, установлено в какие организации, в какой сумме и на какие цели были перечислены денежные средства, полученные от ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» следующим контрагентам: 

<

данные изъяты>» за период с 2019 по 2021 годы (т. 18 л.д. 102- 192);

-справкой об исследовании документов в отношении ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ИНН № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что общая стоимость закрытых работ в рамках оказания услуг по МК № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. Согласно журналу работ по содержанию участков дорог Московской области в рамках муниципального контракта составляет 4043,919 км (т. 18 л.д. 226- 248);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО9 в жилище по адресу: Московская область, г.о. Ленинский, 

<

адрес> произведен обыск, в ходе которого изъяты предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела (т. 19 л.д. 5- 10);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, среди которых осмотрены представляющие значение для уголовного дела мобильные телефоны ФИО9 марки Apple модели «iPhone 8 Plus» и марки Apple модели «iPhone 7» (т. 19 л.д. 11- 51);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в жилище обвиняемого ФИО7 по адресу: Московская область, 

<

адрес>», 

<

адрес>. В ходе обыска были изъяты предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, среди которых мобильный телефон «Apple IPhone 14 Pro», принадлежащий ФИО7 (т. 19 л.д. 61- 69);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО7 по адресу: Московская 

<

адрес>», 

<

адрес>, в частности мобильный телефон «Apple IPhone 14 Pro», принадлежащий обвиняемому ФИО7, в ходе осмотра которого обнаружена переписка ФИО7 с ФИО1 в мессенджере «WhatsApp», которая имеет значение для уголовного дела (т. 19 л.д. 73- 84);

-чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» внесены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, назначение платежа: беспроцентный займ от участника по договору беспроцентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 19 л.д. 95);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в жилище обвиняемого ФИО1 по адресам: Московская область, г

<

адрес>, 

<

адрес>А. В ходе обыска были изъяты предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, среди которых мобильный телефон «Apple IPhone 14 Pro Max», принадлежащий ФИО1 (т. 19 л.д. 102- 110);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в частности осмотрен мобильный телефон «Apple IPhone 14 Pro», принадлежащий ФИО1, в ходе осмотра которого обнаружена переписка ФИО1 с ФИО7 в мессенджере «WhatsApp», которая имеет значение для уголовного дела (т. 19 л.д. 111- 122);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в жилище ФИО3 по адресу: Московская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходы обыска изъяты предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, среди которых мобильный телефон «Apple IPhone 11», принадлежащий ФИО3 (т. 19 л.д. 130- 134);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в частности был осмотрен мобильный телефон «Apple IPhone 11», принадлежащий ФИО3, в ходе осмотра которого обнаружены переписка ФИО3 с ФИО9 в мессенджере «WhatsApp», имеющая значение для уголовного дела (т. 19 л.д. 138- 143);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в администрации г.о. Солнечногорск произведена выемка кадровых документов в отношении начальника Управления благоустройства и содержания территорий администрации г.о. Солнечногорск Московской области ФИО57 всего на 9 листах; личного дела в отношении сотрудника ФИО9 всего на 124 листах; папки- скоросшивателя, содержащей документацию по муниципальному контракту, заключенному между администрацией г.о. Солнечногорск Московской области ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» на 73 листах; флеш- накопителя в корпусе белого цвета с объёмом памяти 16Gb, содержащего электронные образы исполнительной документации по муниципальному контракту №-М3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 149- 154);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в администрации г.о. Солнечногорск по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, и имеющие значение для уголовного дела, среди которых соглашение о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-к на 1 листе, должностную инструкцию заместителя Главы администрации г.о. Солнечногорск к распоряжению администрации г.о. Солнечногорск от ДД.ММ.ГГГГ №-к на 8 листах, должностную инструкцию заместителя Главы администрации г.о. Солнечногорск к распоряжению администрации г.о. Солнечногорск от ДД.ММ.ГГГГ №-к на 7 листах, распределение обязанностей между первым заместителем главы администрации г.о. Солнечногорск Московской области и заместителями главы администрации г.о. Солнечногорск Московской области на 9 листах, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО9 на работу на 6 листах; распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-к о назначении ФИО9 на должность заместителя главы администрации г.о. Солнечногорск Московской области на 1 листе, распоряжение о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №-к на 1 листе, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-к о назначении ФИО9 на должность директора 

<

данные изъяты>» на 1 листе, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу ФИО9 на 5 листах (т. 19 л.д. 155- 159);

-соглашением о прекращении (расторжении) трудового договора и распоряжением о расторжении трудового договора №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым расторгнут трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заместитель Главы администрации г.о. Солнечногорск ФИО9 уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (т. 19 л.д. 163, 164);

-должностной инструкцией заместителя Главы администрации г.о. Солнечногорск (дорожная инфраструктура, благоустройство, транспорт и связь) к распоряжению администрации г.о. Солнечногорск от ДД.ММ.ГГГГ №-к, с которой ознакомлен ФИО9 (т. 19 л.д. 165- 172);

-должностной инструкцией заместителя Главы администрации г.о. Солнечногорск (дорожная инфраструктура, благоустройство, транспорт и связь) к распоряжению администрации г.о. Солнечногорск от ДД.ММ.ГГГГ №-к, с которой ознакомлен ФИО9 (т. 19 л.д. 173- 179);

-распределением обязанностей между первым заместителем главы администрации г.о. Солнечногорск Московской области и заместителями главы администрации г.о. Солнечногорск Московской области к распоряжению администрации г.о. Солнечногорск от ДД.ММ.ГГГГ №-к, с которыми ознакомлен ФИО9 (т. 19 л.д. 180- 188);

-трудовым договором с муниципальным служащим № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 принят на работу и назначен на должность муниципальной службы заместителя Главы администрации г.о. Солнечногорск Московской области (т. 19 л.д. 189- 194);

-распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-к о назначении ФИО9 на должность заместителя Главы администрации г.о. Солнечногорск Московской области (т. 19 л.д. 195);

-распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № о расторжении трудового договора и увольнении директора 

<

данные изъяты>.С. (т. 19 л.д. 196);

-распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-к о назначении ФИО9 на должность 

<

данные изъяты>» (т. 19 л.д. 197);

-трудовым договором с директором МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Главой г.о. Солнечногорск Московской области ФИО35 и ФИО9 (т. 19 л.д. 198- 202);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в 

<

данные изъяты> по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>. В ходе обыска изъяты предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела (т. 19 л.д. 206- 210);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, среди которых флеш-накопитель «Smartbuy», содержащий электронные образы муниципальных контрактов, заключенных между МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» и ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», исполнительной документации, а также сшив документов на 35 листах, содержащий кадровые документы в отношении ФИО3 (т. 19 л.д. 211- 217);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А. В ходе обыска изъяты предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, среди которых мобильный телефон марки Samsung модели S21 Ultra, принадлежащий ФИО1 (т. 20 л.д. 8- 12);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>А. В частности, был осмотрен мобильный телефон марки Samsung модели S21 Ultra, принадлежащий ФИО1, в ходе осмотра которого обнаружены переписки в мессенджере «WhatsApp», имеющие значение для уголовного дела (т. 20 л.д. 13- 23);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в жилище ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе обыска были изъяты мобильный телефон, принадлежащий ФИО7 марки «IPhone 15 Pro» в корпусе серого цвета в защитном чехле, флеш- накопитель марки «Scan Disk» в корпусе красного и черного цветов, мобильный телефон марки «IPhone 14 Rpo Max» в корпусе фиолетового цвета в чехле, ноутбук марки «Apple» в корпусе серого цвета (т. 20 л.д. 42 -46);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, Ленинградский проспект, 

<

адрес>, копр. 1, пом. 15 (т. 20 л.д. 47- 49);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыска в офисе ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, 

<

адрес>, мкрн. Адмиралтейский, 

<

адрес>, Военный городок, №. В ходе обыска были изъяты предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно специализированная техника и свидетельства на транспортные средства (т. 20 л.д. 54- 57);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр свидетельств на транспортные средства, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» №, № №, №, №, №, № №, №, №, №, №, №, №, № (т. 20 л.д. 58- 60);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением, согласно которому с участием начальника ПЭО ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ФИО51 был произведен осмотр изъятой специализированной техники ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», хранящейся на территории базы ООО «ДОРСЕРВИС СКС» по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, 

<

адрес>, мкрн. Адмиралтейский, 

<

адрес>, Военный городок, № (т. 20 л.д. 64- 79);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в офисе ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ИНН № по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>А. В ходе обыска изъяты полимерная папка скоросшиватель с названием «ПТС ПСМ /оригиналы/», в которой находятся оригиналы, цветные копии ПТС, выписки из электронного ПТС и иные документы на автомобили. Также изъяты копия муниципального контракта №, список техники, письма ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в адрес 

<

адрес>», АО «ФИО11 Банк», опись исполненной документации, а также иные документы, касающиеся работы ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (т. 20 л.д. 88- 92);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ИНН № по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>А (т. 20 л.д. 93- 98);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в помещении ООО «ДОРСЕРВИС СКС» по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>. В ходе обыска изъяты финансово- хозяйственные документы ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», жесткие магнитные диски Seagate (т. 20 л.д. 162- 167);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в помещении ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес> (т. 20 л.д. 169- 218);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в помещении ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>А. В ходе обыска были изъяты финансово- хозяйственные документы ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», печати и учредительные документы различных организаций, а также твердотельный накопитель из компьютера главного бухгалтера ФИО14 (т. № л.д. 225- 234);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>А (т. 21 л.д. 1- 134)

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО9 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой в особо крупном размере, вина ФИО7 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного организованной группой в особо крупном размере и совершении пособничества в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, вина ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой в особо крупном размере и совершении уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, полностью доказана в судебном заседании и подтверждена представленными суду стороной обвинения доказательствами. 

Так, в ходе предварительного и судебного следствия подсудимые ФИО9, ФИО7, ФИО1 признали вину в совершении инкриминируемых им преступлений в полном объеме предъявленного обвинения, при этом дали последовательные признательные показания, изобличающие их в совершении мошенничества, а подсудимые ФИО7 и ФИО1 также дали последовательные показания, изобличающие их в совершении уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом ФИО7 содействовал совершению данного преступления. 

Помимо признания подсудимыми вины в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в составе организованной группы, их вина, в полном объеме предъявленного обвинения доказана, и нашла свое объективное подтверждение, как в ходе предварительного, так и судебного следствия.

Так, подсудимые не отрицали обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ущерб, причиненный бюджету г.о. Солнечногорск Московской области, при этом, суд отмечает, что инкриминируемое подсудимым ФИО9, ФИО7, ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ невозможно совершить одномоментно, без тщательной, кропотливой подготовки и без привлечения соучастников. Совершенное преступление, безусловно требовало предварительной договоренности между их исполнителями и тщательной подготовки, а также согласованности действий между ними, которые не могли быть достигнуты без надлежащей организованности ее членов при совершении тяжкого преступления, четкого знания ими своей роли в группе и преступного плана, так как действия участников группы в ходе совершения преступления были четко спланированы и скоординированы.

В ходе предварительного и судебного следствия установлено и нашло свое объективное подтверждение, что ФИО9, замещающий должность директора 

<

данные изъяты>», а в дальнейшем занимая должность заместителя Главы г.о. Солнечногорск Московской области, курирующего вопросы дорожной инфраструктуры, комплексного благоустройства, транспорта и связи, то есть, являлся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, выполняющим в МБУ 

<

данные изъяты>» организационно- распорядительные функции, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции в органе местного самоуправления- Администрации г.о. Солнечногорск Московской области, и осуществлял свою деятельность в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, в том числе Конституцией Российской Федерации от 12 декабря 1993 года, Федеральным законом от 02 марта 2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», законодательством Московской области, уставом Московской области, уставом г.о. Солнечногорск Московской области, постановлениями и распоряжениями Администрации г.о. Солнечногорск Московской области и иными нормативно- правовыми актами, будучи достоверно осведомленным о заключенном муниципальном контракте № от ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» и ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», в целях незаконного материального обогащения, имея корыстный преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств Администрации г.о. Солнечногорск Московской области, в особо крупном размере, выделенных для целей заключенного вышеуказанного муниципального контракта, посредством фиктивного завышения объема работ, разработал преступный план, в соответствии с которым он намеревался принять и оплатить сверх установленной сметной документацией завышенный и фиктивно выполненный объем работ по очистке водоотводных лотков вручную (вдоль бордюрного камня), после чего поступившие денежные средства обналичить и распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Вместе с тем, в целях придания легитимности своим действиям им принято решение об обеспечении реального выполнения двух циклов работ по очистке водоотводных лотков вручную (вдоль бордюрного камня) по всей протяженности бордюрного камня, предусмотренной условиям контракта. Осознавая, что единолично осуществить указанные преступные намерения не сможет, привлек в состав организованной группы ФИО7, который по указанию ФИО9 привлек генерального директора ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ФИО1 Указанные лица, будучи осведомленными о преступных целях организованной группы, которой было совершение мошенничества, путем хищения бюджетных денежных средств Администрации г.о. Солнечногорск Московской области в особо крупном размере, выделенных для целей муниципального контракта без производства ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» по нему работ по очистке водоотводных лотков вручную в завышенном объеме, а также обмана должностных лиц МБУ «ДЕЗ г.о. Солнечногорск» и Администрации г.о. Солнечногорск Московской области, в должностные обязанности которых входит контроль исполнения муниципальных контрактов и их оплата, осознавая противоправный характер планируемых действий, из корыстной заинтересованности и личной наживы, добровольно вошли в состав организованной группы.

Для совершения преступления между участниками сформировавшейся организованной группы были распределены конкретные роли:

-в роль ФИО9, как организатора преступления, входило общее руководство преступной группой, приискание исполнителей; обеспечение реального выполнения двух циклов работ по очистке водоотводных лотков вручную (вдоль бордюрного камня) по всей протяженности бордюрного камня, предусмотренной условиям контракта; обеспечение выдачи без необходимости на ежедневной основе в системе контроля и планирования работ в области дорожной инфраструктуры, а также сверх установленного сметной документацией объема работ заданий от имени заказчика- 

<

данные изъяты>» на проведение работ по очистке водоотводных лотков (вдоль бордюрного камня) вручную на различных участках дорог, подлежащих уборке, в том числе отсутствующих в перечне Технического задания к муниципальному контракту, что позволит ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» предоставить фиктивные сведения о выполнении завышенного объема по указанному виду работ; беспрепятственное принятие в СКПДИ всего представленного ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» завышенного объема работ по очистке водоотводных лотков (вдоль бордюрного камня) без их фактической проверки; беспрепятственное подписание представленных ФИО1 актов унифицированной формы КС-2 о выполнении работ по муниципальному контракту, справок унифицированной формы КС-3 о стоимости выполненных ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» работ и понесенных затрат и составленных на их основе счетов на оплату выполненных работ с внесенными в них недостоверными сведениями о выполнении завышенного объема работ по очистке водоотводных лотков (вдоль бордюрного камня) вручную, которые фактически ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» выполняться не будут; непроведение проверок со стороны подчиненного ему 

<

данные изъяты>» объема и качества выполняемых в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ работ;

-в роль ФИО7, как исполнителя преступления, входило посвящение в преступный замысел ФИО9- ФИО1, непосредственно являющегося ответственным за выполнение работ в рамках муниципального контракта; склонение ФИО1 к совершению преступления; координация действий по совершению преступления с руководителем организованной группы- ФИО9; обналичивание поступивших на расчетные счета ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» денежных средств за фиктивно выполненные работы по очистке водоотводных лотков и их дальнейшее распределение;

-в роль ФИО1, как исполнителя преступления, входило обеспечение реального выполнения двух циклов работ по очистке водоотводных лотков вручную (вдоль бордюрного камня) по всей протяженности бордюрного камня, предусмотренной условиям контракта; дача указаний подчиненным сотрудникам, выполняющим работы в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на создание видимости наличия различного мусора вдоль бордюрного камня на участках дорог, последующей его фотофиксации, в том числе после уборки; обеспечение предоставления в СКПДИ сведений о фиктивном выполнении завышенного объема работ по очистке водоотводных лотков вручную, необходимого для придания вида выполнения работ по очистке водоотводных лотков вручную (вдоль бордюрного камня), их дальнейшего принятия и оплаты.

Таким образом, суд находит доказанным, что инкриминируемое ФИО9, ФИО7 и ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ совершено подсудимыми в составе организованной группы, так как кроме привлечения более двух исполнителей, наличия между ними предварительного сговора и совместного преступного умысла, образованную ФИО9 организованную группу отличала ее устойчивость, о чем свидетельствует: стабильность состава и сплоченность ее членов, выраженное в продолжительном совместном периоде преступной деятельности; четкое распределении ролей и функций в механизме совершения преступлений, основанных на ключевой роли ФИО9, способного в силу своего служебного положения оказать влияние на принятие решений сотрудниками 

<

данные изъяты>», Администрации г.о. Солнечногорск Московской области и других организаций; планирование преступной деятельности; обязательная предварительная договоренность о местах встреч; общность целей, направленных на получение преступного дохода от хищения бюджетных денежных средств путем обмана уполномоченных сотрудников органов исполнительной и государственной власти Российской Федерации; техническая оснащенность при подготовке к совершению преступлений; выработка мер по конспирации преступной деятельности; наличие в распоряжении членов организованной группы денежных средств, технических средств, используемых соучастниками в своей преступной деятельности; единство форм и способов совершения преступного деяния, направленного на хищение бюджетных денежных средств; тщательность подготовки и планирования совершения преступления с определением для каждого из участников группы своих ролей, действия которых должны были осуществляться на различных стадиях совершения преступления; полная осведомленностью соучастников о преступном характере деятельности, которая сводилась к хищению бюджетных денежных средств путем обмана уполномоченных сотрудников органов исполнительной и государственной власти Российской Федерации; наличие общей материально- финансовой базы, формировавшейся из бюджетных денежных средств, похищенных путем обмана; высокая степень обеспечения и соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, в том числе четким распределением ролей между соучастниками преступлений. 

Также в ходе предварительного и судебного следствия доказано, что ФИО9 и ФИО1 совершили инкриминируемое им преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ с использованием служебного положения, так как ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся должностным лицом, выполняющим в 

<

данные изъяты>» организационно- распорядительные функции, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции в органе местного самоуправления- Администрации г.о. Солнечногорск Московской области, а ФИО1, являлся генеральным директором ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», ИНН № осуществляющим деятельность по чистке и уборке в сфере благоустройства, в том числе по содержанию дорог общего пользования местного значения. 

Принимая во внимание, что на основании Примечания № 4 к ст. 158 УК РФ, особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, суд считает, что квалификация преступных действий ФИО9, ФИО7, ФИО15, как мошенничество, совершенное в особо крупном размере, органами предварительного следствия также дана правильно.

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, то есть в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а ФИО7- в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33- п.п. «а,б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, то есть в совершении пособничества в уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Помимо признания подсудимым ФИО1 вины в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, а подсудимым ФИО7- в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33- п.п. «а,б» ч. 2 ст. 199 УК РФ в составе группы лиц по предварительному сговору, их вина, в полном объеме предъявленного обвинения доказана, и нашла свое объективное подтверждение, как в ходе предварительного, так и судебного следствия.

Так, подсудимый ФИО15 не отрицал обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, своей роли в его совершении как исполнителя, а подсудимый ФИО7 не отрицал своего пособничества в совершении указанного преступления, также подсудимые ФИО1 и ФИО7 не отрицали ущерб, причиненный бюджету бюджетной системе Российской Федерации, который в соответствии с примечанием к ст. 199 УК РФ, является особо крупным. 

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО9, ФИО7 и ФИО1 в совершении инкриминируемых им преступлений, кроме их признательных показаний, подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями представителей потерпевших- Администрации г.о. Солнечногорск Московской области ФИО29 и ИФНС России по г. Солнечногорск ФИО27, свидетелей ФИО42, ФИО43, ФИО3, ФИО51, ФИО45, ФИО56, ФИО44, ФИО38, ФИО58, ФИО57, ФИО59, ФИО39, ФИО40, ФИО46, ФИО63, ФИО67, ФИО48, ФИО47, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО60, ФИО50, ФИО83, ФИО77, ФИО78, ФИО82, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям представителей потерпевших- Администрации г.о. Солнечногорск Московской области ФИО29, ИФНС России по г.о. Солнечногорск ФИО27, свидетелей ФИО42, ФИО43, ФИО3, ФИО51, ФИО45, ФИО56, ФИО44, ФИО38, ФИО58, ФИО57, ФИО59, ФИО39, ФИО40, ФИО46, ФИО63, ФИО67, ФИО48, ФИО47, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО60, ФИО50, ФИО83, ФИО77, ФИО78, ФИО82, так как указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. При этом, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и оснований для оговора подсудимых с их стороны, либо самооговора со стороны подсудимых, судом не установлено. В связи с этим, показания представителей потерпевших- Администрации г.о. Солнечногорск Московской области ФИО29, ИФНС России по г. Солнечногорск ФИО27, свидетелей ФИО42, ФИО43, ФИО3, ФИО51, ФИО45, ФИО56, ФИО44, ФИО38, ФИО58, ФИО57, ФИО59, ФИО39, ФИО40, ФИО46, ФИО63, ФИО67, ФИО48, ФИО47, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО60, ФИО50, ФИО83, ФИО77, ФИО78, ФИО82, а также признательные показания подсудимых, представленные и исследованные в судебном заседании письменные и другие доказательства, суд признает правдивыми и достоверными, полностью изобличающими подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления и кладет их в основу приговора. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебная строительно- техническая экспертиза) разница в стоимости работ (стоимость не выполненных работ), выполненных ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в рамках исполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ году и работ отраженных в Актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, при условии, что работы отраженные в п. 5 «Очистка водоотводных лотков вручную» указанных выше Актов фактически не производились, составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебная лингвистическая экспертиза), в представленных фрагментах переписки между ФИО9 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ идет речь о передаче денежных средств.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (налоговая судебная экспертиза), согласно выводам которого установлено, что включение в состав налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных 

<

данные изъяты> при исчислении к уплате в бюджет налога на прибыль организаций ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» за 2019, 2020, 2021 годы, привело к уменьшению суммы налога на 

<

данные изъяты> рублей.

Оснований ставить под сомнение заключения и выводы экспертов, не имеется, так как все они выполнены на основании соответствующих постановлений, вынесенных уполномоченным процессуальным лицом. Эксперты подробно изложили ход проведения исследований и свои выводы по всем поставленным перед ними вопросам, которые требовали специальных познаний и входили в их компетенцию. При этом сомнений в квалификации экспертов, а также уровне их подготовленности и профессионализма, не имеется. Сами же эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и в их распоряжение были представлены все необходимые и достаточные материалы, о чем свидетельствует отсутствие заявлений экспертов об их дополнении и невозможности по этой причине составления заключения. 

Представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО9 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой в особо крупном размере, вина ФИО7 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного организованной группой в особо крупном размере и совершении пособничества в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, вина ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой в особо крупном размере и совершении уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, и органами предварительного следствия противоправные действия подсудимых ФИО9, ФИО7, ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, кроме того действия подсудимого ФИО7 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33- п.п. «а,б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, а действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО9, ФИО7, ФИО1 преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, которое отнесено законом к категории тяжких, совершенного ФИО7 преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33- п.п. «а,б» ч. 2 ст. 199 УК РФ и совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, которые отнесены законом к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимых и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимым преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд учитывает цели наказания- восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение совершения ими нового преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.

ФИО9 

<

данные изъяты> активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, изобличил других участников преступления, частично возместил вред, причиненный преступлением, полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО9, 

<

данные изъяты>, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО7 

<

данные изъяты>, имеет благодарственные письма за помощь участникам СВО, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступлений, изобличил других участников преступлений, частично возместил вред, причиненный преступлением, полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других участников преступлений. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО7 частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие благодарственных писем за помощь участникам СВО, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 

<

данные изъяты>, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, изобличил других участников совершенных преступлений, частично возместил вред, причиненный преступлениями, полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других участников преступлений. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, 

<

данные изъяты>, частичное возмещение вреда, причиненного преступлениями, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО9, ФИО7 и ФИО1 преступлений, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 199, ч. 5 ст. 33- п.п. «а,б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначить подсудимым ФИО9, ФИО7 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств. Назначение подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание повышенную значимость характера и объема преступных действий ФИО9, длительность совершения инкриминируемого ему преступления, размер материального ущерба, причиненного Администрации г.о. Солнечногорск Московской области, его организующую и наиболее активную роль в совершении преступления, не смотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для применения к назначенному ему наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты только при условии реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО9 должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что ФИО9 совершил преступление с использованием своего служебного положения, суд полагает невозможным сохранение за ФИО9 права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти или с выполнением организационно- распорядительных либо административно- хозяйственных полномочий и считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ запретить ему занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти или с выполнением организационно- распорядительных либо административно- хозяйственных полномочий, сроком на 2 года. 

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд не находит оснований для назначения ФИО7 наказания в виде штрафа либо принудительных работ, и считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначить подсудимому ФИО7 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 5 ст. 33- п.п. «а,б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств. Назначение подсудимому ФИО7 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 33- п.п. «а,б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа либо принудительных работ, и считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п.п. «а,б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств. Назначение подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией п.п. «а,б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Окончательное наказание ФИО7 и ФИО1 назначить по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая значительно меньшую значимость характера и объем преступных действий, меньшую степень преступной активности, учитывая наличие ряда установленных судом смягчающих наказание обстоятельств:

ФИО7- 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других участников преступлений, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие благодарственных писем за помощь участникам СВО, полное признание вины и раскаяние в содеянном;

ФИО1- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других участников преступлений, возраст, состояние здоровья, положительные характеристики, частичное возмещение вреда, причиненного преступлениями, полное признание вины и раскаяние в содеянном;

суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты в отношении указанных подсудимых без реального отбывания ими наказания в виде лишения свободы, и наказание в виде лишения свободы должно быть им назначено с применением ст. 73 УК РФ- условно.

Администрацией по г.о. Солнечногорск Московской области заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО9, ФИО7 и ФИО1 солидарно в пользу администрации г.о. Солнечногорск Московской области ущерба, причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты>, который поддержан и обоснован в судебном заседании ее представителем.

Государственный обвинитель в судебном заседание гражданский иск Администрации г.о. Солнечногорск Московской области просила удовлетворить в полном объеме, посчитав его законным. Обоснованным и доказанным. 

Подсудимый ФИО9 и его защитник гражданский иск Администрации г.о. Солнечногорск Московской области признали в части, пояснив, что в результате преступления подсудимым ФИО9 были получены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, кроме того, ФИО9 в добровольном порядке, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением Администрации г.о. Солнечногорск Московской области выплачено 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО7 и его защитник гражданский иск Администрации г.о. Солнечногорск Московской области признали в части, пояснив, что подсудимым ФИО7 возмещен ущерб, причиненный преступлением Администрации г.о. Солнечногорск в размере 

<

данные изъяты> рублей, что составляет почти 1/3 от всей суммы причиненного ущерба, однако, Администрация г.о. Солнечногорск Московской области оставшуюся сумму ущерба также просит взыскать солидарно со всех подсудимых. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник гражданский иск Администрации г.о. Солнечногорск Московской области признали в полном объеме с учетом солидарной ответственности.

Проверив материалы уголовного дела, изучив исковое заявление Администрации г.о. Солнечногорск Московской области, выслушав стороны, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Поскольку вина подсудимых ФИО9, ФИО7, ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, полностью доказана, сумма причиненного ущерба представителем Администрации г.о. Солнечногорск Московской области обоснована и подсудимыми не оспаривается, а как следует из ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, гражданский иск Администрации г.о. Солнечногорск Московской области подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, по настоящему уголовному делу ИНФС России по г.о. Солнечногорск Московской области заявлен гражданский иск, уточненный в судебном заседании, о взыскании солидарно с ФИО7 и ФИО1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением бюджету Российской Федерации, недоимки по налогам в размере 

<

данные изъяты>. При этом, в судебном заседании представитель ИНФС России по г.о. Солнечногорск Московской области пояснила, что материальный вред, причиненный преступлением бюджету Российской Федерации, частично возмещен, как из личных средств ФИО1, так и средств ООО «

<

данные изъяты>», не предоставив доказательств возмещения и его источников. 

Государственный обвинитель в судебном заседание гражданский ИФСН России по г.о. Солнечногорск Московской области просила передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Подсудимый ФИО7 и его защитник гражданский иск ИФНС России по г.о. Солнечногорск Московской области просили выделить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суммы не конкретизированы, а также не согласны с солидарной ответственностью, поскольку руководителем ООО «

<

данные изъяты>» является ФИО1, а ФИО7 какого- либо отношения к деятельности ООО «

<

данные изъяты>» не имеет, при этом ФИО7 передал ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения материального вреда.

Подсудимый ФИО1 и его защитник гражданский иск ИФНС России по г.о. Солнечногорск Московской области, с учетом его уточнения, признали в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, изучив исковое заявление ИФНС России по г.о. Солнечногорск Московской области, выслушав стороны, суд приходит к следующему: 

Согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из ст. 143 НК РФ, плательщиками налога на добавленную стоимость признаются, в том числе, и организации.

Таким образом, по смыслу закона физическое лицо может быть привлечено в качестве гражданского ответчика лишь в тех случаях, когда отсутствуют правовые и (или) фактические основания для удовлетворения налоговых требований за счет самой организации или лиц, отвечающих по ее долгам в предусмотренном законом порядке.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ООО «

<

данные изъяты>» является действующей организацией, достоверные сведения о прекращении ООО «

<

данные изъяты>» производственной деятельности отсутствуют.

Таким образом, в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо доказательства, подтверждающие невозможность удовлетворения требований ИФНС России по г.о. Солнечногорск Московской области о возмещении материального ущерба от преступления непосредственно ООО «

<

данные изъяты>». Следовательно, привлечение физического лица к гражданско- правовой ответственности за вред, причиненный публично-правовому образованию, возникший в результате противоправных действий этого физического лица, возможно лишь при исчерпании либо отсутствии правовых оснований для применения предусмотренных законодательством механизмов удовлетворения налоговых требований за счет самой организации или лиц, привлекаемых к ответственности по ее долгам в предусмотренном законом порядке.

Таким образом, принимая во внимание необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, имеющих значение для разрешения гражданского иска, требующих значительного времени и отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за ИФНС России по г.о. Солнечногорск Московской области право на удовлетворение гражданского иска, суд считает необходимым оставить его без рассмотрения в рамках настоящего уголовного дела, как подлежащих разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

До разрешения гражданского иска ИФНС России по г.о. Солнечногорску Московской области и исполнения решения суда в части удовлетворенного иска Администрации г.о. Солнечногорск Московской области, суд полагает необходимым оставить без изменения аресты, наложенные Тверским районным судом 

<

адрес> 15 июля и ДД.ММ.ГГГГ на имущество обвиняемых ФИО9, ФИО7 и ФИО1, в том числе, находящее в собственности 

<

данные изъяты>».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ лишить ФИО9 права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти или с выполнением организационно- распорядительных либо административно- хозяйственных полномочий, сроком на 2 (два) года. 

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ранее ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражей- оставить без изменения. 

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 5 ст. 33- п.п. «а,б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

-по ч. 5 ст. 33- п.п. «а,б» ч. 2 ст. 199 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО7 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО7, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление: работать; принять меры к полному возмещению вреда, причиненного преступлением; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного, куда обязан являться на регистрацию один раз в месяц, в установленные дни и часы, а также по вызовам. 

До вступления приговора в законную силу, избранную ранее ФИО7 меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

-по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 199 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление: работать; принять меры к полному возмещению вреда, причиненного преступлением; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного, куда обязан являться на регистрацию один раз в месяц, в установленные дни и часы, а также по вызовам. 

До вступления приговора в законную силу, избранную ранее ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Меры, принятые ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом 

<

адрес> по обеспечению наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества в виде ареста на недвижимое имущество ФИО9: 

<

данные изъяты>,- оставить без изменения.

Меры, принятые ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом 

<

адрес> по обеспечению наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества в виде ареста на недвижимое имущество ФИО7: 

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,- оставить без изменения.

Меры, принятые ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом 

<

адрес> по обеспечению наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества в виде ареста на движимое имущество ФИО1, в том числе находящееся в собственности ООО «

<

данные изъяты>»: 

<

данные изъяты>,- оставить без изменения.

Иск Администрации городского округа Солнечногорск Московской области о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить, взыскав солидарно с ФИО9, ФИО7 и ФИО1 в пользу Администрации городского округа Солнечногорск Московской области денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>.

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области, с учетом его уточнения, о возмещении материального вреда причиненного в результате преступления и взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО7 в счет возмещения материального вреда, причиненного бюджету Российской Федерации преступлением в размере 

<

данные изъяты> оставить без рассмотрения, как подлежащий разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов