Дело № 2-209/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 г. Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трищ П. Н.,

при секретаре Весельевой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и возложении обязанности по снятию с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и возложить на него обязанность по снятию с регистрационного учета.

Истец ФИО1 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ... (л. д. ...). 

Также в судебном заседании установлено, что в данном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, но фактически по данному адресу не проживает (л. д. ...).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В то же время в судебном заседании факт наличия между истцом и ответчиком соглашения о дальнейшем пользовании жилым помещением установлен не был, каких-либо доказательств наличия соответствующего соглашения ответчиком суду не представлено.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает, никаких расходов по его содержанию и оплате коммунальных услуг не несет.

Так, свидетель Г.С.А. в судебном заседании показал, что ответчик в доме, расположенном по адресу: ..., не проживает, никаких расходов по его содержанию и оплате коммунальных услуг не несет, никакого соглашения о сохранении за ним права пользования указанным жилым помещением с истцом не заключал. 

Суд находит показания свидетеля относимыми и допустимыми, поскольку подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствуют основания для дальнейшего пользования вышеуказанным жилым помещением, в связи с чем его право пользования вышеуказанным жилым помещением подлежит прекращению. 

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности по снятию ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства, поскольку в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 г. № 5242-1 снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности по снятию с регистрационного учета отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2017 г.

Судья П. Н. Трищ