Копия 

Дело № 2-110/2019

32RS0008-01-2019-000071-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Дятьково 30 апреля 2019 г. 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г. 

при секретаре Сусековой Н.В., 

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что является наследником по закону и имеет право на долю наследственного имущества, открывшегося после смерти его отца ФИО5, умершего 02 июля 2014 года. О смерти отца он узнал в декабре 2018 года из сообщения нотариуса и 13.01.2019 года обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Дятьковского нотариального округа. Однако в совершении нотариального действия ему было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Истец ссылался на то, что срок для принятия наследства был пропущен по тому основанию, что о смерти наследодателя ему никто не сообщил. ФИО3, указал, что после развода родителей он отношений с отцом не поддерживал, кроме того в 2014 году проходил службу в Вооруженных Силах РФ. 

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом с помощью СМС - сообщения.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Определением Дятьковского городского суда от 22 марта 2019 г. в качестве соистца по данному делу привлечена ФИО4 

ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отказе от встречных исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю наследственного имущества.

Определением Дятьковского городского суда от 30 апреля 2019 г. производство по делу по иску ФИО4 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования после смерти сына ФИО5, умершего 02 июля 2014 г. прекращено в связи с отказом от иска. 

Ответчик ФИО3 в суд не явился, был извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика - ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Дятьковского нотариального округа ФИО6 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему: 

Как установлено в ходе судебного заседания 02 июля 2014 г. в г. Дятьково умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО5. открылось наследство в виде денежных вкладов, жилого дома и земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО3 и ответчик ФИО3 приходятся умершему сыновьями, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Из наследственного дела № следует, что 14 декабря 2018 г. ФИО3 обратился к нотариусу Дятьковского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, заявив о других наследниках после смерти ФИО5.

Свидетельства о праве на наследство ответчику нотариусом не выданы.

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика в 1999 году ФИО5 расторг брак с матерью истца и проживал с матерью ответчика по день смерти.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). 

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО7. утверждает, что до декабря 2018 года не знал о смерти наследодателя.

Из объяснений представителя истца - ФИО1 следует, что после развода родителей ФИО3 отношений с отцом не поддерживал из-за неприязненных с ним отношений. 

Представитель ответчика пояснила, что со стороны ответчика ФИО3 и его отца ФИО5 предпринимались попытки поддержания отношений с истцом, однако этого достигнуто не было из-за нежелания общения со стороны истца.

Обсуждая вопрос о признании причин пропуска срока уважительными, суд считает, что незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Поскольку истец не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общался с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должны был знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. 

Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих им связаться в указанный период с отцом или другими родственниками, осведомленными о состоянии его жизни и здоровья, а также при желании установить его место жительства и все необходимые контакты, представлено не было.

Ссылка представителя истца на неприязненные отношения между истцом и ФИО5 на конфликты между ними, ставшие причиной прекращения между ними общения, ничем не подтверждена. Сведений, подтверждающих данный факт стороной истца не представлено.

Представитель ответчика суду пояснила, что ФИО4- бабушка истца лично по телефону сообщила истцу о смерти отца.

Таким образом, истец, являясь близким родственником наследодателя, по своему выбору не поддерживал с ним отношений, не интересовались его жизнью. Между тем, родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении истцом такого внимания он мог и должен был узнать о смерти своего отца своевременно. 

Нахождение на обучении в Военной академии войсковой противовоздушной обороны ВС РФ в 

<

адрес> с 01.08.2013 года по 2018 год, само по себе не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства, поскольку не препятствовало истцу осуществлять переписку, направить нотариусу заявление о принятии наследства после смерти отца или оформить доверенность на ведение наследственного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии уважительности причин пропуска срока и отказу в удовлетворении исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была произведена частичная оплата государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Цена данного иска составляет 786 318 рублей 68 копеек, отсюда в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 763 рублей 19 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца ФИО5, умершего 02 июля 2014 г. отказать. 

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10763 (десяти тысяч семисот шестидесяти трех) рублей 19 (девятнадцати) копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд. 

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2019 г.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>