УИД 37RS0012-01-2024-000352-35

Дело № 5-58/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 

резолютивная часть постановления оглашена 20 февраля 2024 года

мотивированное постановление изготовлено 22 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Высоких Ю.С. (адрес суда: 

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в Приволжском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 370-007, водительское удостоверение 9921 853165 выдано ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>, стаж вождения более трех лет, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего АО «Водоканал» слесарем-ремонтником, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Форд Ф., государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, тем самым, двигаясь в районе 

<

адрес>, потеряв управление, совершил съезд с дороги влево и наезд на препятствие в виде дерева.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины Форд Ф. Л. В.А. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов не заявлено. 

В судебное заседание потерпевшая Л. В.А., извещенная о судебном заседании, в него не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал в совершении правонарушения, раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут он управлял автомашиной Форд Ф., государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 60 км/час в крайнем левом ряду для движения. Подъезжая к дому № по 

<

адрес> он почувствовал себя плохо и на какое то время потерял сознание. Через несколько секунд он пришел в себя от сильного удара. Выйдя из своего автомобиля, он обнаружил, что совершил наезд на дерево. В автомобиле ехал с гражданской супругой ФИО2 и ее матерью, которая пострадала в ДТП. После чего его супруга вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Видеорегистратор отсутствует. Он и пассажиры были пристегнуты ремнем безопасности. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.4 ПДД РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД из ССМП от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. в результате ДТП, произошедшего у 

<

адрес>, пострадали: 1. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: перелом 6-7,9-10 ребра справа со смещением; 2. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ЗЧМТ, состояние после эпилептического приступа;

- протоколом осмотра, схемой места ДТП и фототаблицами, из которых следует, что ДТП произошло у 

<

адрес>, зафиксировано направление транспортных средств, место ДТП. Схема подписана водителем ФИО1, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют; в судебном заседании ФИО1 схему также не оспаривал;

- приложением к определению от ДД.ММ.ГГГГ, где указано транспортное средство, участвовавшее в ДТП – Форд Ф.; 

- письменными объяснениями потерпевшей Л. В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ей ранее сотруднику ГИБДД, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут она находилась в автомобиле Форд Ф., гос. номер не помнит, в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении справа, была пристегнута ремнем безопасности. За рулем автомашины находился ФИО1. Двигались они по 

<

адрес> от 

<

адрес> в направлении к 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> она увидела, что автомобиль меняет траекторию и начинает смещаться влево и в этот момент машина пересекает 

<

адрес>, выезжает на прилегающую территорию и происходит столкновение с деревом. В результате ДТП она получила телесные повреждения, по факту которых бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в травмпункт № 

<

адрес>, где ее осмотрели и направили в ОКБ 

<

адрес> для прохождения лечения в стационаре; 

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании, поддержавшего свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, данные им ранее сотруднику ГИБДД, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут он управлял автомашиной Форд Ф., государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 60 км/час в крайнем левом ряду для движения. Подъезжая к дому № по 

<

адрес> он почувствовал себя плохо и на какое то время потерял сознание. Через несколько секунд он пришел в себя от сильного удара. Выйдя из своего автомобиля, он обнаружил, что совершил наезд на дерево. В автомобиле ехал с гражданской супругой ФИО2 и ее матерью, которая пострадала в ДТП. После чего его супруга вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Видеорегистратор отсутствует. Он и пассажиры были пристегнуты ремнем безопасности;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у водителя ФИО1 состояние опьянения не обнаружено;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате ДТП телесных повреждений Л. В.А. с приложением медицинских документов, согласно которому у нее имелась закрытая травма грудной клетки в виде перелома 9,10 ребра справа по средней подмышечной линии со смещением отломков, которая образовалась в результате воздействия тупого предмета. Данная травма имела давность от нескольких минут до 3-х недель на момент осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу МЗ СР РФ №Н от ДД.ММ.ГГГГ) данная травма квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Согласно методическим рекомендациям Минздрава России и Фонда социального страхования Российской Федерации «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с КБ-10)», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, сроки временной нетрудоспособности при такого характера травмах составляют 50-60 суток.

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Л. В.А. и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. 

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.4, 1.5. ПДД, поскольку совершил наезд на препятствие - дерево, в результате чего пассажир Л. В.А. получила телесные повреждения. Причинение телесных повреждений Л. В.А. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние, наличие одного малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения по неосторожности, личность виновного лица, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначить ФИО1 штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Иваново банка России// УФК по 

<

адрес>, БИК 012406500, кор.счет 40№, КБК 18№, УИН 18№, плательщик ФИО1, постановление №.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Высоких Ю.С.