КОПИЯ Дело № 60RS0002-01-2020-001968-25

Производство № 1-350/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 23 ноября 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П.,

при секретаре Самолевской А.А., 

с участием государственных обвинителей Костылевой А.К., Федоровой Н.Э., Матяш А.П., 

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение №348 и ордер №0231/100 от 21 сентября 2020 года, и адвоката Коллегии адвокатов Псковской области «Правозащита» Ковалева Б.В., представившего удостоверение №368 и ордер №60/В001107 от 24 сентября 2020 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Великие Луки Псковской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, не работающего, на учёте в отделении ГКУ ПО «ОЦЗН» по городу Великие Луки и Великолукскому району не состоящего, женатого, имеющего одного ребенка, судимого:

- 01 апреля 2016 года Великолукским городским судом Псковской области (с учётом последующих изменений) по ч.1 ст.162 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области 21 сентября 2017 года по отбытию наказания;

- 18 декабря 2019 года Великолукским городским судом Псковской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

содержащегося под стражей с 13 ноября 2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка №39 в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области мировым судьей судебного участка № 36 в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области, ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО17, начиная с 13 октября 2010 года и до совершеннолетия ребенка.

18 января 2011 года судебным приставом — исполнителем МОСП города Великие Луки и Великолукского района на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №392/11/19/60, о чем последний был уведомлен надлежащим образом.

27 июня 2019 года ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении №5-378/36/2019, вынесенного мировым судьей судебного участка №36 города Великие Луки Псковской области, вступившего в законную силу 09 июля 2019 года, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, к 40 часам обязательных работ. Административное наказание по указанному постановлению ФИО1 отбыто 14 августа 2019 года.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, истекает 14 августа 2020 года.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 24 марта 2020 года по 16 июля 2020 года включительно считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 24 марта 2020 года по 16 июля 2020 года включительно ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, то есть без уважительных причин решение суда № от 13 октября 2010 года о взыскании алиментов не исполнял, чем нарушил данное решение суда. В указанный период ФИО1, имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предпринял, к регулярной выплате алиментов не приступил, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался и в качестве безработного зарегистрирован не был.

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с 24 марта 2020 года по 16 июля 2020 года включительно, из расчета 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, составляет 41 458 рублей 39 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Ковалев Б.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Матяш А.П., а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО18 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения за однородное преступление, судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница № 2» в период с 2006 года по настоящее время не находился, постоянного источника дохода не имеет, в ГБУЗ ПО «ВМБ» и ГБУЗ ПО ««ВМБ» Поликлиника №2» в инкриминируемый период за медицинской помощью не обращался, по месту жительства и месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия обязательных работ характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск. 

Подсудимый ФИО1 полностью осознал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и раскаялся в содеянном, давая в ходе расследования уголовного дела подробные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет хронические заболевания, что суд в соответствии п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

Наличие у ФИО1 ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, поскольку объективных данных, подтверждающих, что ФИО1 на момент совершения преступления принимал участие в его воспитании или оказывал ему материальную помощь, материалы дела не содержат, в ходе судебного разбирательства таковых не установлено, инкриминируемое деяние ФИО1 совершено в отношении этого ребенка.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, так как, будучи судимым к лишению свободы за совершение умышленного преступления по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 01 апреля 2016 года, он вновь совершил умышленное преступление. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, кроме того имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО1, поэтому вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств, характера содеянного по настоящему приговору, характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений (в том числе и однородного), в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, с учетом изложенных выше данных о личности ФИО1, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом считает нецелесообразным назначать наказание в виде исправительных либо принудительных работ. При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом не рассматривается такой вид наказания, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы обеспечит достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения положений ст.ст 53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Срок наказания подсудимому ФИО1, по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ч.1 ст.157 УК РФ, суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, будучи дважды судимым, в том числе к реальному лишению свободы по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 01 апреля 2016 года, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 18 декабря 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, вновь совершил однородное преступление, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он представляет повышенную опасность для общества.

С учётом изложенного, а также учитывая склонность ФИО1 к совершению преступлений, совершение им через непродолжительный промежуток времени с момента назначения ему судом условного осуждения однородного преступления, суд приходит к выводу, что условное осуждение по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 18 декабря 2019 года в отношении ФИО1 подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ в виде лишения свободы. 

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в виде колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения в отношении ФИО1, в настоящее время не изменились.

Учитывая, что судом вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 определяется в виде колонии строгого режима, на основании положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания, то есть с 13 ноября 2020 года, до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 18 декабря 2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 18 декабря 2019 года и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 13 ноября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П.Смирнова

Копия верна: судья Е.П. Смирнова