Судья Коробов Р.Ю.

№ 22-1116/2025

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

4 августа 2025 года 

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.

при ведении протокола секретарем Красновой Н.А.,

с участием:

прокурора Колесовой К.Н.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Крутикова И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес>, на постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 июня 2025 года,

установил:

08.08.2023 ФИО1 осужден приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, которым является уголовно-исполнительная инспекция, один раз в месяц в дни, установленные УИИ, являться на регистрацию в УИИ, в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения с предоставлением подтверждающих документов в УИИ, осуществлять трудовую деятельность на протяжении всего испытательного срока.

Постановлениями Череповецкого городского суда Вологодской области:

- 29.01.2024 – испытательный срок продлен на 1 месяц, дополнены обязанности - не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- 28.05.2024 – испытательный срок продлен на 2 месяца, 

- 24.07.2024 – испытательный сок продлен на 2 месяца, 

- 13.01.2025 – испытательный сок продлен на 2 месяца.

28.04.2025 в Череповецкий городской суд Вологодской области поступил материал с представлением начальника филиала №... по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Н об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания. 

11.06.2025 судом принято обжалуемое решение, которым удовлетворено представление, ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.08.2023, он направлен в исправительную колонию общего режима для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 11.06.2025. Зачтено в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей по приговору суда от 08.08.2023 период с 08.06.2023 по 08.08.2023. Взысканы с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в рассмотрении ходатайства по назначению суда, в размере 6487 рублей 50 копеек.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что иск и судимости юридически погашены, рецидива нет. Указывает на наличие дочери Г, 

<

ДАТА>. Просит отменить постановление и сохранить ему условное осуждение.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Крутиков И.Л. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Прокурор Колесова К.Н. полагала, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. 

Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом первой инстанции исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение при разрешении вопроса об отмене условного осуждения ФИО1: материалы, характеризующие личность осужденного, его поведение за все время испытательного срока. Выводы суда надлежащим образом мотивированы в постановлении, с ними соглашается суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, 25.09.2023 ФИО1 разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, он предупрежден об ответственности за нарушение общественного порядка, неисполнение обязанностей, возложенных судом (л.д.9).

В течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу, то есть после 24.08.2023 ФИО1 не трудоустроился и не обращался в ЦЗН без уважительных причин, в связи с чем ему объявлено предупреждение о возможности отмены условного осуждения 

<

ДАТА> (л.д.35).

Таким образом, ФИО1 систематически не исполнял обязанность трудоустроиться, то есть допустил продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанности, возложенной на него судом. 

В течение одного года ФИО1 6 раз не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин: в мае, июне, ноябре, декабре 2024 года, марте и апреле 2025 года, в том числе после вынесенных предупреждений о возможности отмены условного осуждения и неоднократных продлений испытательного срока. Документов, подтверждающих невозможность отметиться в УИИ инспекции, суду первой и апелляционных инстанций не представил (л.д.37,82). 

Таким образом, ФИО1 систематически, то есть более двух раз в течение года, не исполнял возложенную на него судом обязанность.

Также установлено, что в течение испытательного срока ФИО1 неоднократно сменил место жительства, не уведомив об этом УИИ, в связи с чем ему были объявлены предупреждения от 15.05.2024 и 08.06.2024 (л.д.15,18).

30.04.2025 постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Вологодской области А ФИО1 объявлен в розыск (л.д.77), задержан 16.06.2025 и доставлен в отдел полиции (л.д.78). 

Таким образом, ФИО1 скрылся от контроля УИИ и нарушил обязанность, возложенную на него судом, об уведомлении контролирующего органа о смене жительства.

Кроме того, после направления материалов об отмене условного осуждения в суд, несмотря на неоднократные продления испытательного срока и вменения дополнительной обязанности, установлено, что ФИО1 не явился на регистрацию в мае 2025 года без уважительных причин, сменил место жительства без уведомления УИИ, не осуществляет трудовую деятельность с 15.07.2024, что также свидетельствует о невыполнении обязанностей, возложенных на него судом (л.д.79,82).

За весь период испытательного срока, который был продлен 4 раза, всего до 2 лет 7 месяцев, ФИО1 вынесено 8 предупреждений о возможной отмене условного осуждения.

Несмотря на это, должных выводов ФИО1 для себя не сделал, после вынесенных предупреждений о возможности отмены условного осуждения и продлений испытательного срока вновь нарушал порядок и условия отбывания условного наказания.

Сведений, указывающих на уважительность причин неисполнения ФИО1 возложенных на него судом обязанностей, в деле не содержится, в апелляционной жалобе не приведено и суду апелляционной инстанции не представлено. 

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнения назначенного судом наказания основан на представленных материалах и соответствует требованиям закона. 

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима правильно назначено на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено. 

Вместе с тем постановление необходимо изменить на основании п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как следует из материалов дела, ФИО1 до вступления приговора в законную силу содержался под стражей в качестве меры пресечения с 08.06.2023 по 08.08.2023. В соответствии с требованиями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ данное время подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 июня 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 8 июня 2023 года по 8 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Кузьмин С.В.