1-69/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 17 июля 2017 года 

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего Манатова В.И.,

при секретаре Чернышовой Л.М., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Коксинского района Латышкова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Болгова Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, ФИО1 умышленно, с целью приобретения и хранения наркотического средства марихуана, без цели сбыта, для собственного потребления, собрал, в принесенный с собой полимерный пакет, верхушечные части и листья наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - марихуана, в высушенном виде массой 55 граммов, что является значительным размером, после чего, перевез данное наркотическое средство в указанном размере, незаконно храня его при себе в полимерном пакете от вышеуказанного места сбора домой к ФИО5 по 

<

адрес> 

<

адрес>, где стал хранить в предбаннике бани, расположенной на территории усадьбы вышеуказанного дома, до 11 часов 20 минут 23 апреля 2017 года.

Подсудимый ФИО1 как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, ему понятны.

С учетом позиции сторон защиты, государственного обвинения, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче на предварительном следствии подробных, последовательных показаний, в том числе об обстоятельствах, неизвестных органам следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется ФИО1 положительно. На профилактическом учете у врачей психиатра, фтизиатра и нарколога не состоит. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, защиты прав и законных интересов общества, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции закона, которое сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений, при этом судом учтено, что ФИО1 трудоспособен, не является инвалидом, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту.

Кроме того, исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за участие в деле по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, но возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, – марихуану, массой 54,9 граммов, гашишное масло массой 0,3 грамма, фрагмент бутылки, таз, предмет цилиндрической формы, состоящий из цилиндра с шестигранным окончанием, на которой надет фрагмент трубки из полимерного материала черного цвета, уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату Болгова Л.В. за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Усть-Коксинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий В.И. Манатов