г.Смоленск Дело №2-228/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.,

при секретаре Киселевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о разделении обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о разделении обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, истица является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом помещении кроме нее зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, не являющиеся членом семьи истицы. В 

<

данные изъяты> году согласно решению 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на каждого из нанимателей был открыт отдельный лицевой счет по оплате коммунальных услуг. Однако, лицевой счет по оплате газа на каждого проживающего открыт не был и квитанции продолжают приходить на имя истицы, соответственно, она единолично несет бремя оплаты данной услуги. Неоднократные обращения в ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» с заявлениями и решением суда, оказались безрезультатными. На протяжении длительного времени между нанимателями не достигнута договоренность по распределению расходов по газу. Исходя из того, что в квартире фактически зарегистрированы разные семьи, необходимо определить для каждого самостоятельный порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг. Финансовый лицевой счет является документом бухгалтерского учета и его раздел не влечет за собой изменение порядка пользования жилым помещением. В связи с изложенным, просит обязать ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» открыть отдельный лицевой счет по газоснабжению на ФИО2 и производить раздельное начисление платежей на ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, отдельно на каждого в размере 1/5 части от общей суммы платежей, с учетом предоставляемых льгот и регистрации по месту пребывания по указанному адресу(л.д.2-3).

Истица ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, изложив доводы иска. Суду также пояснила, что в 

<

адрес> она постоянно проживает с 

<

данные изъяты> года, ведет раздельное от ответчиков хозяйство и имеет самостоятельный бюджет. Ответчики ФИО8, ФИО5, проживая в этой квартире и пользуясь жилищно-коммунальными услугами, своих обязательств по их оплате не выполняют. Ответчик ФИО5 был снят с регистрации по указанному адресу, но потом вновь зарегистрировался. 

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» в судебное заседание не явился, представив в суд письменный отзыв на иск, в котором указано, что с 

<

данные изъяты> года начисления по услуге «Газоснабжение» по лицевому счету, оформленному на жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, осуществляются в соответствии с количеством зарегистрированных в нем граждан - в количестве 5 человек. Поскольку жилое помещение находится в муниципальной собственности и между нанимателем и членами его семьи не достигнуто соглашение о размере расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» не правомочно определить долю каждого для оплаты (разделение лицевого счета). Бывшие члены нанимателя ФИО2 в ООО по вопросу начисления отдельно от нанимателя не обращались. Разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда (л.д.35-36). 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились. Направленные по их адресам судебные извещения возвращены в суд с отметками отделения почтовой связи об истечении срока хранения (л.д.23-30). В соответствии с пунктом 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утв. Постановлением Правительства РФ №221 от 15.04.2005г., неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание положения части 2 статьи 117 ГПК РФ, суд расценивает указанные обстоятельства как отказ ответчиков от получения судебных извещений, что позволяет считать их надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки, позволяющих считать их уважительными, ответчики в суд не сообщили; о наличии возможных возражений по существу заявленных требований суд в известность не поставили.

На основании положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав объяснения истицы, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.ст. 67 ч.2 п.5, 69 ч.2,4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что на основании решения исполкома Заднепровского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на семью из пяти человек (

<

данные изъяты>) выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия 

<

адрес> (л.д.42).

Согласно копии счета-квитанции за 

<

данные изъяты>, начисление ежемесячной платы по услуге «Газоснабжение» производится на имя ФИО2 исходя из зарегистрированных в 

<

адрес> лиц в количестве 4 человека (л.д.11).

По сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО6 и ФИО4 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>; ФИО5 зарегистрированным на территории Смоленской области не значится (л.д.17-20).

Из справки СМУП «ВЦ ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 (л.д.39).

Согласно учетной карточке абонента (лицевой счет №, абонент ФИО2, адрес: 

<

адрес>), в жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы 4 человека, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы 5 человек. Приборы учета потребления газа в квартире отсутствуют, задолженности по оплате не имеется (л.д.37).

По утверждениям истицы, она и ответчики ведут раздельное хозяйство, имеют разные бюджеты, однако к соглашению по порядку оплаты жилищно-коммунальных услуг они не пришли. Оплачивать коммунальные услуги одна за всех она не имеет возможности.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г.№14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении и такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч.4,5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из причитающейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, законом предусмотрена возможность определения порядка и размер участия нанимателя или члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения.

Как установлено судом, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, и на них производится начисление ежемесячной платы по услуге «Газоснабжение» исходя из зарегистрированных в 

<

адрес> лиц в количестве 5 человек (совместно с истицей ФИО2).

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО2 о возложении обязанности на ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» производить раздельное начисление платы по жилищно-коммунальной услуге «Газоснабжение» в 

<

адрес>, с выдачей каждому отдельного платежного документа по оплате указанного жилого помещения, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом обязанность каждого из пятерых зарегистрированных в указанном жилом помещении граждан по оплате этой услуги составит в размере 1/5 части от общей суммы платежей, с учетом предоставляемых льгот и регистрации по месту пребывания.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 и в пользу истицы подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере по 75 руб. с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» начислять долю в платежах по газоснабжению 

<

адрес> на ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, отдельно на каждого из них в размере 1/5 части от общей суммы платежей, с учетом предоставляемых льгот и регистрации по месту пребывания. 

Решение является основанием для предоставления ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 отдельных платежных документов каждому на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере по 1/5 части от общей суммы платежей каждому, с учетом имеющихся льгот и субсидий. 

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО2 в возмещение расходов по оплате госпошлины по 75 (семьдесят пять) рублей 00 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: Ж.Н.Чеботарева