УИД № 36RS0020-01-2025-002597-95 

Дело № 1-279/2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 20 ноября 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Марковкиной Н.В.,

при секретаре Бабешко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Лискинского межрайонного прокурора Воронежской области Сидоровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Поднебесникова Д.В., представившего удостоверение №36/3937 и ордер № 36-01-2025-03701106 от 12.11.2025,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего осмотрщиком-ремонтником вагонов 5 разряда в ОАО «РЖД» Эксплуатационное вагонное ДЕПО Лиски, имеющего высшее образование, не военнообязанного, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: 

Приказом начальника ОМВД России по Лискинскому району № 124 л/с от 02.05.2024, Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области (далее по тексту - инспектор ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Потерпевший №1).

В соответствии с п.п. 3, 4 должностного регламента инспектора ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Потерпевший №1, утвержденного 13.05.2024 начальником отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО10, в обязанности Потерпевший №1, помимо прочего, входит: рассмотрение в пределах своей компетенции заявлений, жалоб и обращений граждан, предприятий, учреждений, организаций по вопросам, связанным с применением мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и назначенных административных наказаниях, организует выполнение возложенных на подразделение обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, охране общественного порядка.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Таким образом, инспектор ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с графиком сменности отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области на июль 2025 года, Потерпевший №1 находился на службе на суточном дежурстве в период времени с 08 часов 00 минут 31.07.2025 по 08 часов 00 минут 01.08.2025.

31.07.2025 примерно в 22 часа 43 минуты, находящийся на службе инспектор ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Потерпевший №1, располагался в помещении дежурной части ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области по адресу: 

<

...>, где осуществлял свои служебные полномочия.

В это время к окну дежурной части подошел ФИО1, который был доставлен в ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области для составления в отношении него материала об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и начал себя вести агрессивно и вызывающе, высказывать грубую нецензурную брань в адрес неопределенного круга лиц, в связи с чем сотрудник полиции Потерпевший №1 сделал ему замечание и попросил успокоиться.

31.07.2025 в период времени с 22 часов 43 минут до 23 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в фойе около окна дежурной части ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области по адресу: 

<

...>, будучи возмущенного законными действиями инспектора ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по Лискинскому району Потерпевший №1, который пресекал его противоправные действия, а также в целом сотрудниками полиции в связи с тем, что его хотят привлечь к административной ответственности, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - инспектора ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, возмущенный законными действиями инспектора ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по Лискинскому району Потерпевший №1, который пресекал его противоправные действия, действуя умышлено и целенаправленно, понимая, что перед ним находится представитель власти, который исполняет свои должностные обязанности, в форменной одежде сотрудника полиции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая этого, 31.07.2025 в период времени с 22 часов 43 минут до 23 часов 00 минут, подошел к входной двери дежурной части ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, расположенной по адресу: 

<

...>, и в тот момент, когда Потерпевший №1 открыл входную дверь в помещение дежурной части и начал оттуда выходить, подошел к нему и умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов рукой в область головы, в результате чего, причинил инспектору ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по Лискинскому району Потерпевший №1 физическую боль.

Противоправными действиями ФИО1 инспектору ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по Лискинскому району Потерпевший №1 была причинена физическая боль, а также была дестабилизирована нормальная деятельность органов государственной власти в лице представителя власти.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что основания, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает, ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая изложенное и то, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что последним совершено преступление против порядка управления, относящееся в силу положения ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

При оценке личности виновного принимается во внимание, что ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д.233,234), является гражданином Российской Федерации, на ее территории имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 232), женат (т.1 л.д. 243-246), иждивенцев не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.241), к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Суд критически относится к характеристике УУП и ПДН отдела МВД России по Лискинскому району от 15.08.2025, так как приведенные в ней сведения, отрицательно характеризующие ФИО1 противоречат материалам уголовного дела. Так, в характеристике указано, что ФИО1 в течение текущего года привлекался к административной ответственности, тогда как согласно представленных сведений, имеются данные о привлечении к административной ответственности только за 2020 год. Помимо этого, в характеристике указано, что ФИО1 не работает, проживает за счет случайных заработков, тогда как он официально трудоустроен по последнему месту работы с 25.08.2024 и имеет постоянный доход, что подтверждается представленной в дело справкой формы 2-НДФЛ (т. 1 л.д. 231). С учетом изложенного, суд не может принять во внимание, что ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно. Иных доводов, обосновывающих отрицательную характеристику, в ней не приведено. 

При оценке имущественного положения подсудимого и его семьи принимается во внимание, что ФИО1 состоит в браке (т.1 л.д. 243-246), иждивенцев не имеет, имеет постоянный доход по месту работы, который за 8 месяцев 2025 года составил 522886,82 руб. (т. 1 л.д. 231).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом вышеприведенных данных о личности виновного, его имущественного положения, вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также то, что он полностью трудоспособен и имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в твердом размере, что будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Обстоятельств, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность преступления и могли бы быть признаны основаниями для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не усматривается.

Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не находит, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство оптический диск, содержащий в себе видеозапись противоправных действий ФИО1 в отношении Потерпевший №1 – в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат Поднебесников Д.В., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 1 дня судебного заседания 20.11.2025 оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, Постановлением Правительства РФ от 14 сентября 2024 г. № 1259, составляет 1861 рубль за один день занятости, которые подлежат возмещению адвокату в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета. 

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в твердом размере - в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Наименование получателя платежа – УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***> КПП 366401001

Банк получателя: отделение Воронеж Банка России // УФК по Воронежской области г.Воронеж 

БИК 012007084

Казн/сч 03100643000000013100

Ед.казн.счет 40102810945370000023 

ОКТМО 20701000

ОКПО 83633369

КБК 41711603132019000140

УИН: 41700000000013933501

назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу №12502200024340046, дата судебного решения, Ф.И.О. обвиняемого. 

Осужденный ФИО1 обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск содержащий в себе видеозапись противоправных действий ФИО1 в отношении Потерпевший №1 – в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Расходы в сумме 1861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль по вознаграждению адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Поднебесникова Д.В.» Поднебесникова Дмитрия Владимировича, осуществлявшего защиту в судебном заседании 20.11.2025 подсудимого ФИО1, отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на лицевой счет Воронежской областной коллегии адвокатов, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, на следующие банковские реквизиты: №р/с – 40703810713380100270; Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанка РФ г.Воронеж, БИК:042007681, кор.счет: 30101810600000000681, ОКТМО: 20701000.

Копию приговора для исполнения в этой части направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Поднебесникову Д.В. 

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, и на него может быть прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в течение 15 суток с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда. Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Марковкина