Дело № 2-3301/20

64RS0044-01-2020-005279-85

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Платицыной Т.Н., 

при секретаре Щербининой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> года по состоянию на 22 сентября 2020 года в сумме 1 041 188 рублей 22 копеек, из которых: просроченный основной долг – 933 204 рубля, просроченные проценты – 95 195 рублей 94 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 8 037 рублей 19 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4 751 рубль 09 копеек.

В обоснование исковых требований указано на то, что 10 апреля 2019 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в размере 1 022 727 рублей с условием их возврата через 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых в соответствии с графиком. Истцом указано на исполнение своих обязательств по кредитному договору в полном объеме. Однако ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, в связи с чем по состоянию на 22 сентября 2020 года у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 1 041 188 рублей 22 копеек, из которых: 933 204 рубля – просроченный основной долг, 95 195 рублей 94 копейки - просроченные проценты, 8 037 рублей 19 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 4 751 рубль 09 копеек – неустойка за просроченные проценты. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления извещения по адресу регистрации по месту жительства. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. (в ред. 29.12.2004г. № 395-1) « О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>

В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 022 727 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых. 

ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами в размере 25 914 рублей 94 копеек. 

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. Однако ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства, что подтверждается копией лицевого счета ответчика.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету, представленному истцом в суд, задолженность заемщика перед банком по состоянию на 22 сентября 2020 года составляет в общей сумме 1 041 188 рублей 22 копеек, из которых: просроченный основной долг – 933 204 рубля, просроченные проценты – 95 195 рублей 94 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 8 037 рублей 19 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4 751 рубль 09 копеек.

Представленный банком расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора.

Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком ФИО1 условий кредитного договора.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиком в суд не представлены. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 10 апреля 2019 года в сумме 1 041 188 рублей 22 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В процессе рассмотрения дела ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявлял, доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности заявленной истцом неустойки, не представлено. При этом суд, учитывая срок невыполнения обязательств по кредитному договору, считает, что оснований для снижения неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 405 рублей 94 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитному договору № 

<

№> от 10 апреля 2019 года по состоянию на 22 сентября 2020 года в сумме 1 041 188 рублей 22 копейки, из которых: просроченный основной долг – 933 204 рубля, просроченные проценты – 95 195 рублей 94 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 8 037 рублей 19 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4 751 рубль 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 405 рублей 94 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Платицына