Дело № 5-45/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2019 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Шачнева А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в 

<

...>, в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося д.м.г. в п. ФИО1 , гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , п. ФИО1, ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

д.м.г. в д.м.г. в п. ФИО1 , ФИО2 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ГИБДД ФИО6, а именно - категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ не признал и пояснил, что д.м.г. в д.м.г. в п. ФИО1 , находился дома. Заметил, что к его дому подъехал автомобиль ГАИ, сотрудники которого хотели составить на него протокол, что якобы он находился пьяным за рулем мотоцикла, предложили пройти в патрульный автомобиль, на что он ответил отказом, так как счел требования сотрудников безосновательными. Убежать не пытался, конфликт не провоцировал.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО4, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу. 

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 03.12.2012 года) сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом , которым установлено, что д.м.г. в д.м.г. в п. ФИО1 , ФИО2 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ГИБДД ФИО6, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка;

- рапортами инспекторов ДПС ОМВД России по ФИО1 ФИО5, ФИО6 от д.м.г., согласно которым, находясь на дежурстве с д.м.г. д.м.г. до д.м.г. д.м.г. на , в ходе , при патрулировании улиц в п. ФИО1 , ими в д.м.г. был замечен неизвестный гражданин, управляющий мотоциклом без государственного регистрационного номера. Мотоцикл двигался по в п. ФИО1 . Сотрудниками полиции было принято решение остановить данное транспортное средство, при этом было применено СРУ (красно-синие маяки и звуковой сигнал). Данное транспортное средство было остановлено в районе домов № по в п. ФИО1. Гражданин, управляющий мотоциклом , находился с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Инспекторами ДПС данный гражданин был приглашен в патрульный автомобиль для составления административного материала, на что гражданин категорически отказался, при этом пытался убежать, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку. На неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал и продолжал свои противоправные действия. После чего, ими по радиостанции была запрошена помощь у других сотрудников полиции, которые находились в п. ФИО1 по охране общественного порядка в ходе . Через некоторое время подъехали другие сотрудники полиции и на основании ст. 20 ч. 1 п. 1,2,3 ФЗ №3 от 07.02.2011 «О полиции» к данному гражданину была применена сила, а также были применены специальные средства (наручники). При установлении личности данным гражданином оказался ФИО2, д.м.г. года рождения, проживающий по адресу: п. ФИО1, . Гражданин ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по ФИО1 , где в отношении него был составлен административный материал по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ помещен в КАЗ ОМВД России по ФИО1 до принятия решения судом;

- протоколами об административном доставлении и задержании лица, совершившего административное правонарушение, согласно которым, ФИО2 задержан и доставлен в ОМВД России по ФИО1 д.м.г. в д.м.г..

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 показали, что находились при патрулировании улиц в п. ФИО1 . В д.м.г. ими был замечен неизвестный гражданин, управляющий мотоциклом без государственного регистрационного номера. Мотоцикл был остановлен, водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения. Водитель категорически отказывался, начал размахивать руками, кричать, вести себя неадекватно, пытаться спровоцировать драку. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, водитель не реагировал и продолжал свои противоправные действия. После чего, ими по радиостанции была запрошена помощь у других сотрудников полиции, которые находились в п. ФИО1. К данному гражданину была применена сила, а также были применены специальные средства (наручники). При установлении личности данным гражданином оказался ФИО2.. 

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о их допустимости и достоверности. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При этом с учетом обстоятельств совершения правонарушения оснований для назначения наказания в минимальном размере судья не усматривает.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, родившегося д.м.г. в п. ФИО1 , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть оплачен получателю УФК по (УМВД России по ), № в отделение Томск .

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: 

<

...>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Шачнева