УИД - 05RS0013-01-2024-000349-15

Дело №2-474/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 22 апреля 2024 года 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при ведении протокола помощником судьи – Караевой У.А. и секретарем – Селимовой К.Д.,

с участием истца по первичному иску и ответчика по встречному иску - ФИО1 и его представителя – адвоката Шабанова Э.Р., представителя ответчика по первичному иску и истца по встречному иску ФИО2 - адвоката Мурадова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-474/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию на ФИО2 от 09.02.2024 за № недействительным; о признании недействительным зарегистрированное право собственности на спорное наследственное имущество - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м. и находящийся на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью 123,8 кв.м., за ФИО2; об исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности на спорное наследственное имущество за ФИО2; а также по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании ФИО1, недостойным наследником в отношении имущества оставшегося после смерти отца ФИО8, умершего 02.08.2023 года, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 и, уточнив исковые требования, просил признать недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию на ФИО2 от 09.02.2024 за № и зарегистрированное право собственности ФИО2 на спорное наследственное имущество - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м. и находящийся на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью 123,8 кв.м., и исключить из ЕГРН запись о регистрации права собственности на спорное наследственное имущество за ФИО2

Уточненные исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что согласно выписке из ЕГРН от 12.02.2024 вышеуказанное наследственное имущество зарегистрировано за ответчиком ФИО2 на основании завещания от 21 марта 2005 года, которое нотариальным распоряжением от 10.04.2014 за № наследодателем было отменено, т.е. зарегистрировано незаконно. Данное обстоятельство позволяет наследникам первой очереди вступить в наследственные права по закону.

03.04.2024 представитель ответчика по первичному иску ФИО2 – адвокат Мурадов М.В. обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании его недостойным наследником в отношении имущества оставшегося после смерти отца - ФИО8, умершего 02.08.2023, мотивировав его тем, что решением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 26.11.2010 исковые требования ФИО8 к ФИО1, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 о выселении, признании утратившими право пользования и проживания в домовладении, а также об устранении препятствий в пользовании и распоряжению недвижимостью, были удовлетворены. Данным решением суда от 26.11.2010 было установлено, что ФИО1 имел неприязненные отношения с отцом и матерью, в связи с чем, их отец ФИО8 неоднократно обращался также и в полицию.

В судебном заседании истец по первичному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 и его представитель - адвокат Шабанов Э.Р., свои уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении об уточнении исковых требований, а встречные исковые требования ФИО2 не признали, и просили в их удовлетворении отказать, пояснив, что 21.03.2005 ФИО8 в 

<

адрес> составил завещание, которым все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, своему сыну – ответчику по первичному иску ФИО2 08.10.2010 часть наследственного имущества, а именно: жилой дом с земельным участком под ним, расположенные в 

<

адрес> наследодатель ФИО8 завещал своему внуку ФИО8, однако, в последующем, нотариальным распоряжением от 10.04.2014 за № указанное последующее завещание от 08.10.2010 наследодателем ФИО8 было отменено. Таким образом, составленное последующее завещание от 08.10.2010, частично отменило завещание от 21.03.2005 в части наследственного имущества – земельного участка с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м. и находящегося на нем жилого дома с кадастровым номером №, площадью 123,8 кв.м. Распоряжением от 10.04.2014 наследодателем ФИО8 последующее завещание от 08.10.2010 было отменено, после чего спорное наследственное имущество – земельный участок и находящийся на нем жилой дом должно быть унаследовано наследниками первой очереди на праве по закону, а не по завещанию. Ответчик по первичному иску ФИО2, незаконно оформил на себя право собственности на спорное наследственное имущество на основании завещания от 21.03.2005. По поводу встречных исковых требований ФИО2 пояснили, что наследодатель ФИО8 в 2010 году действительно выселял своего сына – ФИО1 и членов его семьи из своего дома только из-за того, что ФИО8 хотел, чтобы его сын ФИО1 побыстрее построил свой дом. После этого, ФИО1 померился со своим отцом, и до смерти ухаживал за ним. В судебном заседании истцом по встречному иску ФИО2 и его представителем – адвокатом Мурадовым М.В. не представлено суду доказательств того, что ответчик по встречному иску ФИО1 своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя либо кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал либо пытался способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства. 

Ответчик по первичному иску и истец по встречному иску - ФИО2, надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, направил заявление, в котором исковые требования ФИО1 не признал, просил в их удовлетворении отказать, и рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя - адвоката Мурадова М.В.

Представитель ответчика по первичному иску и истца по встречному иску ФИО2 - адвокат Мурадов М.В. в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, и просил в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив, что 21.03.2005 ФИО8 завещал все свое имущество своему сыну – ответчику по первичному иску ФИО2 08.10.2010 часть наследственного имущества, а именно: жилой дом с земельным участком под ним находящиеся в 

<

адрес> наследодатель ФИО8 завещал своему внуку - ФИО8 Распоряжением от 10.04.2014 за № завещание от 08.10.2010 составленное наследодателем ФИО8 на своего внука было отменено, в связи с чем, ответчик по первичному иску ФИО2 вступил в наследство на все имущество наследодателя ФИО8 по завещанию от 21.03.2005. Кроме того, истец ФИО1 по решению Дербентского районного суда Республики Дагестан от 26.11.2010 наследодателем ФИО8 был выселен из своего дома, так как имел неприязненные отношения со своим отцом и матерью, в связи с чем, просит суд признать ФИО1 недостойным наследником в отношении имущества оставшегося после смерти отца - ФИО8 До смерти своего отца, ответчик по первичному иску ФИО2 постоянно ухаживал за своим больным отцом, лечил его и оплачивал лечение, что подтверждается приобщенным к материалам дела медицинским документам. Ответчик ФИО2 после смерти отца фактически вступил в наследство и в подтверждении чего у него находятся документы отца, а именно: СНИЛС, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение и страховой полис.

Ответчик по первичному иску ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении об уточнении исковых требований. 

Ответчики по первичному иску ФИО3, ФИО4, и ФИО6 надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, направили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик по первичному иску ФИО7 надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

Третье лицо по первичному иску - нотариус Дербентского районного нотариального округа РД ФИО23 надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, направила заявления, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, направила в адрес суда заверенную копию наследственного дела № ФИО8, умершего 02.08.2023. 

Третье лицо - нотариус Дербентского городского нотариального округа РД ФИО22 надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, направила в адрес суда заверенные копии завещания ФИО8 от 08.10.2010 и распоряжения ФИО8 от 10.04.2014 об отмене завещания от 08.10.2010.

Третьи лица по первичному иску – Дербентский МО Управления Росреестра по Республике Дагестан и ФГБУ ФКП Росреестра по Республике Дагестан надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела не обращались.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела по иску ФИО12 и встречному иску ФИО2, выслушав участвующих лиц, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующему: 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п.1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ). Согласно абз.2 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, и усматривается из материалов дела, истец по первичному иску ФИО1 и ответчики по первичному иску ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 приходятся детьми ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 02.08.2023.

Согласно наследственному делу № открытому нотариусом Дербентского районного нотариального округа РД ФИО23 21.09.2023, после смерти ФИО8 наследственное имущество состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м. и находящегося на нем жилого дома с кадастровым номером №, площадью 123,8 кв.м., расположенных в 

<

адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенного в 

<

адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2700 кв.м., расположенного в 

<

адрес>.

21.03.2005 ФИО8 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом 

<

адрес> ФИО20, согласно которому ФИО8 завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, своему сыну – ФИО2

08.10.2010 ФИО8 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Дербентского нотариального округа РД ФИО22, согласно которому ФИО8 завещал часть своего имущества - жилой дом с земельным участком под ним, находящееся в 

<

адрес>, своему внуку – ФИО8

В соответствии со ст.1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Таким образом, судом установлено, что завещатель ФИО8 составляя завещание от 08.10.2010 на своего внука ФИО8, отменил свое завещательное распоряжение от 21.03.2005 в части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м. и находящегося на нем жилого дома с кадастровым номером №, площадью 123,8 кв.м., расположенных в 

<

адрес>

10.04.2014 ФИО8 своим распоряжением удостоверенным нотариусом г.Дербента и Дербентского района РД ФИО22 отменил свое завещание от 08.10.2010.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.1130 ГК РФ завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Таким образом, судом установлено, что завещание от 21.03.2005, отмененное частично последующим завещанием от 08.10.2010 не подлежало восстановлению, поскольку последующее завещание от 08.10.2010 было отменено завещателем ФИО8 полностью, в связи с чем, наследование наследственного имущества в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м. и находящегося на нем жилого дома с кадастровым номером №, площадью 123,8 кв.м., расположенных в 

<

адрес>, должно было быть осуществлено наследниками по закону, а не по завещанию.

Как усматривается из материалов дела, ответчик по первичному иску ФИО2 на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию (бланки №, № и №) от 09.02.2024, удостоверенных нотариусом Дербентского районного нотариального округа РД ФИО23, зарегистрировал свое право собственности на все вышеуказанное наследственное имущество, оставшееся после смерти отца – ФИО8, в том числе и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м. и находящийся на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью 123,8 кв.м., расположенные в 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

При данных обстоятельствах, суд считает требования истца по первичному иску ФИО1 подлежащими удовлетворению, и признает недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию на ФИО2 от 09.02.2024 (бланк за №) выданное нотариусом Дербентского районного нотариального округа Республики Дагестан ФИО23 и зарегистрированное право собственности за ФИО2 на наследственное имущество - земельный участок с кадастровым номером 05:07:000077:3787, площадью 400 кв.м. и находящийся на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью 123,8 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, и подлежащим исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности за ФИО2 на указное имущество.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО2 о признании ФИО1 недостойным наследником в отношении имущества оставшегося после смерти отца - ФИО8, умершего 02.08.2023, суд пришел к следующему.

Согласно ст.1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Наследник является недостойным согласно абз.1 п.1 ст.1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец по встречному иску ФИО2 в суд не явился, тем самым не воспользовался предоставленными ему законом правами, не предоставил суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.

Довод представителя истца по встречному иску ФИО2 - адвоката Мурадова М.В. о признании ФИО1 недостойным наследником на основании решения Дербентского районного суда Республики Дагестан от 26.11.2010, суд считает не состоятельным и не обоснованным, поскольку данным решением суда ФИО1 и члены его семьи выселены из дома своего отца ФИО8 из-за частых скандалов на почве нежелания ФИО1 достроить свой дом и переехать в него со своей семьей. 

Как установлено в судебном заседании, и не опровергнуто сторонами, после вынесения указного решения суда от 26.10.2010, ФИО1 померился со своими родителями. 

В судебном заседании истцом по встречному иску ФИО2 и его представителем - адвокатом Мурадовым М.В. не представлено суду доказательств того, что ответчик по встречному иску ФИО1 своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя либо кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал либо пытался способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства. Это также не усматривается из решения Дербентского районного суда Республики Дагестан от 26.11.2010.

При данных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для признания ФИО1 недостойным наследником в отношении имущества оставшегося после смерти отца - ФИО8, в связи с чем, встречные исковые требования ФИО2 подлежат отказу в удовлетворении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 – удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию на ФИО2 от 09.02.2024 за № выданное нотариусом Дербентского районного нотариального округа Республики Дагестан ФИО23 – недействительным.

Признать недействительным зарегистрированное право собственности за ФИО2 на наследственное имущество - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м. и находящийся на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью 123,8 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> запись о регистрации права собственности за ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м. и находящийся на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью 123,8 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании ФИО1 недостойным наследником в отношении имущества оставшегося после смерти отца ФИО8 умершего 02.08.2023 года – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решения в окончательной форме принято 26 апреля 2024 года.

Судья Р.А.Гусейнов