Дело № 2-953/2025 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2024-005987-12

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«24» января 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Орловой Н.А.,

при участии истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Модульный мир» о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Модульный мир», в котором просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № на строительство индивидуального модульного строения в связи с существенным нарушением условий договора, обязать ООО «Модульный мир» выплатить истцу денежные средства в размере 578500 руб., состоящие из: аванса – 170000 руб., неустойки – 408500 руб.

В обоснование иска указал, что между ООО «Модульный мир» и ФИО1 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № на строительство индивидуального модульного строения, предметом которого является строительного индивидуального модульного строения на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с графиком производства работ и платежей (приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №) срок проведения работ составляет 7-10 рабочих дней после ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, предельный срок производства установлен ДД.ММ.ГГГГ. Истцом был осуществлен авансовый платеж в размере 170000 руб. в соответствии с п. 3.2.1 и графиком производства работ и платежей (приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №). Обязательства, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ №, со стороны ООО «Модульный мир» не выполнены до настоящего момента. Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, однако урегулировать спор в досудебном порядке не удалось.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, дав аналогичные пояснения, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «Модульный мир» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Модульный мир» (исполнитель) был заключен договор на строительство индивидуального модульного строения № (далее - договор).

В силу п. 1.1 договора исполнитель обязуется в соответствии с планировочным решением (визуализации) строительства модульного строения выполнить работы по строительству индивидуального модульного строения на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заказчик обязуется принять и оплатить работу в соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 договора.

Ведомость работ по строительству модульного строения (Приложение № к договору), график производственных работ и платежей (Приложение № к договору), визуальное решение (Приложение № к договору) согласовываются сторонами при подписании настоящего договора (п. 1.3 договора).

В силу п. 3.1 договора общая стоимость всех работ, материалов, оборудования и конструкций по договору определяется сторонами согласно ведомости работ по строительству модульного строения (Приложение № к договору) составляет 408500 руб. и является фиксированной, не может измениться в течение действия договора.

В силу п. 3.2, п. 3.2.1, п. 3.2.2 договора оплата работ по договору осуществляется в следующем порядке: авансовый платеж в размере 170000 руб. заказчик оплачивает при подписании настоящего договора, последующая оплата работ осуществляется поэтапно в соответствии с графиком производственных работ и платежей (Приложение № к договору).

Срок выполнения работ по каждому этапу указан в графике производственных работ и платежей (Приложение № к договору). Сроки, определенные в графике производственных работ и платежей (Приложение № к договору) могут быть пересмотрены по соглашению сторон в случае изменения объемов (п. 4.3 договора).

Из графика производственных работ и платежей (Приложение № к договору) усматривается, что срок проведения работ составляет 7-10 рабочих дней, срок окончания работ – 22-ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлен чек Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий внесение ФИО1 на расчетный счет ООО «Модульный мир» аванса в размере 170000 руб.

Истцом ФИО1 от ООО «Модульный мир» было получено гарантийное письмо, в котором ООО «Модульный мир» обязалось доделать и сдать объект строительства по адресу: 

<

адрес>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Однако ответчик ООО «Модульный мир» сроки выполнения работ нарушил, работы по строительству модульного строения не осуществил в объеме, предусмотренном договором.

ДД.ММ.ГГГГ посредством использования услуг АО «Почта России» истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате авансового платежа. Однако ответчик уклонился от удовлетворения требований, изложенных в претензии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком ООО «Модульный мир» не представлено относимых и допустимых доказательств подтверждающих факт исполнения обязательств по договору в полном объеме.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № на строительство индивидуального модульного строения, заключенного между истцом и ответчиком, и о возврате уплаченных им денежных средств в размере 170000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 170000 руб.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руб. Правильный расчет неустойки следующий: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления претензии об отказе от договора) 408500 руб. х 3% х 37 дн. = 453435 руб.

В соответствии с положениями ст. 28 Закона ПФ «О защите прав потребителей», размер неустойки не может превышать цену выполнения работ, т.е. 408500 руб.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки удовлетворить и взыскать в его пользу с ответчика неустойку в размере 408500 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом исковые требования ФИО1 о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки удовлетворены в общей сумме 578500 руб. (170000 руб. + 408 500 руб.), в связи с чем с ответчика подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме 289250 руб. (578500 руб. / 2).

С ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден (п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ) в размере 16570 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор № на строительство индивидуального модульного строения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Модульный мир» (ИНН 

<

***>) и ФИО1 (паспорт РФ №).

Взыскать с ООО «Модульный мир» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 170000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работы в размере 408500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 289250 рублей, всего 867750 (восемьсот шестьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ООО «Модульный мир» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход бюджета в сумме 16570 (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено «07» февраля 2025 года.

Судья М.А. Сысоева