Дело № 2-366/2021

УИД 61RS0014-01-2021-000657-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 июля 2021 года Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «...» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «...» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещения ущерба – ... руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины – ....

В обоснование исковых требований истец указал, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «...» (государственный регистрационный номер ...), а также вред здоровью водителя вышеуказанного автомобиля ФИО2 Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем “...” (государственный регистрационный номер ...), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, а также его здоровью (обстоятельства ДТП изложены в приговоре Донецкого городского суда Ростовской области от ..., дело № ...). В отношении транспортного средства “...” (государственный регистрационный номер ... был заключен договор страхования ОСАГО .... Страховщиком по указанному делу является АО «...». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается платежными поручениями № ... от ..., № ... от .... Выплата осуществлена в соответствии с заключением независимой экспертизы ущерба, причиненного здоровью человека № ... от ..., Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 характер повреждения здоровья ФИО2 определен п. 45б, 43, 46, что составляет ... % от размера страховой выплаты, определенной п. а ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств». Таким образом, размер страховой выплаты в пользу ФИО2 составляет ... руб. В соответствии с экспертным заключением № ... от ... стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила ... руб. Выплата страхового возмещения произведена в соответствии с п. б ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере ... руб. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Изучив материалы гражданского дела и дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ..., примерно в ... минут, двигаясь по нерегулируемому перекрестку, расположенному на пересечении ..., не выполнил требования правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством – автомобилем марки «...», регистрационный номер ..., и проезжая по второстепенной дороге, по ..., не предоставил преимущество водителю ФИО2, управляющему автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, двигавшемуся по главной дороге по ..., нарушив п. 13.19 ПДД. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «...», государственный регистрационный знак ... регион причинены механические повреждения, причинен тяжкий вред здоровью ФИО2 

Факт дорожно-транспортного происшествия и виновность в таковом ФИО1 подтверждаются материалами дела, в том числе постановлениями по делу об административном правонарушении от ... ... и приговором Донецкого городского суда Ростовской области от ....

Согласно страховому полису ОСАГО серия ... от ... (л.д. ...) АО «...» застрахована гражданская ответственность ФИО1 

Страховая компания - истец – АО «...», исполняя свои обязанности по договору, выплатило страховое возмещение в размере ..., что подтверждается платежными поручениями № ... от ... и № ... от ... (л.д. ...

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего ... рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, ... рублей.

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что для разрешения спора существенными обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются: факт возмещения ущерба страховой компанией потерпевшему в рамках договора страхования, наличие виновного лица, размер страхового возмещения (убытков), подлежащего взысканию в пользу истца в порядке регресса. Все указанные факты судом установлены. 

Оснований ставить под сомнение размер произведенной страховой выплаты у суда не имеется. Ответчик ФИО1 размер произведенного страхового возмещения не оспаривает.

Подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет ... рублей.

Согласно пункту 2 статьи 12 названного закона размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Согласно экспертному заключению № ... от ... стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет ... руб. (л.д. ...).

Из приговора Донецкого городского суда Ростовской области от ... следует, что характер и степень повреждения здоровья ФИО2 определены пунктами 45 (п.б), 43, 46 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, и составляет ... % от размера страховой выплаты, определенной п. а ст. 7 Закона об ОСАГО, а именно – ... руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ... года (л.д... в связи с чем на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «...» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «...» сумму ущерба ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ...

Председательствующий: