Дело №2-1529/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе: 

председательствующего судьи Лигус О.В., 

при секретаре Леоновой Ю.И., помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8, ФИО4 ФИО9 о выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о выделе доли в натуре. 

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу 

<

...>. Просит суд выделить долю в натуре в виде 

<

...> общей площадью 97,6 кв.м.

В судебном заседании истец исковые требования подержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась представила заявление указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.1, 2, 3 ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

По делу установлено, что ФИО2 принадлежит 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу 

<

...>. Остальными совладельцами являются ФИО3 - 2/8 долей и ФИО4 – 3/8 долей.

Домовладение фактически состоит из трех обособленных изолированных друг от друга квартир, имеющих самостоятельные входы. Порядок пользования жилым домом между совладельцами сложился давно.

Истец ФИО2 пользуется квартирой №*** общей площадью 97,6 кв.м., которая является изолированной, имеет отдельный вход.

Учитывая, что домовладение разделено на изолированные части, каждая из которых оборудована обособленным входом, а также принимая во внимание, что у сторон отсутствует спор по порядку пользования жилыми помещениями домовладения, суд приходит к выводу о достаточности законных оснований для удовлетворения требований о выделе доли истца в натуре.

На основании изложенного, руководствуясь ст.218, 222, 252 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 ФИО10 к ФИО3 ФИО11, ФИО4 ФИО12 о выделе доли в натуре удовлетворить.

Выделить в натуре в собственность ФИО2 ФИО13 жилое помещение, обозначенное в техническом паспорте квартирой №*** 

<

...> в 

<

...> общей площадью 97,6 кв.м., состоящее из помещений 

<

...> литера А, помещений 8 и 9 литера А1.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 ФИО14 в виде 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда, который будет изготовлен в течение пяти дней.

Судья О.В. Лигус 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.