Копия 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года пгт. Безенчук

Безенчукский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Бурдиной Д.Ю.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Администрации м.

<

адрес> в лице МКУ «Управдение по вопросам семьи, опеки и попечительства» к ФИО3 об обязании приобрести в собственность несовершеннолетних жилое помещение, 

установил:

Администрация м.

<

адрес> в лице МКУ «Управдение по вопросам семьи, опеки и попечительства» обратилось в суд с иском к ФИО3 об обязании приобрести в собственность несовершеннолетних жилое помещение. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в МКУ муниципального района 

<

адрес> «Управление по вопросам семьи, опеки и попечительства» обратилась ФИО3 с заявлением о разрешении совершения сделки продажи 1/2 доли объекта индивидуального жилищного строительства площадью 55.8 кв.м., 1/2 доли земельного участка площадью 750 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве общей долевой собственности по 1/4 доли, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с последующим приобретением в собственность несовершеннолетних по 1/5 доли объекта индивидуального жилищного строительства площадью 243.1 кв.м., с земельным участком площадью 1021 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. До настоящего времени документы, подтверждающие право собственности на несовершеннолетних не предоставлены. 

На основании вышеизложенного истец просит обязать ФИО3 приобрести в собственность несовершеннолетних ФИО1, 17.02.2011г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилое помещение равноценное по площади, стоимости и условиям проживания, уведомить МКУ «Управление по вопросам семьи, опеки и попечительства».

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях наставила. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным ответчику суд расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При этом истцом предмет и основание иска не изменялись.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, чем удовлетворено ходатайство истца, так как препятствий для этого нет. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Реализуя предписания статьи 7, частей 1 и 2 статьи 38 и частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель предусмотрел меры социальной защиты граждан, имеющих детей, и определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия ее предоставления. 

К числу основных мер социальной защиты граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий, в частности государственных пособий в связи с рождением и воспитанием детей. 

В дополнение к основным мерам социальной защиты федеральный законодатель, действуя в соответствии со своими полномочиями и имея целью, создание условий, обеспечивающих семьям с детьми достойную жизнь, предусмотрел различные дополнительные меры государственной поддержки семьи. 

Пунктом 4 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей. 

В соответствии с частью 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", частью 1 статьи 21 которого предусмотрено, что опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного. Предварительное разрешение органа опеки и попечительства требуется также во всех иных случаях, если действия опекуна или попечителя могут повлечь за собой уменьшение стоимости имущества подопечного. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МКУ муниципального района 

<

адрес> «Управление по вопросам семьи, опеки и попечительства» обратилась ФИО3 с заявлением о разрешении совершения сделки продажи 1/2 доли объекта индивидуального жилищного строительства площадью 55.8 кв.м., 1/2 доли земельного участка площадью 750 кв.м., расположенного по адресу: п.г.т. Безенчук, 

<

адрес>, принадлежащего несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве общей долевой собственности по 1/4 доли, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с последующим приобретением в собственность несовершеннолетних по 1/5 доли объекта индивидуального жилищного строительства площадью 243.1 кв.м., с земельным участком площадью 1021 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8-10). 

Постановлением администрации м.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано разрешение на совершении сделки (л.д. 7). При этом документы, подтверждающие право собственности на несовершеннолетних не предоставлены. В адрес ответчика неоднократно направлялись письма с требованием предоставить в адрес истца документы, подтверждающие приобретение в собственность несовершеннолетних жилого помещения.

С учетом изложенного суд считает, что невыполнение ответчиком условий распоряжения, не соответствует их интересам, поскольку в данном случае произошло уменьшение имущественных прав и законных интересов несовершеннолетних, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд: 

решил:

Исковые требования Администрации м.

<

адрес> в лице МКУ «Управление по вопросам семьи, опеки и попечительства» к ФИО3 об обязании приобрести в собственность несовершеннолетних жилое помещение, удовлетворить.

Обязать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) приобрести в собственность несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилое помещение равноценное по площади, стоимости и условиям проживания, уведомить МКУ «Управление по вопросам семьи, опеки и попечительства».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бурдина

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в материалах дела № (№)

находится в производстве Безенчукского районного суда 

<

адрес>