86RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года 

<

адрес>

Ханты-Мансийскаий районный суд 

<

адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам о предоставлении поручительства,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договорам о предоставлении поручительства. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 были заключены договора об открытии кредитной линии. Договор №BQXVHCUR2Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей. По договору о предоставлении поручительства № ПО/0206/22 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Фондом содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» (далее – истец, Фонд) и ответчиком, истец взял на себя обязательства предоставить поручительство Банку за ответчика в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору. Поручительство ограничено суммой 2 400 000 руб., что составляет 80 % от общей суммы кредита. Поручитель несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности ответчика. Свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, не производил возврат средств по договору целевого займа, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 2 117 648 руб. Истец, исполнив обязательства перед Банком за ответчика, приобрел права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором истец удовлетворил требования Банка. Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору кредитной линии обеспечено поручительством ФИО2 (договор поручительства №BQXVHCUR2Q0QG2UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ), который обязался нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком всех своих обязательств по кредитному договору. Договор №CILVX2UR9Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 800 000 рублей. По договору о предоставлении поручительства № ПО/0207/22 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Фондом и ответчиком, истец взял на себя обязательства предоставить поручительство Банку за ответчика в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору. Поручительство ограничено суммой 640 000 руб., что составляет 80 % от общей суммы кредита. Поручитель несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности ответчика. Свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, не производил возврат средств по договору целевого займа, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 548 571, 44 руб. Истец, исполнив обязательства перед Банком за ответчика, приобрел права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором истец удовлетворил требования Банка. Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору кредитной линии обеспечено поручительством ФИО2 (договор поручительства №CILVX2UR9Q0QG2UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ), который обязался нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком всех своих обязательств по кредитному договору. Учитывая, что ответчики не исполнили обязательства надлежащим образом, не произвели добровольную оплату задолженности по договорам о предоставлении поручительства в размере 2 666 219, 44 руб., возникло право требования процентов за пользование денежными средствами в общем размере 7 669, 94 руб. При не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в порядке регресса в размере 2 666 219, 44 руб., в том числе: 2 117 648 руб. – задолженность по договору ПО/0206/22 от ДД.ММ.ГГГГ, 548 571, 44 руб. – задолженность по договору ПО/0207/22 от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами в размере 7 669, 94 руб., в том числе: 6 091, 86 руб. – по договору ПО/0206/22 от ДД.ММ.ГГГГ, 1 578, 08 руб. – по договору ПО/0207/22 от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 569, 45 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен договор об открытии кредитной линии №BQXVHCUR2Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок с момента выдачи кредитной линии 36 месяцев под 18,01 % годовых, для целей закупа товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе с применением расчетов по открываемому кредитором по поручению (заявлению) заемщика безотзывному покрытому документарному аккредитиву. 

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен договор об открытии кредитной линии №CILVX2UR9Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 800 000 рублей на срок с момента выдачи кредитной линии 36 месяцев под 11,5 % годовых в период льготного кредитования, 17,54 % годовых по стандартной процентной ставке, цель кредита: на развитие предпринимательской деятельности, в том числе с применением расчетов по открываемому кредитором по поручению (заявлению) заемщика безотзывному покрытому документарному аккредитиву. 

Пунктом 7 вышеуказанных договоров предусмотрено, снижение лимита кредитования осуществляется выбранной в порядке и на условиях, указанных в п. 3.1 условий кредитования, с учетом п. 1 заявления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитор вправе списывать и (или) зачислять денежные средства для оплаты процентов в соответствии с настоящим пунктом заявления, вне зависимости от подтверждения факта получения заёмщиком уведомления об увеличении процентной ставки кредитором. Уплата процентов производится ежемесячно в валюте кредита в следующем порядке: Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно 23 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления. В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 заявления даты, уплачиваются проценты, начисленные на дату погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита. 

Исполнение обязательств ИП ФИО1 по кредитному договору№BQXVHCUR2Q0QG2UW3F обеспечено договором поручительства 5940BQXVHCUR2Q0QG2UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №CILVX2UR9Q0QG2UW3F обеспечено договором поручительства 5940CILVX2UR9Q0QG2UW3FП01П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с ФИО2, с имущественным обеспечением в соответствии с договорами залога\ипотеки: Договор предоставления поручительства РГО субъектам МСП и организациям, образующим инфраструктуру поддержки № ПО/0206/22 от ДД.ММ.ГГГГ, Договор предоставления поручительства РГО субъектам МСП и организациям, образующим инфраструктуру поддержки № ПО/0207/22 от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» (п. 9.2.1 договоров). 

Согласно договора предоставления поручительства РГО субъектам МСП и организациям, образующим инфраструктуру поддержки № ПО/0206/22 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Фондом содействия кредитованию малого и ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ИП ФИО1, истец принял обязательства перед Банком предоставить поручительство за ИП ФИО1 в качестве обеспечения исполнения его обязательств по кредитному договору. Поручительство ограничено суммой 2 400 000 руб. (80% от общей суммы задолженности). Вознаграждение составляет 0,5 % годовых от суммы предоставленного поручительства, то есть 36 032 руб. и уплачивается Фонду путем перечисления денежных средств на расчетный счет поручителя единовременно в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения настоящего договора (п.п. 2.1, 2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ). 

На основании договора предоставления поручительства РГО субъектам МСП и организациям, образующим инфраструктуру поддержки № ПО/0206/22 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Фондом содействия кредитованию малого и ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ИП ФИО1, истец принял обязательства перед Банком предоставить поручительство за ИП ФИО1 в качестве обеспечения исполнения его обязательств по кредитному договору. Поручительство ограничено суммой 800 000 руб. (80% от общей суммы задолженности). Вознаграждение составляет 0,5 % годовых от суммы предоставленного поручительства, то есть 9 608, 76 руб. и уплачивается Фонду путем перечисления денежных средств на расчетный счет поручителя единовременно в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения настоящего договора (п.п. 2.1, 2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ИП ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнялись, Фондом во исполнение договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в банк ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 2 117 648 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №BQXVHCUR2Q0QG2UW3F (платежное поручение №), ДД.ММ.ГГГГ перечислены в банк денежные средства в сумме 548 571, 44 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №CILVX2UR9Q0QG2UW3F (платежное поручение №). 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО1, ФИО2 направлены требования о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства не исполнены.

Согласно п. 5.17 Договоров предоставления поручительства № ПО/0206/22, № ПО/0207/22, к поручителю с момента исполнения обязательств по договору переходят права кредитной организации по кредитному договору в том объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования кредитной организации, включая права требования к каждому из других поручителей заемщика, к иным лицам (при наличии) принадлежащей кредитной организации, как залогодержателю.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность в порядке регресса по договорам о предоставлении поручительства в размере 2 117 648 руб., 548 571, 44 руб. 

С учетом положений ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4.3.4.2 договоров поручительства, принимая во внимание неисполнение требований истца, с ИП ФИО1, ФИО2 подлежат взыванию проценты за пользование денежными средствами, выставленных ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 578, 08 руб., выставленных ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 091, 86 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчиков с ИП ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию солидарно уплаченная истцом государственная пошлина в размере 21 569, 45 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам о предоставлении поручительства, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» задолженность в порядке регресса по договору поручительства № ПО/0206/22 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 117 648 рублей, по договору поручительства № ПО/0207/22 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 571 рубль 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поручительства № ПО/0206/22 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 091 рубль 86 копеек, по договору поручительства № ПО/0207/22 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 578 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 569 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд 

<

адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина