Дело № 1-228/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 28 марта 2017 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Борко О.Н., представившего удостоверение №2100, ордер №Н064494, 

защитника Гуровой И.А.,

при секретаре Маховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

...>, ранее судимого: 

22.05.2013 года мировым судьей судебного участка № 95 Красносельского района Санкт-Петербурга по ст. 119, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 1 год; 

14.08.2014 года мировым судьей судебного участка № 95 Красносельского района Санкт-Петербурга по ст. 119 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

18.09.2014 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 111 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частичное сложение с наказанием по приговору от 14.08.2014 г., на основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ отмена условного осуждения по приговору от 22.05.2013 г., частичное присоединение неотбытого наказания, окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима, освободившегося 31.05.2016 условно-досрочно на 5 месяцев 5 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: он незаконно, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе порошкообразное вещество, массой 

<

...> грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, вплоть до 19 часов 45 минут 16 января 2017 года, когда он был задержан сотрудниками полиции у дома 

<

адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга и последующего обнаружения и изъятия указанного вещества в 82 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, Красносельский район, Ленинский проспект, дом 98, корпус 1, в ходе проведения его /ФИО2/ личного досмотра 16 января 2017 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут.

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитники, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением по ст. 228 ч. 2 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством по делу является имеющийся в действиях ФИО2 рецидив преступлений, являющийся, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, опасным, поэтому наказание подсудимому следует назначить с учетом ч.1,2 ст.68 УК РФ. 

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: 

<

...>, полное признание своей вины и раскаяние ФИО2 в содеянном, наличие 

<

...> 

Суд учитывает, что ФИО2 на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.85); согласно справке УМВД по Красносельскому району, неоднократно оказывал содействие органам внутренних дел, в результате чего было возбуждено 3 уголовных дела (л.д.122).

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность для здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок и без дополнительных видов наказания и считает исправление ФИО2 возможным лишь в условиях изоляции от общества. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает.

Применение положений ст.73 УК РФ (условное осуждение) прямо запрещено законом при наличии опасного рецидива преступлений. 

При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражей не изменять.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 28.03.2017 г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства – с 14.03.2017 по 27.03.2017 г. включительно. 

Вещественное доказательство – порошкообразное вещество общей массой 

<

...> грамма, являющееся смесью содержащей наркотическое средство – метамфетамин, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга – хранить по месту нахождения до рассмотрения уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО2 неустановленным лицом.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: