УИД 48RS0001-01-2023-003277-88 Дело № 12-71/2023

РЕШЕНИЕ

06 июля 2023 г. г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Преснякова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 постановление старшего инженера-электроника отделения ЭСВ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области капитана полиции ФИО5. № № от 04.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инженера-электроника отделения ЭСВ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области капитана полиции ФИО6. № № № от 04.05.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 не согласился с данными постановлением, подал на него жалобу, в которой просил его отменить и производство по делу прекратить, так как он автомобилем не управлял. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

На основании ч. 2 ст. 25.1, п.п. 2 и 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 7 ст. 29.10 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. 

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 главой 30 КоАП РФ.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

Постановление старшего инженера-электроника отделения ЭСВ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области капитана полиции ФИО7. № № от 04.05.2023 года вынесено по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи.

Копия данного постановления на бумажном носителе направлена ФИО1 по почте по адресу: 

<

адрес> (ШПИ № 

<

данные изъяты>) и вручена адресату 24.05.2023 в 11:45 ч.

Жалоба на это постановление сдана в почтовую организацию, согласно почтовому штемпелю, ШПИ № 

<

данные изъяты> 02.06.2023 года, то есть в переделах срока обжалования. 

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно п. 10.2 ПДД в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрено, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч. 1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2).

На основании ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В примечания к ст. 1.5 КоАП РФ закреплено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ). В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1, примечание к ст. 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В постановлении № 

<

данные изъяты> от 04.05.2023 года отражено, что 04.05.2023 года в 01:44:59 по адресу 

<

адрес> водитель, управляя транспортным средством (далее - ТС) марки Лада 111730 ФИО2 г.р.з. №, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 84 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 23 км/ч (учитывая погрешность измерения)

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № №, на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

данные изъяты>, адрес регистрации: 

<

адрес>.

ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Обращаясь в суд с рассматриваемой жалобой, ФИО1 ссылается на то, что транспортное средство Лада 111730 ФИО2 г.р.з. № ему не принадлежит, так как на основании договора купли-продажи автомобиля от 23.05.2021 передано ФИО8. 

В обоснование указанного довода ФИО1 представил копию договора купли-продажи автомобиля от 23.05.2021 года, заключенного между ФИО1 (продавец) и ФИО9. (покупатель).

Оценивая по правилам ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заключение договора купли-продажи от 23.05.2021 года в отсутствие сведений об исполнении договора на момент совершения административного правонарушения, само по себе не означает, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие реальное исполнение условий договора купли-продажи от 23.05.2021 года и факта нахождения транспортного средства во владении ФИО10. либо иного лица в момент фиксации административного правонарушения.

Из полученной судом карточки учета транспортного средства следует, что собственником транспортного средства Лада 111730 ФИО2 г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, является ФИО1 

Действия по изменению собственника не производились. 

ФИО1 не воспользовался предусмотренным в п. 2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правом прежнего владельца транспортного средства на обращение в ГИБДД с заявлением о прекращении государственного учета транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства. 

Каких-либо иных убедительных доказательств в подтверждение доводов жалобы, в нарушение ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, примечания к ст. 1.5 КоАП РФ ФИО1 суду не представил. 

Санкция ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Поскольку ФИО1 не доказано, что в момент фиксации правонарушения он не управлял транспортным средством, принадлежавшим ему на праве собственности, нарушений норм материального или процессуального права, могущих повлечь отмену или изменение постановления, не установлено, то оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инженера-электроника отделения ЭСВ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области капитана полиции ФИО11. № № № от 04.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Преснякова