Дело № 5-114/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 декабря 2023 г. г. Пермь

Судья Пермского гарнизонного военного суда Трифонов Никита Ильич (614002, 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части в присутствии личного состава дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, призванного на военную службу по мобилизации, войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Циммер ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов по 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами. 

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания Циммер в суд не прибыл, представил в адрес суда заявление, в котором указал, что вину в совершении административного правонарушения признает. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, данное дело возможно рассмотреть в отсутствие Циммера.

Вина Циммера в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами. 

Из протокола серии № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Циммер в этот же день около 

<

данные изъяты> часов по 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имея права управления транспортными средствами.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Циммер в этот же день был отстранен от управления вышеназванным автомобилем в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). 

Как следует из имеющегося в деле протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Циммер был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако пройти его он отказался.

Данные обстоятельства подтверждаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания транспортного средства и видеозаписью.

Согласно справке ФИС ГИБДД М Циммер водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, не имеет.

Из представленных в суд материалов видно, что Циммер на момент совершения административного правонарушения не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, поэтому признаки уголовно наказуемого деяния в содеянном Циммером отсутствуют.

Протокол серии № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные процессуальные документы в отношении Циммера были составлены полномочным должностным лицом с соблюдением норм КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они полно отражают событие и существо административного правонарушения, согласуются между собой.

Таким образом, на основании исследованных доказательств считаю установленным, что Циммер ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов по 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД, не имея права управления транспортными средствами, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и прихожу к выводу, что действия Циммера следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Циммера, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитываю признание им своей вины.

При определении обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитываю, что ранее Циммер привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ. Принимая во внимание, что указанное административное правонарушение являются однородным с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение Циммером однородного административного правонарушения. 

Таким образом, констатируя наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывая характер совершенного Циммером административного правонарушения, его последствия, личность виновного и конкретные обстоятельства дела прихожу к выводу, что достижение целей административного наказания в данном случае возможно путем назначения Циммеру минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитываю положение ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой, к военнослужащим не может применяться административный арест. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.5, 4.1, 4.5, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф уплачивается получателю платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 

<

***>), КПП 590401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 57730000, номер счета получателя платежа 03100643000000015600 в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, кор.счет 40102810145370000048, УИН 18810459230190005525, КБК 188116011601123010001140.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.И. Трифонов