дело № 1-106/2019

(11901640013000029)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Холмск 13 мая 2019 года

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Чижевич А.Л., с участием государственного обвинителя – помощника Холмского городского прокурора Кузьмина М.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чернявского А.А. и при секретаре Мищенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего и малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Дружба», 

<

адрес>, уч. 134,содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применением предмета, используемого в качестве оружия,умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление подсудимым совершено в 

<

адрес> при следующих установленных в судебном заседании обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ годав период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 22 минуты у ФИО1, находящегося на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами подъезда 4 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение потерпевший.тяжкого вреда здоровью.

Осуществляя задуманное, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения,ДД.ММ.ГГГГ годав период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 22 минутызашел в 

<

адрес>, где в кухне взял кухонный нож, после чего продолжая свои противоправные действия, вернулся на указанную выше лестничную площадку, и, используя кухонный нож в качестве оружия, держа его в правой руке, умышленно нанес им один удар в область живота потерпевший.

В результате своих преступных действий ФИО1 согласно заключению эксперта причинил потерпевшему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения живота с повреждениями внутренних органов, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший также не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено максимальное наказание до 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимогоФИО1. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, поддерживал речевой контакт, хорошо ориентировался в ситуации, давал последовательные пояснения, поэтому в отношении содеянного суд признает его вменяемым. 

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области ФИО1 не судим; на учете у врача психиатра не состоит; состоит в ГБУЗ «Сахоблнаркодиспансер» под профилактическим наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>, связанные с употреблением алкоголя; по месту жительства участковыми уполномоченными полиции Холмского и Анивскогогородских округов характеризуется посредственно; по прежнему месту работы и воинской службы характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил тяжкое преступление. При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления ФИО1 менее тяжкую.

При назначении наказания судом учитывается наличие в действиях подсудимого следующих смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд относит признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Учитывая в совокупности данные характеризующие подсудимого как личность отрицательно, а также обстоятельства и характер совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в изоляции от общества.

С учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд также учитывает положения ст. 62 УК РФ и назначает ФИО1 наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку у него имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также руководствуется ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кружку, рубашку и нож, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, необходимоуничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Чернявскому А.А., за защиту интересов подсудимого на предварительном и судебном следствии по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Галкинне подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде – 01 года10 месяцев лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.На основании п. «б» ч.3.1ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Галкинв виде заключение под стражу оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:кружку, рубашку и нож -уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы черезХолмский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Холмского городского суда А.Л. Чижевич