Дело № 2-2996/2019

УИД 54RS0001-01-2019-005000-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 28 августа 2019 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гудковой А.А.

при секретаре Кутафиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском.

В обоснование иска указано, что 17 ноября 2004 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор ... (договор о карте). Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 17 ноября 2004 года, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Банк открыл на имя ответчика банковский счет ..., а также выпустил на его имя карту. 

С Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» ответчик был ознакомлен и согласен. 

В период с 17 ноября 2004 года по 26 июня 2019 года ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием кредитной карты. 

Согласно договору погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на банковский счет карты. Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, Банк был вынужден обратиться к мировому судье за вынесением судебного приказа. Однако по заявлению ФИО2 данный судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность не погашена. 

Поэтому истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте ... от 17.11.2004 г. в размере 61 058,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 031, 74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчика, установленному по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Неявка ответчика в отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в ее адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

17 ноября 2004 года ФИО2 обратилась в ЗАО «Банк Русский ндарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт», что подтверждается копией заявления и копией анкеты к заявлению (л.д. 12,13-14). Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17 ноября 2004 года на основании заявления ФИО2 между сторонами в офертно-акцептном порядке был заключен договор о карте ....

Из заявления следует, что ответчик обратился в Банк с заявлением о заключении с ним договора о карте, выразил согласие с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», с Тарифами по картам «Русский Стандарт», что подтверждается его собственноручной подписью.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, акцептовал оферту ответчика на указанных в заявлении условиях, путем открытия ответчику счета карты, направления ответчику банковской карты, которая была ответчиком получена и активирована.

Выписка из лицевого счета подтверждает, что в период с 18.08.2006 до 26.06.2019 ФИО2 пользовалась картой Банка Русский Стандарт, пользовалась денежными средствами, находящимся на счете, совершала расходные операции, вносила наличные денежные средства.

В соответствии с п.7.10. Условий, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениям раздела 4 и определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской.

С 11.11.2014 организационно-правовая форма ЗАО "Банк Русский Стандарт" изменена на АО «Банк Русский Стандарт».

Как установлено судом, Банком ответчику ФИО2 заключительный Счет-выписка направлен по состоянию на 18.02.2007, срок оплаты установлен до 17.03.2007 (л.д. 44-45). 

Сумма заключительного Счета-выписки составила 61 058,02 руб. (л.д. 44).

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, в целом признан верными, при этом ответчиком в силу Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчетов истца.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору о карте ответчик ФИО2 не оспорила.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 031 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму долга по договору о карте ... от 17 ноября 2004 года в сумме 61 058 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 031,74 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме принято 04 сентября 2019 года

Судья А.А. Гудкова