Дело № 2-208/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Суриной Е.А.

при секретаре Бобылковой П.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось к ФИО1 с иском о взыскании долга по кредитному договору в сумме 344859 руб. 69 коп..

В обоснование иска Банк указал, что 26 февраля 2013 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> в виде акцептованного заявления-оферты о предоставлении ей кредита в сумме 250000 руб. под 29% годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства были предоставлены ответчику, кредитный договор был заключен. По условиям договора ФИО1 обязалась ежемесячно осуществлять платежи, но свои обязательства не выполняет. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность возникла 27 марта 2013 года, на 18 февраля 2019 года суммарная продолжительность просрочки по ссуде составила 1647 дней; по процентам – 1984 дня. ФИО1 в счет погашения задолженности выплатила 146033 руб. 3 коп. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Решением от 08 октября 2014 года наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как публичное акционерное общество «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником по всем обязательствам ОАО ИКБ «Совкомбанк», ООО ИКБ «Совкомбанк» в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 февраля 2019 года в сумме 344859 руб. 69 коп., в том числе: просроченная ссуда – 205901 руб. 59 коп., просроченные проценты – 60303 руб. 57 коп.; неустойка по ссудному договору – 78654 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6648 руб. 60 коп.

В уточненных исковых требованиях Банк считает возможным применить срок исковой давности к требованиям о взыскании просроченной ссуды и просроченных процентов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, предшествующего обращения в суд. Банк с исковыми требованиями о взыскании задолженности с ФИО1 обратился в судебный участок №2 г. Пласт Челябинской области обратился 14 марта 2018 года. Таким образом, требования Банка могут быть удовлетворены только в пределах исковой давности, начиная с 14 марта 2015 года, то есть за предшествующие три года обращения Банка в суд. Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию в сумме 344843 руб. 32 коп., в том числе: просроченная ссуда – 189153 руб. 02 коп., просроченные проценты – 155690 руб. 3 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6648 руб. 60 коп.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 38), не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточненный иск поддержал (л.д. 44).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснив, что не согласна с суммой задолженности. В письменных возражениях на исковое заявление просила применить срок исковой давности, в случае если срок будет применен отказать в удовлетворении иска полностью, если срок исковой давности будет применен судом по каждому отдельному периодическому платежу, иск подлежит частичному удовлетворению (л.д. 46-47). 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк». 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 февраля 2013 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 250000 сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту - 29% годовых. Размер ежемесячного взноса – 7 935 руб. 47 коп. (кроме первого платежа в размере 8005 руб. 47 коп, последнего платежа в размере 7 131 руб. 15 коп.) (л.д. 9). Как усматривается из договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно заявлению от 26 февраля 2013 года ФИО1 выразила согласие на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, а также согласие на то, что она будет являться застрахованным лицом по Договору добровольного страхования от возможности наступления следующих страховых случаев смерти заемщика, постоянной полной нетрудоспособности, дожития до события недобровольной потери работы. Осознает, что она имеет право самостоятельно заключить договор страхования от аналогичных рисков с любой иной страховой компанией без участия Банка. 

В связи с предобразованием ООО ИКБ «Совкомбанк» с 01 сентября 2014 года в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и внесением изменений в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк» о приведении в соответствие с действующим законодательством наименование истца в настоящее время ПАО «Совкомбанк». 

Выпиской по счету, расчетом задолженности подтверждается, что заемщик ФИО1 систематически не исполнят обязательства по кредитному договору, допускает просрочки исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, последний платеж внесен 27 августа 2014 года.

Согласно расчету задолженности (уточненных требований), сумма задолженности ответчика перед Банком по кредиту по состоянию на 12 апреля 2019 года составляет 344843 руб. 32 коп., из которых просроченная ссуда – 189153 руб. 02 коп., просроченные проценты – 155690 руб. 3 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6648 руб. 60 коп..

Расчет задолженности (уточненных требований), не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету.

От ответчика в ходе рассмотрения дела поступило заявление о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Как следует из пп. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, даты обращения Банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 10 марта 2018 года, условий кредитного договора о сроках исполнения обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ходатайства ФИО1 обоснованным в части применения сроков исковой давности к исковым требованиям, исполнение по которым должно было наступить до 10 марта 2015 года. 

Очередной датой погашения кредита после 10 марта 2015 года является 26 марта 2015 года.

Структур платежей, отраженная в графике погашения кредита позволяет сделать вывод о том, что неисполненная часть обязательства ФИО1 по возврату кредита в пределах сроков исковой давности составляет 185425 руб. 56 коп.

При расчете размера процентов суд учитывает начисленные Банком проценты в пределах срока исковой давности, исходя из представленного расчета, размер процентов подлежащий взысканию с ответчика составляет 152624 руб. 44 коп. (за 2015 год: 185425 руб. 56 коп. х 29%/100/365 = 147,32х293=43164 руб. 76 коп.; за 2016 год: 185425 руб. 56 коп. х 29%/100/366 = 146,92х366=53772 руб. 72 коп.; за 2017 год: 185425 руб. 56 коп. х 29%/100/365 = 147,32х365=53771 руб. 8 коп.; за 2018 год: 185425 руб. 56 коп. х 29%/100/365 = 147,32х13=1915 руб. 16 коп.). 

Таким образом, общий размер задолженности составляет 338050 руб. (185425 руб. 56 коп. + 152624 руб. 44 коп.) данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6648 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 26 февраля 2013 года 

<

***> в размере 338050 руб. (из которых: 185425 руб. 56 коп. сумма основного долга, 152624 руб. 44 коп. сумма процентов), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6648 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий