Дело № 10-8/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Алейск 27 ноября 2017 года

Алейский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием государственного обвинителя Асташенко Д.А.

обвиняемой ФИО1

адвоката Катренко Л.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению (основному и дополнительному) помощника Алейского межрайонного прокурора Асташенко Д.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № г.Алейска Алтайского края от 23 октября 2017 года, которым уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ,

- направлено по подсудности мировому судье судебного участка Алейского района Алтайского края,

Изложив содержание постановления и существо апелляционного представления (основного и дополнительного), выслушав прокурора, поддержавшего доводы представления, просившего об отмене постановления, пояснения адвоката и ФИО1 суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Направляя уголовное дело по подсудности, свое решение суд мотивировал тем, что факт бращения ФИО1 с заявлением о регистрации ФИО5 еще не свидетельствует о том, что зарегистрированный гражданин не проживает по указанному адресу и что его регистрация является фиктивной, таковой она становиться при установлении факта отсутствия гражданина по заявленному адресу. По мнению мирового судьи, фиктивная регистрация может считаться не с момента подачи соответствующих документов в УФМС, а с момента установления отсутствия гражданина по адресу, то есть по мнению мирового судьи местом совершения данного преступления является жилое помещение в котором не проживает лицо.

В апелляционном представлении (основном и дополнительном) помощник Алейского межрайонного прокурора Асташенко Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов указывает, что Состав преступления, предусмотренный ст. 322.2 УК РФ, является формальным, считается оконченным с момента выполнения объективной стороны, то есть с момента осуществления регистрационных действий. Объективная сторона преступления выражается в действии и заключается в осуществлении фиктивной регистрации по месту пребывания или по месту жительства. В соответствии с абз. 9 ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» фиктивной считается регистрация гражданина России по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина России по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица. Принимая во внимание положения Закона №109-ФЗ, местом совершения преступления будет являться место нахождения отделения по вопросам миграции МО МВД России «Алейский»: 

<

адрес> 

<

адрес>, что находится в границах судебного участка № г. Алейска. Кроме того, автор представления указывает, что вопрос о подсудности уголовного дела должен решаться судьей на стадии подготовки дела к судебному заседанию либо на предварительном слушании в случае, предусмотренном ч. 5 ст. 236 УПК РФ. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В силу ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении дела по подсудности.

Указанные требования закона судом по настоящему делу не соблюдены. 

Как видно из материалов дела, ФИО1 обвиняется в фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, то есть в совершении преступления предусмотренного ст.322.2 УК РФ. 

Суд, направляя уголовное дело по подсудности мировому судье судебного участка Алейского района Алтайского края, указал, что местом окончания совершения указанного преступления является место фиктивной регистрации, а именно: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что находиться в границах судебного участка Алейского района Алтайского края.

Между тем, как следует состав преступления, предусмотренный ст. 322.2 УК РФ, является формальным, считается оконченным с момента выполнения объективной стороны, то есть с момента осуществления регистрационных действий. Объективная сторона преступления выражается в действии и заключается в осуществлении фиктивной регистрации по месту пребывания или по месту жительства. 

Принимая во внимание положения Закона №109-ФЗ, местом совершения преступления будет являться место нахождения отделения по вопросам миграции МО МВД России «Алейский»: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что находится в границах судебного участка № г. Алейска. 

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для направления уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка Алейского района Алтайского края, поэтому постановление суда подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения мировому судье судебного участка № г.Алейска Алтайского края. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.3 ч.1 ст.389.15, п.4 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № г. Алейска от ДД.ММ.ГГГГ отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № г.Алейска Алтайского края.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий: И.А. Труфанова