№ 2-14/2024

(2-720/2023)

64RS0015-01-2023-001018-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 г. г. Ершов 

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Максимкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО5, ФИО5, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт», обратились с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в Банк с заявлением, содержащем предложение о заключении с ней кредитного договора на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт». 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащем предложение о заключении с ней кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, Условии предоставления кредитов «Русский Стандарт».

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил ФИО1 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 10840 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно, в соответствии с графиком не осуществлялось. 

Истцу стало известно о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неисполненных обязательств перед ФИО1 составляет 12 046,98 рублей.

Просят взыскать с наследственного имущества ФИО9 в пользу Банка задолженность по договору № в размере 12 046,98 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 481,88 рублей.

Определением Ершовского районного суда 

<

адрес> в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО5, ФИО7, ФИО8

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений не представили.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в Банк с заявлением, содержащем предложение о заключении с ней кредитного договора на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт». 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащем предложение о заключении с ней кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, Условии предоставления кредитов «Русский Стандарт».

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил ФИО1 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 10840 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО9, анкетой к заявлению, графиком платежей.

В соответствии со ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ произведенная отделом ЗАГС по 

<

адрес>.

Из сведений нотариуса нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО10 следует, что наследником по закону после смерти ФИО9 являются ее дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; 

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>;

? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из экспертного заключения № ИП «ФИО6» рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 250 рублей;

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 250 рублей;

? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 125 рублей.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в частности сведений о составе наследства, его стоимости, принятия наследства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскания задолженности с наследников ФИО9 в полном объеме в размере 12 046,98 рублей (стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества составила 43 625 рублей). 

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 481,88 рублей подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам (абз. 2 ст. 94абз. 2 ст. 94 ГПК РФ).

Учитывая, что судебная экспертиза назначена по инициативе суда, расходы на ее проведение в размере 5000 рублей, заявленных экспертом ИП ФИО11 подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 808-811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО5, ФИО5, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5, ФИО5, ФИО7, ФИО8 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 046,98 рублей.

Взыскать с ФИО5, ФИО5, ФИО7, ФИО8 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 120,47 рублей с каждого.

Возложить судебные расходы по производству товароведческой экспертизы с элементами оценки, выполненной экспертом ИП ФИО11 в размере 5000 (пять) тысяч рублей на Управление Судебного департамента в Саратовской области за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.А. Лучина