Дело №1-484/2024

59RS0005-01-2024-007486-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 5 декабря 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Поповой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Пугачевой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Трофименко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего полное среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, являющегося Индивидуальным предпринимателем и генеральным директором ООО «Тесляр», военнообязанного, не судимого:

в порядке ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживаемого под стражей не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 291, п. «б» ч.4 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

1.Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс начальника ГУФСИН России по Пермскому краю генерал-майором внутренней службы ФИО7 подполковник внутренней службы Лицо 1, являющееся взяткополучателем по данному уголовному делу, в отношении которого в настоящий момент возбуждено уголовное дело и ведется следствие (далее по тексту – Лицо 1) с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника учреждения ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю (далее по тексту – ИК-29) 

Являясь представителем власти и должностным лицом, Лицо 1 руководствовался в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации и иными кодифицированными нормативно-правовыми актами, Указами Президента Российской Федерации, нормативными актами Правительства России, Минюста России, ФСИН России, нормативными актами иных федеральных органов исполнительной власти, локально-распорядительными актами ГУФСИН России по Пермскому краю, Уставом ИК-29 и должностной инструкцией начальника учреждения ИК-29 подполковника внутренней службы Лицо 1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУФСИН России по Пермскому краю генерал-майором внутренней службы ФИО7

В соответствии с должностной инструкцией начальника учреждения ИК-29 подполковника внутренней службы Лицо 1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУФСИН России по Пермскому краю генерал-майором внутренней службы ФИО7, начальник учреждения имеет следующие права и обязанности: 

имеет право осуществлять общее руководство деятельностью Учреждения, руководить личным составом, ставить работникам Учреждения обязательные к исполнению задачи, 

имеет право первой подписи финансовых документов, государственных контрактов (договоров), соглашений, доверенностей и иных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации,

имеет право организовывать проведение служебных проверок, поощрять и привлекать работников Учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности, 

обязан надлежащим образом осуществлять общее руководство деятельностью Учреждения, координацию и контроль деятельности структурных подразделений учреждения, 

обязан ограничения, выполнять обязательства, не нарушать запреты, установленные Федеральным Законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации,

обязан обеспечить контроль за соблюдением в Учреждении договорной и претензионно-исковой работы в соответствии с действующим законодательством,

обязан организовать и обеспечить заключение государственных контрактов (договоров) строго в соответствии с действующим законодательством,

обязан обеспечить целевое использование и сохранность имущества как закрепленного за Учреждением на праве оперативного управления, так находящегося в пользовании Учреждения, а также за правильную эксплуатацию зданий и сооружений и земельных участков, 

обязан в своей деятельности соблюдать требования нормативно-правовых актов Российской Федерации и обеспечить соблюдение требований действующего законодательства сотрудниками Учреждения,

обязан при осуществлении своей деятельности руководствоваться настоящей должностной инструкцией и обеспечить исполнение обязанностей, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации как лично, так и подчиненными сотрудниками,

обязан осуществлять руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Учреждения,

обязан обеспечивать организацию ведения бухгалтерского учета в Учреждении.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс начальника ГУФСИН России по Пермскому краю генерал-майором внутренней службы ФИО8 с подполковником внутренней службы Лицо 1 расторгнут контракт и последний уволен со службы в уголовно-исполнительной системе.

Таким образом, начальник учреждения ИК-29 подполковник внутренней службы Лицо 1 с 15.02.2021 по 01.04.2024 в установленном законом порядке являлся должностным лицом – постоянно осуществлял в данном государственном учреждении организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а также функции представителя власти, поскольку был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

В один из дней периода времени с 01.07.2023 по 01.08.2023 у ФИО1 возник преступный умысел на дачу взятки лично в виде денег, в значительном размере, должностному лицу государственного учреждения – начальнику учреждения ИК-29 Лицу 1, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО1, действующего, в том числе, в интересах юридического лица ООО «Тесляр», а именно за предоставление ему в пользование Лицу 1 помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), относящегося к федеральной собственности, находящегося в оперативном управлении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, которое на законных основаниях не могло быть ему передано.

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), находится в оперативном управлении ИК-29. 

На основании устава ИК-29, собственником имущества ИК-29 является Российская Федерация в лице ФСИН России. Полномочия собственника в отношении федерального имущества, переданного Учреждению на праве оперативного управления, осуществляет ФСИН России в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно методическому пособию по управлению имуществом уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, с целью осуществления передачи имущества в аренду необходимо согласие ФСИН России на указанную передачу. Для этого учреждение, орган или предприятие уголовно-исполнительной системы готовит и направляет в ФСИН России пакет документов, содержащий: перечень имущества, решение о передаче в аренду которого подлежит согласованию, подробное технико-экономическое обоснование необходимости передачи имущества; технический план объекта недвижимости либо технический паспорт объекта недвижимости, либо поэтажный план, экспликацию, выписку из технического паспорта на здание (строение) (с указанием передаваемых помещений или частей этих помещений); учредительные документы ссудодателя и ссудополучателя, в том числе: устав, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; документы, подтверждающие правомочия руководителя (должностного лица) подписывать договор (приказ о назначении на должность начальника и т.д.); отчёт об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, являющегося предметом сделки (со сроком давности не более трёх месяцев на дату представления) (только для согласования заключения договоров аренды федерального недвижимого имущества); копии инвентарных карточек; согласие балансодержателя на передачу имущества в аренду; выписку из ЕГРН; проект договора аренды, прошедший правовую экспертизу указанного учреждения, органа или предприятия уголовно-исполнительной системы. Передача федерального имущества в аренду осуществляется в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О защите конкуренции», приказом Федеральной антимонопольной службы от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, и перечне видов имущества, в отношении которого заключение указанных договоров может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса», статьей 298 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем необходимо учитывать требования статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которым в устав учреждения должен быть включен пункт, позволяющий осуществлять приносящую доход деятельность.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней периода времени с 01.07.2023 по 01.08.2023 лично обратился к должностному лицу государственного учреждения – начальнику учреждения ИК-29 подполковнику внутренней службы Липцу 1, находящемуся на своем рабочем месте – в административном здании ИК-29, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с просьбой о предоставлении в его пользование помещения по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №). При этом Лицо 1, сообщив о невозможности передачи ФИО1 в пользование указанного помещения на законных основаниях, для создания видимости законности предоставления помещения предложил последнему заключить с 01.08.2023 договоры между ООО «Тесляр» в лице генерального директора ФИО1, ИП ФИО1 и ИК-29 об оказании услуг по сборке ящиков с предоставлением рабочей силы осужденных на территории помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по которым осужденными работы в рамках заключенных договоров по достигнутой договоренности фактически осуществляться не будут, с чем ФИО1 согласился. 

Затем, для придания видимости законности предоставления указанного помещения ФИО1 в пользование, 01.08.2023 между ООО «Тесляр» в лице генерального директора ФИО1 и ИК-29 заключен договор № на оказание услуг по сборке ящиков (ЗЯ60) с привлечением труда осужденных по адресу: 

<

адрес>, а в последующем, ДД.ММ.ГГГГ, договор № на оказание услуг по сборке ящиков (ЗЯ74) с привлечением труда осужденных по адресу: 

<

адрес>, по которым осужденными работы не осуществлялись. Однако впоследствии Лицо 1 достиг договоренности с ФИО1 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 может пользоваться помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, без заключения соответствующего договора. 

Так, согласно достигнутой преступной договоренности, взяткодатель ФИО1 должен был передавать Лицу 1 лично денежные средства в размере 20 000 рублей ежемесячно в качестве взятки за незаконное предоставление помещения по указанному адресу в пользование. 

Одновременно с этим, в один из дней периода времени с 01.08.2023 по 21.08.2023 у ФИО1, действующего в личных корыстных интересах и интересах юридического лица ООО «Тесляр», находящегося на территории специализированного ремонтного предприятия №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на дачу взятки лично и через посредника в виде денег в крупном размере, должностному лицу государственного учреждения – начальнику учреждения ИК-29 Лицу 1, имеющему административный ресурс в отношении осужденных и подчиненных ему сотрудников, за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия Лицу 1, а также которым тот в силу должностного положения мог способствовать, а именно за содействие в силу своего служебного положения в заключении с ИП ФИО2 №4, на которого Лицо 1 имел воздействие и влияние в силу имеющихся договорных отношений, договоров аренды нежилого строения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (лит. Ж), а также с ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю о сборке деревянной крышки ящика с привлечением к производственному процессу труда осужденных, отбывающих наказание в ИК-29, на территории арендуемого ФИО1 помещения ФИО2 №4, а также за организацию беспрерывного производственного процесса путем своевременного вывода на работу осужденных, занятых на производстве, контроля осуществления ими работ. После чего в указанные время и месте ФИО1 достиг преступной договоренности с Лицом 1 о том, что за совершение указанных действий ФИО1 будут передаваться Лицу 1 денежные средства в качестве взятки в сумме 50 000 рублей ежемесячно. 

Кроме того, в указанный период времени ФИО1 и Лицо 1 изменили условия достигнутой ранее преступной договоренности, а именно пришли к соглашению о том, что ФИО1 денежные средства в качестве взяток в размере 20 000 рублей за предоставление в пользование помещения по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), и 50 000 рублей за содействие в заключении договора с ИП ФИО2 №4, заключение договоров с ИК-29, организацию производственного процесса с привлечением труда осужденных, ежемесячно будут перечисляться ФИО2 №4 вместе с платежами по заключенным договорам об аренде нежилого строения. При этом, ФИО2 №4 дал свое согласие выступать в роли посредника в получении взяток Лицом 1 с целью получения финансовый выгоды от сдачи в аренду своего помещения ФИО1, а также в связи со служебным положением Лица 1, с которым у ИП ФИО2 №4 имелись договорные отношения, потому что обратное могло негативно повлиять на производственный процесс последнего, поскольку должностное положение Лица 1 позволяло влиять на производственный процесс через административный ресурс в отношении осужденных и подчиненных сотрудников, путем своевременного вывода на работу осужденных, контроля осуществляемых ими работ и качества их выполнения, а также разрешения въезда служебного транспорта ИП и его облегченного досмотра. Тем самым, ФИО2 №4 увеличил сумму договоров об аренде помещения, находящегося в его собственности, на 70 000 рублей, то есть на сумму взяток. Между ФИО2 №4 и Лицом 1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была достигнута преступная договоренность, о которой взяткодателю ФИО1 известно не было, а именно о том, что из 70 000 рублей, переданных ФИО1 в качестве взяток Лицу 1, последний 5 000 рублей разрешил оставить себе ФИО2 №4 в счет налогов по упрощенной системе налогообложения индивидуальных предпринимателей, а также в счет отчислений в Пенсионный фонд России, при этом, ФИО2 №4 был осведомлен о своем посредничестве в передаче взятки по поручению взяткополучателя лишь за содействие Лицу 1 в силу своего служебного положения в заключении с ним договоров аренды нежилого строения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (лит. Ж), а также с ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю о сборке деревянной крышки ящика с привлечением к производственному процессу труда осужденных, отбывающих наказание в ИК-29, на территории арендуемого ФИО1 помещения ФИО2 №4, а также за организацию беспрерывного производственного процесса путем своевременного вывода на работу осужденных, занятых на производстве, контроля осуществления ими работ. 

Таким образом, между ФИО1 в лице генерального директора ООО «Тесляр», действующего в личных корыстных интересах и интересах своего юридического лица, и ИП ФИО1 с ИП ФИО2 №4 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об аренде нежилого строения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (лит. Ж), а в последующем, то есть ДД.ММ.ГГГГ, договор №\ЗУ об аренде вышеуказанного строения, а также договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ИК-29 об оказании услуг по сборке деревянной крышки ящиков (ЗЯ60.020 СБ, ЗЯ60.050 СБ). 

В рамках указанной выше преступной договоренности, ФИО1, находясь на территории г. Перми, ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме 270 000 рублей с расчетного счета ООО «Тесляр» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО АКБ «Новикомбанк» по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 №4 на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «ВТБ Банк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 №4, 200 000 рублей из которых за аренду помещения ФИО2 №4, расположенного по адресу: 

<

адрес> (лит. Ж), а остальные 70 000 рублей в качестве двух взяток Лицу 1 - 20 000 рублей за незаконное пользование помещением по адресу: 

<

адрес> за август 2023 года, которое не могло быть ему передано на законных основаниях, а также 50 000 рублей за содействие в заключении с ИП ФИО2 №4, на которого Лицо 1 имел воздействие в силу своего служебного положения и имеющихся между ними договорных отношений, договора аренды нежилого строения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (лит. Ж), а также договора с ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю о сборке деревянной крышки ящика с привлечением к производственному процессу труда осужденных, отбывающих наказание в ИК-29, на территории арендуемого ФИО1 помещения ФИО2 №4, а также за организацию Лицом 1 беспрерывного производственного процесса путем своевременного вывода на работу осужденных, занятых на производстве, контроля осуществления ими работ в период с 21 августа по ДД.ММ.ГГГГ. 

В дальнейшем, ФИО2 №4 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минуту перечислил личные денежные средства с банковской карты № счета №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Банк ВТБ» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 №4, ФИО2 №6, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 №4, денежные средства в сумме 114 000 рублей, из которых 70 000 рублей в качестве взяток Лицу 1, удержав при этом по разрешению Лица 1 выплату отчислений в сумме 5000 рублей, а остальные 49 000 рублей на производственные расходы ИП ФИО2 №4, на банковскую карту № счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Банк ВТБ» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 №6, с целью последующей передачи взяткополучателю Лицу 1. Далее ФИО2 №6 ДД.ММ.ГГГГ, используя личные денежные средства, находясь в служебном кабинете Лица 1, расположенном в административном здании ИК-29 по адресу: 

<

адрес>, передал Лицу 1 денежные средства в сумме 65 000 рублей наличными в качестве двух взяток за указанные выше условия, а именно 20 000 рублей за незаконное получение в аренду помещения по адресу: по адресу: 

<

адрес> за август 2023 года, а также 45000 рублей за содействие в заключении с ИП ФИО2 №4 договоров аренды нежилого строения, договора с ИК-29 о сборке деревянных крышек ящиков с привлечением к производственному процессу труда осужденных, отбывающих наказание в ИК-29, за организацию беспрерывного производственного процесса путем своевременного вывода на работу осужденных, занятых на производстве, контроля осуществления ими работ в период с 21 августа по ДД.ММ.ГГГГ. 

Далее взяткодатель ФИО1, находясь на территории г. Перми ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, перечислил ФИО2 №4 с расчетного счета ООО «Тесляр» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО АКБ «Новикомбанк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 270 000 рублей на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «ВТБ Банк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 №4, 200 000 рублей из которых за аренду помещения ФИО2 №4, расположенного по адресу: 

<

адрес> (лит. Ж), а остальные 70 000 рублей в качестве двух взяток Лицу 1 - 20 000 рублей за незаконное пользование помещением по адресу: 

<

адрес>, которое не могло быть ему передано на законных основаниях, за сентябрь 2023 года, а также 50 000 рублей за содействие в заключении с ИП ФИО2 №4, на которого Лицо 1 имел воздействие в силу своего служебного положения и имеющихся между ними договорных отношений, договора аренды нежилого строения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (лит. Ж), а также договора с ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю о сборке деревянной крышки ящика с привлечением к производственному процессу труда осужденных, отбывающих наказание в ИК-29, на территории арендуемого ФИО1 помещения ФИО2 №4, а также за организацию беспрерывного производственного процесса путем своевременного вывода на работу осужденных, занятых на производстве, контроля осуществления ими работ в период с 21 сентября по ДД.ММ.ГГГГ. 

В дальнейшем ФИО2 №4, находясь в здании по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, используя личные денежные средства, передал ФИО2 №6, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 №4, денежные средства в сумме 600 000 рублей наличными, из которых 70 000 рублей в качестве взяток Лицу 1, удержав при этом по разрешению Лица 1 выплату отчислений в сумме 5 000 рублей, а остальные 535 000 рублей на производственные расходы ИП ФИО2 №4 Далее ФИО2 №6 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете Лица 1, расположенном в административном здании ИК-29 по адресу: 

<

адрес>, передал Лицу 1 денежные средства в сумме 65 000 рублей наличными в качестве двух взяток от взяткодателя ФИО1 за указанные выше условия, а именно 20 000 рублей за незаконное получение в аренду помещения по адресу: по адресу: 

<

адрес> за сентябрь 2023 года, а также 45000 рублей за содействие в заключении с ИП ФИО2 №4 договоров аренды нежилого строения, договора с ИК-29 о сборке деревянных крышек ящиков с привлечением к производственному процессу труда осужденных, отбывающих наказание в ИК-29, за организацию беспрерывного производственного процесса путем своевременного вывода на работу осужденных, занятых на производстве, контроля осуществления ими работ в период с 21 сентября по ДД.ММ.ГГГГ. 

Далее взяткодатель ФИО1, находясь на территории г. Перми, ДД.ММ.ГГГГ перечислил ФИО2 №4 денежные средства в сумме 270 000 рублей с расчетного счета ООО «Тесляр» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО АКБ «Новикомбанк» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «ВТБ Банк» по адресу: 

<

адрес>, строение 1 на имя ФИО2 №4, из которых 200 000 рублей за аренду помещения ФИО2 №4, расположенного по адресу: 

<

адрес> (лит. Ж), а остальные 70 000 рублей в качестве двух взяток Лицу 1 - 20 000 рублей за пользование помещением по адресу: 

<

адрес>, которое не могло быть ему передано на законных основаниях, за октябрь 2023 года, а также 50 000 рублей за содействие в заключении с ИП ФИО2 №4, на которого Лицу 1 имел воздействие в силу своего служебного положения и имеющихся между ними договорных отношений, договора аренды нежилого строения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (лит. Ж), а также договора с ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю о сборке деревянной крышки ящика с привлечением к производственному процессу труда осужденных, отбывающих наказание в ИК-29, на территории арендуемого ФИО1 помещения ФИО2 №4, а также за организацию беспрерывного производственного процесса путем своевременного вывода на работу осужденных, занятых на производстве, контроля осуществления ими работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В дальнейшем, в рамках имеющейся преступной договоренности, ФИО2 №4 ДД.ММ.ГГГГ перечислил личные денежные средства с банковской карты № счета №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Банк ВТБ» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 №4, ФИО2 №6, неосведомленному преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 №4, денежные средства в сумме 544 000 рублей, из которых 70 000 рублей в качестве взяток Лицу 1, удержав при этом по разрешению Лица 1 выплату отчислений в сумме 5 000 рублей, а остальные 479 000 рублей на производственные расходы ИП ФИО2 №4, на банковскую карту № счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Банк ВТБ» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 №6, с целью последующей передачи взяткополучателю Лицу 1. Далее ФИО2 №6 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете Лица 1, расположенном в административном здании ИК-29 по адресу: 

<

адрес>, используя личные денежные средства, передал Лицу 1 денежные средства в сумме 65 000 рублей наличными в качестве двух взяток от взяткодателя ФИО1, а именно 20 000 рублей за незаконное получение в аренду помещения по адресу: по адресу: 

<

адрес> за октябрь 2023 года, а также 45000 рублей за содействие в заключении с ИП ФИО2 №4 договоров аренды нежилого строения, договора с ИК-29 о сборке деревянных крышек ящиков с привлечением к производственному процессу труда осужденных, отбывающих наказание в ИК-29, за организацию беспрерывного производственного процесса путем своевременного вывода на работу осужденных, занятых на производстве, контроля осуществления ими работ в период с 21 октября по ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ФИО1, находясь на территории г. Перми, действуя во исполнение своего преступного умысла и по указанию Лица 1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут перечислил ФИО2 №6, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, со своей банковской карты № счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, на банковскую карту № счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 №6, денежные средства в сумме 90 000 рублей в качестве двух взяток Лицу 1, из которых 40 000 рублей за незаконное пользование помещением по адресу: 

<

адрес>, которое не могло быть ему передано на законных основаниях, за ноябрь и декабрь 2023 года, а также 50 000 рублей за содействие в заключении с ИП ФИО2 №4, на которого Лицо 1 имел воздействие в силу своего служебного положения и имеющихся между ними договорных отношений, договора аренды нежилого строения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (лит. Ж), а также договора с ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю о сборке деревянной крышки ящика с привлечением к производственному процессу труда осужденных, отбывающих наказание в ИК-29, на территории арендуемого ФИО1 помещения ФИО2 №4, за организацию беспрерывного производственного процесса путем своевременного вывода на работу осужденных, занятых на производстве, контроля осуществления ими работ в период с 21 ноября по ДД.ММ.ГГГГ. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь на территории г. Перми, действуя по поручению Лица 1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут перечислил ФИО2 №6, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, со своей банковской карты № счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, на банковскую карту № счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 №6, денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве взятки Лица 1 за незаконное пользование помещением по адресу: 

<

адрес> за январь 2024 года.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №6, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, используя личные денежные средства, находясь в служебном кабинете Лица 1 по адресу: 

<

адрес>, передал взяткополучателю Лицу 1 денежные средства в сумме 110 000 рублей наличными, полученные от ФИО1, в качестве двух взяток за указанные выше условия, а именно 60 000 рублей за незаконное получение в аренду помещения по адресу: по адресу: 

<

адрес> за ноябрь, декабрь 2023 года, январь 2024 года, а также 50 000 рублей за содействие в заключении с ИП ФИО2 №4 договоров аренды нежилого строения, договора с ИК-29 о сборке деревянных крышек ящиков с привлечением к производственному процессу труда осужденных, отбывающих наказание в ИК-29, за организацию беспрерывного производственного процесса путем своевременного вывода на работу осужденных, занятых на производстве, контроля осуществления ими работ в период с 21 ноября по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в рамках преступной договоренности о незаконной передаче в пользование в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), а также за фиктивное заключение договоров об оказании услуг по сборке ящиков с предоставлением рабочей силы осужденных на территории помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, взяткодатель ФИО1 передал лично должностному лицу государственного учреждения – начальнику учреждения ИК-29 Лицу 1 взятку в виде денег в сумме 120 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. 

2.Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс начальника ГУФСИН России по Пермскому краю генерал-майором внутренней службы ФИО7 подполковник внутренней службы Лицо 1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника учреждения ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю (далее по тексту – ИК-29) 

Являясь представителем власти и должностным лицом, Лицо 1 руководствовался в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации и иными кодифицированными нормативно-правовыми актами, Указами Президента Российской Федерации, нормативными актами Правительства России, Минюста России, ФСИН России, нормативными актами иных федеральных органов исполнительной власти, локально-распорядительными актами ГУФСИН России по Пермскому краю, Уставом ИК-29 и должностной инструкцией начальника учреждения ИК-29 подполковника внутренней службы Лицо 1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУФСИН России по Пермскому краю генерал-майором внутренней службы ФИО7

В соответствии с должностной инструкцией начальника учреждения ИК-29 подполковника внутренней службы Лицо 1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУФСИН России по Пермскому краю генерал-майором внутренней службы ФИО7, начальник учреждения имеет следующие права и обязанности: 

имеет право осуществлять общее руководство деятельностью Учреждения, руководить личным составом, ставить работникам Учреждения обязательные к исполнению задачи, 

имеет право первой подписи финансовых документов, государственных контрактов (договоров), соглашений, доверенностей и иных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации,

имеет право организовывать проведение служебных проверок, поощрять и привлекать работников Учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности, 

обязан надлежащим образом осуществлять общее руководство деятельностью Учреждения, координацию и контроль деятельности структурных подразделений учреждения, 

обязан ограничения, выполнять обязательства, не нарушать запреты, установленные Федеральным Законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации,

обязан обеспечить контроль за соблюдением в Учреждении договорной и претензионно-исковой работы в соответствии с действующим законодательством,

обязан организовать и обеспечить заключение государственных контрактов (договоров) строго в соответствии с действующим законодательством,

обязан обеспечить целевое использование и сохранность имущества как закрепленного за Учреждением на праве оперативного управления, так находящегося в пользовании Учреждения, а также за правильную эксплуатацию зданий и сооружений и земельных участков, 

обязан в своей деятельности соблюдать требования нормативно-правовых актов Российской Федерации и обеспечить соблюдение требований действующего законодательства сотрудниками Учреждения,

обязан при осуществлении своей деятельности руководствоваться настоящей должностной инструкцией и обеспечить исполнение обязанностей, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации как лично, так и подчиненными сотрудниками,

обязан осуществлять руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Учреждения,

обязан обеспечивать организацию ведения бухгалтерского учета в Учреждении.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс начальника ГУФСИН России по Пермскому краю генерал-майором внутренней службы ФИО8 с подполковником внутренней службы Лицом 1 расторгнут контракт и последний уволен со службы в уголовно-исполнительной системе.

Таким образом, начальник учреждения ИК-29 подполковник внутренней службы Лицо 1 с 15.02.2021 по 01.04.2024 в установленном законом порядке являлся должностным лицом – постоянно осуществлял в данном государственном учреждении организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а также функции представителя власти, поскольку был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

В один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на дачу взятки лично в виде денег, в значительном размере, должностному лицу государственного учреждения – начальнику учреждения ИК-29 Лицу 1, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО1, действующего, в том числе, в интересах юридического лица ООО «Тесляр», а именно за предоставление ему в пользование Лицу 1 помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), относящегося к федеральной собственности, находящегося в оперативном управлении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, которое на законных основаниях не могло быть ему передано.

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), находится в оперативном управлении ИК-29. 

На основании устава ИК-29, собственником имущества ИК-29 является Российская Федерация в лице ФСИН России. Полномочия собственника в отношении федерального имущества, переданного Учреждению на праве оперативного управления, осуществляет ФСИН России в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно методическому пособию по управлению имуществом уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, с целью осуществления передачи имущества в аренду необходимо согласие ФСИН России на указанную передачу. Для этого учреждение, орган или предприятие уголовно-исполнительной системы готовит и направляет в ФСИН России пакет документов, содержащий: перечень имущества, решение о передаче в аренду которого подлежит согласованию, подробное технико-экономическое обоснование необходимости передачи имущества; технический план объекта недвижимости либо технический паспорт объекта недвижимости, либо поэтажный план, экспликацию, выписку из технического паспорта на здание (строение) (с указанием передаваемых помещений или частей этих помещений); учредительные документы ссудодателя и ссудополучателя, в том числе: устав, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; документы, подтверждающие правомочия руководителя (должностного лица) подписывать договор (приказ о назначении на должность начальника и т.д.); отчёт об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, являющегося предметом сделки (со сроком давности не более трёх месяцев на дату представления) (только для согласования заключения договоров аренды федерального недвижимого имущества); копии инвентарных карточек; согласие балансодержателя на передачу имущества в аренду; выписку из ЕГРН; проект договора аренды, прошедший правовую экспертизу указанного учреждения, органа или предприятия уголовно-исполнительной системы. Передача федерального имущества в аренду осуществляется в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О защите конкуренции», приказом Федеральной антимонопольной службы от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, и перечне видов имущества, в отношении которого заключение указанных договоров может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса», статьей 298 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем необходимо учитывать требования статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которым в устав учреждения должен быть включен пункт, позволяющий осуществлять приносящую доход деятельность.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично обратился к должностному лицу государственного учреждения – начальнику учреждения ИК-29 подполковнику внутренней службы Лицу 1, находящемуся на своем рабочем месте – в административном здании ИК-29, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с просьбой о предоставлении в его пользование помещения по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №). При этом Лицо 1, сообщив о невозможности передачи ФИО1 в пользование указанного помещения на законных основаниях, для создания видимости законности предоставления помещения предложил последнему заключить с ДД.ММ.ГГГГ договоры между ООО «Тесляр» в лице генерального директора ФИО1, ИП ФИО1 и ИК-29 об оказании услуг по сборке ящиков с предоставлением рабочей силы осужденных на территории помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по которым осужденными работы в рамках заключенных договоров по достигнутой договоренности фактически осуществляться не будут, с чем ФИО1 согласился. 

Затем, для придания видимости законности предоставления указанного помещения ФИО1 в пользование, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тесляр» в лице генерального директора ФИО1 и ИК-29 заключен договор № на оказание услуг по сборке ящиков (ЗЯ60) с привлечением труда осужденных по адресу: 

<

адрес>, а в последующем, ДД.ММ.ГГГГ, договор № на оказание услуг по сборке ящиков (ЗЯ74) с привлечением труда осужденных по адресу: 

<

адрес>, по которым осужденными работы не осуществлялись. Однако, впоследствии Лицо 1 достиг договоренности с ФИО1 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 может пользоваться помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, без заключения соответствующего договора.

Так, согласно достигнутой преступной договоренности, взяткодатель ФИО1 должен был передавать Лицу 1 лично денежные средства в размере 20 000 рублей ежемесячно в качестве взятки за незаконное предоставление помещения по указанному адресу в пользование. 

Одновременно с этим, в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, действующего в личных корыстных интересах и интересах юридического лица ООО «Тесляр», находящегося на территории специализированного ремонтного предприятия №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на дачу взятки лично и через посредника в виде денег в крупном размере, должностному лицу государственного учреждения – начальнику учреждения ИК-29 Лицу 1, имеющему административный ресурс в отношении осужденных и подчиненных ему сотрудников, за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия Лица 1, а также которым тот в силу должностного положения мог способствовать, а именно за содействие в силу своего служебного положения в заключении с ИП ФИО2 №4, на которого Лицо 1 имел воздействие и влияние в силу имеющихся договорных отношений, договоров аренды нежилого строения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (лит. Ж), а также с ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю о сборке деревянной крышки ящика с привлечением к производственному процессу труда осужденных, отбывающих наказание в ИК-29, на территории арендуемого ФИО1 помещения ФИО2 №4, а также за организацию беспрерывного производственного процесса путем своевременного вывода на работу осужденных, занятых на производстве, контроля осуществления ими работ. После чего в указанные время и месте ФИО1 достиг преступной договоренности с Лицом 1 о том, что за совершение указанных действий ФИО1 будут передаваться Лицу 1 денежные средства в качестве взятки в сумме 50 000 рублей ежемесячно. 

Кроме того, в указанный период времени ФИО1 и Лицо 1 изменили условия достигнутой ранее преступной договоренности, а именно пришли к соглашению о том, что ФИО1 денежные средства в качестве взяток в размере 20 000 рублей за предоставление в пользование помещения по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), и 50 000 рублей за содействие в заключении договора с ИП ФИО2 №4, заключение договоров с ИК-29, организацию производственного процесса с привлечением труда осужденных, ежемесячно будут перечисляться ФИО2 №4 вместе с платежами по заключенным договорам об аренде нежилого строения. При этом, ФИО2 №4 дал свое согласие выступать в роли посредника в получении взяток Лицом 1 с целью получения финансовый выгоды от сдачи в аренду своего помещения ФИО1, а также в связи со служебным положением Лица 1, с которым у ИП ФИО2 №4 имелись договорные отношения, потому что обратное могло негативно повлиять на производственный процесс последнего, поскольку должностное положение Лица 1 позволяло влиять на производственный процесс через административный ресурс в отношении осужденных и подчиненных сотрудников, путем своевременного вывода на работу осужденных, контроля осуществляемых ими работ и качества их выполнения, а также разрешения въезда служебного транспорта ИП и его облегченного досмотра. Тем самым, ФИО2 №4 увеличил сумму договоров об аренде помещения, находящегося в его собственности, на 70 000 рублей, то есть на сумму взяток. Между ФИО2 №4 и Лицом 1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была достигнута преступная договоренность, о которой взяткодателю ФИО1 известно не было, а именно о том, что из 70 000 рублей, переданных ФИО1 в качестве взяток Лицу 1, последний 5 000 рублей разрешил оставить себе ФИО2 №4 в счет налогов по упрощенной системе налогообложения индивидуальных предпринимателей, а также в счет отчислений в Пенсионный фонд России, при этом, ФИО2 №4 был осведомлен о своем посредничестве в передаче взятки по поручению взяткополучателя лишь за содействие Лицу 1 в силу своего служебного положения в заключении с ним договоров аренды нежилого строения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (лит. Ж), а также с ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю о сборке деревянной крышки ящика с привлечением к производственному процессу труда осужденных, отбывающих наказание в ИК-29, на территории арендуемого ФИО1 помещения ФИО2 №4, а также за организацию беспрерывного производственного процесса путем своевременного вывода на работу осужденных, занятых на производстве, контроля осуществления ими работ. 

Таким образом, между ФИО1 в лице генерального директора ООО «Тесляр», действующего в личных корыстных интересах и интересах своего юридического лица, и ИП ФИО1 с ИП ФИО2 №4 заключен договор №\ЗУ от ДД.ММ.ГГГГ об аренде нежилого строения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (лит. Ж), а в последующем, то есть ДД.ММ.ГГГГ, договор №\ЗУ об аренде вышеуказанного строения, а также договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ИК-29 об оказании услуг по сборке деревянной крышки ящиков (ЗЯ60.020 СБ, ЗЯ60.050 СБ). 

В рамках указанной выше преступной договоренности, ФИО1, находясь на территории г. Перми, ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме 270 000 рублей с расчетного счета ООО «Тесляр» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО АКБ «Новикомбанк» по адресу: 

<

адрес>, посреднику ФИО2 №4 на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «ВТБ Банк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 №4, 200 000 рублей из которых за аренду помещения ФИО2 №4, расположенного по адресу: 

<

адрес> (лит. Ж), а остальные 70 000 рублей в качестве двух взяток Лицу 1 - 20 000 рублей за незаконное пользование помещением по адресу: 

<

адрес> за август 2023 года, которое не могло быть ему передано на законных основаниях, а также 50 000 рублей за содействие в заключении с ИП ФИО2 №4, на которого Лицо 1 имел воздействие в силу своего служебного положения и имеющихся между ними договорных отношений, договора аренды нежилого строения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (лит. Ж), а также договора с ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю о сборке деревянной крышки ящика с привлечением к производственному процессу труда осужденных, отбывающих наказание в ИК-29, на территории арендуемого ФИО1 помещения ФИО2 №4, а также за организацию Лицом 1 беспрерывного производственного процесса путем своевременного вывода на работу осужденных, занятых на производстве, контроля осуществления ими работ в период с 21 августа по ДД.ММ.ГГГГ. 

В дальнейшем, посредник ФИО2 №4 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минуту перечислил личные денежные средства с банковской карты № счета №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Банк ВТБ» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 №4, ФИО2 №6, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 №4, денежные средства в сумме 114 000 рублей, из которых 70 000 рублей в качестве взяток Лицу 1, удержав при этом по разрешению Лица 1 выплату отчислений в сумме 5000 рублей, а остальные 49 000 рублей на производственные расходы ИП ФИО2 №4, на банковскую карту № счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Банк ВТБ» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 №6, с целью последующей передачи взяткополучателю Лицу 1 Далее ФИО2 №6 ДД.ММ.ГГГГ, используя личные денежные средства, находясь в служебном кабинете Лица 1, расположенном в административном здании ИК-29 по адресу: 

<

адрес>, передал Лицу 1 денежные средства в сумме 65 000 рублей наличными в качестве двух взяток за указанные выше условия, а именно 20 000 рублей за незаконное получение в аренду помещения по адресу: по адресу: 

<

адрес> за август 2023 года, а также 45000 рублей за содействие в заключении с ИП ФИО2 №4 договоров аренды нежилого строения, договора с ИК-29 о сборке деревянных крышек ящиков с привлечением к производственному процессу труда осужденных, отбывающих наказание в ИК-29, за организацию беспрерывного производственного процесса путем своевременного вывода на работу осужденных, занятых на производстве, контроля осуществления ими работ в период с 21 августа по ДД.ММ.ГГГГ. 

Далее взяткодатель ФИО1, находясь на территории г. Перми ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, перечислил ФИО2 №4 с расчетного счета ООО «Тесляр» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО АКБ «Новикомбанк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 270 000 рублей на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «ВТБ Банк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 №4, 200 000 рублей из которых за аренду помещения ФИО2 №4, расположенного по адресу: 

<

адрес> (лит. Ж), а остальные 70 000 рублей в качестве двух взяток Лицу 1 - 20 000 рублей за незаконное пользование помещением по адресу: 

<

адрес>, которое не могло быть ему передано на законных основаниях, за сентябрь 2023 года, а также 50 000 рублей за содействие в заключении с ИП ФИО2 №4, на которого Лицо 1 имел воздействие в силу своего служебного положения и имеющихся между ними договорных отношений, договора аренды нежилого строения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (лит. Ж), а также договора с ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю о сборке деревянной крышки ящика с привлечением к производственному процессу труда осужденных, отбывающих наказание в ИК-29, на территории арендуемого ФИО1 помещения ФИО2 №4, а также за организацию беспрерывного производственного процесса путем своевременного вывода на работу осужденных, занятых на производстве, контроля осуществления ими работ в период с 21 сентября по ДД.ММ.ГГГГ. 

В дальнейшем посредник ФИО2 №4, находясь в здании по адресу: 

<

адрес>Б, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, используя личные денежные средства, передал ФИО2 №6, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 №4, денежные средства в сумме 600 000 рублей наличными, из которых 70 000 рублей в качестве взяток Лицу 1, удержав при этом по разрешению Лица 1 выплату отчислений в сумме 5 000 рублей, а остальные 535 000 рублей на производственные расходы ИП ФИО2 №4 Далее ФИО2 №6 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете Лица 1, расположенном в административном здании ИК-29 по адресу: 

<

адрес>, передал Лицу 1 денежные средства в сумме 65 000 рублей наличными в качестве двух взяток от взяткодателя ФИО1 за указанные выше условия, а именно 20 000 рублей за незаконное получение в аренду помещения по адресу: по адресу: 

<

адрес> за сентябрь 2023 года, а также 45000 рублей за содействие в заключении с ИП ФИО2 №4 договоров аренды нежилого строения, договора с ИК-29 о сборке деревянных крышек ящиков с привлечением к производственному процессу труда осужденных, отбывающих наказание в ИК-29, за организацию беспрерывного производственного процесса путем своевременного вывода на работу осужденных, занятых на производстве, контроля осуществления ими работ в период с 21 сентября по ДД.ММ.ГГГГ. 

Далее взяткодатель ФИО1, находясь на территории г. Перми, ДД.ММ.ГГГГ перечислил ФИО2 №4 денежные средства в сумме 270 000 рублей с расчетного счета ООО «Тесляр» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО АКБ «Новикомбанк» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «ВТБ Банк» по адресу: 

<

адрес> мост, 

<

адрес>, строение 1 на имя ФИО2 №4, из которых 200 000 рублей за аренду помещения ФИО2 №4, расположенного по адресу: 

<

адрес> (лит. Ж), а остальные 70 000 рублей в качестве двух взяток Лицу 1 - 20 000 рублей за пользование помещением по адресу: 

<

адрес> завод, 5, строение 1, которое не могло быть ему передано на законных основаниях, за октябрь 2023 года, а также 50 000 рублей за содействие в заключении с ИП ФИО2 №4, на которого Лицо 1 имел воздействие в силу своего служебного положения и имеющихся между ними договорных отношений, договора аренды нежилого строения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (лит. Ж), а также договора с ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю о сборке деревянной крышки ящика с привлечением к производственному процессу труда осужденных, отбывающих наказание в ИК-29, на территории арендуемого ФИО1 помещения ФИО2 №4, а также за организацию беспрерывного производственного процесса путем своевременного вывода на работу осужденных, занятых на производстве, контроля осуществления ими работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В дальнейшем, в рамках имеющейся преступной договоренности, посредник ФИО2 №4 ДД.ММ.ГГГГ перечислил личные денежные средства с банковской карты № счета №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Банк ВТБ» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 №4, ФИО2 №6, неосведомленному преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 №4, денежные средства в сумме 544 000 рублей, из которых 70 000 рублей в качестве взяток Лицу 1, удержав при этом по разрешению Лица 1 выплату отчислений в сумме 5 000 рублей, а остальные 479 000 рублей на производственные расходы ИП ФИО2 №4, на банковскую карту № счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Банк ВТБ» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 №6, с целью последующей передачи взяткополучателю Лицу 1. Далее ФИО2 №6 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете Лица 1, расположенном в административном здании ИК-29 по адресу: 

<

адрес>, используя личные денежные средства, передал Лицу 1 денежные средства в сумме 65 000 рублей наличными в качестве двух взяток от взяткодателя ФИО1, а именно 20 000 рублей за незаконное получение в аренду помещения по адресу: по адресу: 

<

адрес> за октябрь 2023 года, а также 45000 рублей за содействие в заключении с ИП ФИО2 №4 договоров аренды нежилого строения, договора с ИК-29 о сборке деревянных крышек ящиков с привлечением к производственному процессу труда осужденных, отбывающих наказание в ИК-29, за организацию беспрерывного производственного процесса путем своевременного вывода на работу осужденных, занятых на производстве, контроля осуществления ими работ в период с 21 октября по ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ФИО1, находясь на территории г. Перми, действуя во исполнение своего преступного умысла и по указанию Лица 1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут перечислил ФИО2 №6, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, со своей банковской карты № счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, на банковскую карту № счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 №6, денежные средства в сумме 90 000 рублей в качестве двух взяток Лицу 1, из которых 40 000 рублей за незаконное пользование помещением по адресу: 

<

адрес>, которое не могло быть ему передано на законных основаниях, за ноябрь и декабрь 2023 года, а также 50 000 рублей за содействие в заключении с ИП ФИО2 №4, на которого Лицо 1 имел воздействие в силу своего служебного положения и имеющихся между ними договорных отношений, договора аренды нежилого строения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (лит. Ж), а также договора с ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю о сборке деревянной крышки ящика с привлечением к производственному процессу труда осужденных, отбывающих наказание в ИК-29, на территории арендуемого ФИО1 помещения ФИО2 №4, за организацию беспрерывного производственного процесса путем своевременного вывода на работу осужденных, занятых на производстве, контроля осуществления ими работ в период с 21 ноября по ДД.ММ.ГГГГ. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь на территории г. Перми, действуя по поручению Лица 1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут перечислил ФИО2 №6, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, со своей банковской карты № счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, на банковскую карту № счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 №6, денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве взятки Лицу 1 за незаконное пользование помещением по адресу: 

<

адрес> за январь 2024 года.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №6, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, используя личные денежные средства, находясь в служебном кабинете Лица 1 по адресу: 

<

адрес>, передал взяткополучателю Лицу 1 денежные средства в сумме 110 000 рублей наличными, полученные от ФИО1, в качестве двух взяток за указанные выше условия, а именно 60 000 рублей за незаконное получение в аренду помещения по адресу: по адресу: 

<

адрес> за ноябрь, декабрь 2023 года, январь 2024 года, а также 50 000 рублей за содействие в заключении с ИП ФИО2 №4 договоров аренды нежилого строения, договора с ИК-29 о сборке деревянных крышек ящиков с привлечением к производственному процессу труда осужденных, отбывающих наказание в ИК-29, за организацию беспрерывного производственного процесса путем своевременного вывода на работу осужденных, занятых на производстве, контроля осуществления ими работ в период с 21 ноября по 31 декабря 2023 года.

Таким образом, в рамках преступной договоренности за период с 21 августа 2023 года по 29 февраля 2024 года о содействии в заключении с ИП ФИО2 №4 договоров аренды нежилого строения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (лит. Ж), договора с ИК-29 о сборке деревянных крышек ящиков с привлечением к производственному процессу труда осужденных, отбывающих наказание в ИК-29, а также за организацию беспрерывного производственного процесса путем своевременного вывода на работу осужденных, занятых на производстве, контроля осуществления ими работ, взяткодатель ФИО1 передал лично и через посредника должностному лицу государственного учреждения – начальнику учреждения ИК-29 Лицу 1 взятку в виде денег в сумме 200 000 рублей, то есть в крупном размере.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по двум преступлениям, по ч.3 ст.291 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (в отношении 120 000 рублей) и по п. «б» ч.4 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации как дача взятки должностному лицу лично и через посредника в крупном размере (в отношении 200 000 рублей).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, п. «б» ч.4 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью. 

В ходе судебного заседания ФИО1 показал, что является индивидуальным предпринимателем с июня 2023 года. Кроме того он является директором ООО «Тесляр». Как индивидуальный предприниматель он осуществляет изготовление ящиков для снарядов для государственного оборонного заказа. ООО «Тесляр» занимается тем же самым. Около 5 лет назад он заключил договор аренды помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В июне 2023 года он заключил от ООО «Тесляр» договор об изготовлении ящиков для снарядов для государственного оборонного заказа с ООО «ПЕРМЬЛЕСТОРГ». В связи с тем, что помещение по адресу: 

<

адрес> завод, 7, оказалось маленьким, он решил найти еще одно помещение. Вблизи помещения по адресу: 

<

адрес>, располагаются 2 помещения, находящиеся в собственности ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, а именно: бывшая овощная яма, а также второе помещение. У него имеется знакомый ФИО2 №7, который работает в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю. Он попросил ФИО2 №7 поговорить с начальником ИК-29 – Лицом 1, чтобы узнать у него имеется ли возможность сдать ему одно из указанных помещений в аренду. После чего Лицо 1 назначил ему встречу примерно в середине июля 2023 года в своем служебном кабинете в административном здании ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: 

<

адрес>, в будний день в рабочее время. Лицо 1 ему сообщил, что официально, то есть путем заключения договора аренды, сдать ему в аренду помещение невозможно. Лицо 1 предложил заключить договор между ООО «Тесляр» или ИП ФИО1 и ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю об оказании услуг, а именно изготовлении ящиков для снарядов осужденными по адресу: 

<

адрес>, то есть в помещении, которое он хотел получить в аренду. Указанное помещение является бывшей овощной ямой ИК-29. Они договорились, что в договоре будет указана сумма - 29 997 рублей, которые он ежемесячно будет направлять на расчетный счет ИК-29, за месяц аренды. Кроме того Лицо 1 сообщил, что кроме указанной суммы (29 997 рублей) тому также необходимо передавать денежные средства в сумме 20 000 рублей ежемесячно за возможность получения аренды указанного помещения, то есть по адресу: 

<

адрес>. Тогда он понял, что указанные средства предполагаются конкретно Лицу 1. Лицо 1 сообщал, что указанные 20 000 рублей необходимо передавать наличными через его представителя, тогда имя представителя Лицо 1 ему не сообщал, конкретную дату передачи денег не обсуждали. Он согласился, хотя понимал, что данные 20 000 рублей являются взяткой за возможность сдачи ему в аренду помещения. Лицо 1 говорил ему, что если он не будет передавать тому денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве взятки, то в аренду помещение он не получит, он согласился, так как других помещения вблизи его в аренду не сдаются. ДД.ММ.ГГГГ с ИК-29 он заключил договор на оказание услуг по сборке ящиков (фактически об аренде помещения за август и сентябрь 2023 года) № на сумму 59 994 рублей, оплату полностью по которому он произвел ДД.ММ.ГГГГ на счет ИК-29. В последующем они заключали договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по сборке ящиков (фактически об аренде помещения за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года) на сумму 89 991 рублей. Никто из осужденных в помещении по адресу: 

<

адрес>, никогда не работал, сборку ящиков не осуществлял. В ходе предоставления аренды он делал ремонт, так как указанное помещение находилось в плохом состоянии, текла крыша, отсутствовали окна, помещение было захламлено. В августе 2023 года, когда он ездил по 

<

адрес>, он часто встречал у ИК-29 Лицо 1. В ходе бесед Лицо 1 настойчиво предлагал ему взять в аренду помещение у ИП ФИО2 №4 с рабочей силой на территории промышленной зоны. В связи с тем, что помещение по адресу: 

<

адрес>, не совсем подходило для осуществления работ по сборке ящиков в связи с высокой влажностью, а у него имелись контракты, по которым он мог сорвать сроки, он решил согласиться. После чего Лицо 1 предложил ему встречу на территории промышленной зоны ИК-29. Примерно в августе 2023 года он на территории промышленной зоны по адресу: 

<

адрес>, встретился с Лицом 1, а также ФИО2 №6, являющимся представителем ИП ФИО2 №4 Находясь на указанной территории, Лицо 1 предложил ему взять в аренду помещение на территории промышленной зоны, принадлежащее на праве собственности ИП ФИО2 №4, и привлечь туда осужденных для увеличения объемов работы по изготовлению ящиков, соблюдения сроков контрактов. Он осмотрел помещение, точный адрес, он не знает, и решил взять в аренду это помещение. Лицо 1 сообщил, что необходимо заключить договор об оказании услуг по сборке ящиков с ИК-29 с привлечением труда осужденных, а также заключить договор об аренде помещения с ФИО2 №4 ФИО2 №5 сообщил, что кроме оплаты по договорам нужны дополнительные оплаты в размере 50 000 рублей ежемесячно лично Лицу 1 для беспрерывного производства рабочего процесса, особого внимания Лица 1 за осуществленной работой осужденных, возможностью аренды помещения у ИП ФИО2 №4 и в принципе для возможности работы. Лицо 1 говорил, что если он не будет передавать ему деньги в качестве взятки, то не сможет арендовать помещение и Лицо 1 не даст заключить договор для осуществления осужденными работы по сборке ящиков. Он сообщил Лицу 1, что не готов оплачивать его «дополнительные услуги» наличными, а предложил увеличить сумму договора аренды помещения ФИО2 №4 на 70 000 рублей, в которые входили 20 000 рублей взятка за аренду помещения по адресу: 

<

адрес>, а также 50 000 рублей взятка за общее покровительство по производству работ осужденными и возможностью аренды по адресу: 

<

адрес>. Лицо 1 согласился. Лицо 1 озвучил ему сумму аренды – 270 000 рублей, которые будут приходить с его счетов на счет ИП ФИО2 №4 Лицо 1 не говорил тогда ФИО2 №6 о том, что 70 000 рублей из 270 000 рублей необходимо будет перечислять тому в качестве взятки. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ им в качестве ИП был заключен договор № с ИК-29 о сборке ящиков на 4 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 490 500 рублей, а также договор от 21.08.2023 между ООО «Тесляр» и ИП ФИО2 №4 об аренде помещения на месяц (сентябрь) на сумму 270 000 рублей: в сумму входила аренда помещения (200 тысяч рублей), а также взятка для Лица 1 (70 тысяч рублей). Также 21.09.2023 между ООО «Тесляр» и ИП ФИО2 №4 вновь был заключен договор №/ЗУ об аренде помещения на сумму 270 000 рублей ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. После чего он договора об аренде не заключал, однако находился в указанном помещении в ноябре 2023 года. 23.08.2023, 03.10.2023, 02.11.2023 он перевел на счет ИП ФИО2 №4 платежи по 270 000 рублей каждый, в которые входили: 1 – аренда помещения ФИО2 №4 за период с 21 августа по 21 ноября 2023 года (общая сумма 600 000 рублей), 2 – взятка за аренду помещения на 

<

адрес> за август, сентябрь и октябрь 2023 года по 20 000 рублей (общая сумма 60 000 рублей); 3 – также по 50 000 рублей за общее покровительство по сборке ящиков на территории промышленной зоны за сентябрь, октябрь и ноябрь 2023 года (общая сумма 150 000 рублей). У него в декабре 2023 года возникли финансовые сложности, о которых он сообщил ФИО2 №6, что не может в декабре оплатить аренду помещения ФИО2 №4 за декабрь 2023 года. ФИО2 №6 сказал, что он может находиться в указанном помещении, а аренду не платить, пока не появиться возможность. Лицу 1 он сказал, что пока не может заплатить тому 70 000 рублей в качестве взятки за декабрь 2023 года, он сказал, что это необходимо оплатить в любом случае. Сказал о том, что он может не платить аренду ФИО2 №4 за декабрь 2023 года, а также не оплачивать договор по сборке ящиков с привлечением труда осужденных на территории промышленной зоны за декабрь 2023 года. В конце декабря 2023 года он решил съехать с арендованного ФИО2 №4 помещения в связи с финансовыми сложностями. В феврале 2024 года ему позвонил ФИО2 №6 и сказал, что нужно перечислить для Лица 1 денежные средства. ФИО2 №6 не говорил ему, что в качестве взятки, тот просто сказал, что у него перед Лицом 1 есть финансовые обязательства. Он думает, ФИО2 №6 подумал, что обязательства по договорам оказания услуг, а не в качестве взятки. Он ФИО2 №6 никогда не говорил, что передает Лицу 1 регулярно взятки. Он понял, что у него имеется перед Лицом 1 задолженность по передачам взяток в сумме 110 000 рублей, из которых 60 000 рублей в качестве взятки Лицу 1 за предоставление аренды помещения по адресу: 

<

адрес>, за период с ноября 2023 года по январь 2024 года; остальные 50 000 рублей в качестве взятки Лицу 1 за общее покровительство по сборке ящиков на территории промышленной зоны, возможности аренды помещения ФИО2 №4 за декабрь 2023 года нахождения в указанном нахождении. Договор с ИК-29 об арене помещения за январь 2024 года они не заключали, Лицо 1 разрешил ему арендовать помещение без составления нового договора. Дополнительно поясняет, что договор с ИК-29 об аренде помещения за январь 2024 года они не заключали, Лицо 1 разрешил ему арендовать помещение без составления нового договора. Тогда 19.02.2024 он перевел ФИО2 №6 со своей банковской карты денежные средства в сумме 90 000 рублей: из них 50 000 рублей это долг за общее покровительство по работе на промышленной зоне за декабрь 2023 года, а 40 000 рублей это 2 платежа в виде взяток за предоставление аренды помещения по адресу: 

<

адрес>, за ноябрь и декабрь 2023 года. 27.02.2024 он перечислил на банковскую карту ФИО2 №6 со своей банковской карты денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве взятки Лицу 1 за возможность аренды помещения по адресу: 

<

адрес>, за январь 2024 года. 15.02.2024 он перевел на счет ИК-29 по договору оказания услуг (аренды помещения по адресу: 

<

адрес>) денежные средства 119 437 рублей 00 копеек за январь, февраль, март 2024 года. 18.09.2023 он осуществил оплату в размере 59 994 рубля на счет ИК-29 в счет аренды помещения по адресу: 

<

адрес>, за август и сентябрь 2023 года; 10.10.2023 он осуществил оплату в размере 122 400 рублей на счет ИК-29 в счет договора по сборке ящиков за сентябрь 2023 года; 24.10.2023 он осуществил оплату в размере 122 400 рублей на счет ИК-29 в счет договора по сборке ящиков за октябрь 2023 года; 26.10.2023 он осуществил оплату в размере 29 997 рублей на счет ИК-29 в счет аренды помещения по адресу: 

<

адрес>, за октябрь 2023 года. 09.02.2024 им от лица ИП был заключен договор с ИК-29 об аренде помещения по адресу: 

<

адрес>, который именовался как предыдущий – оказание услуг по сборке ящиков, срок услуг – до 30.09.2024, действие договора не приостановлено. Ему было выгодно заключить договор с ИК-29, так как если бы он нанял своих сотрудников, он бы платил тем зарплату в разы больше. В ходе договора по сборке ящиков на территории промышленной зоны, осужденные были привлечены к труду и оказывали работы. Кроме того, если бы он не передавал взятки, Лицо 1 не дал бы ему возможность получать в аренду помещения. О том, как ФИО2 №4 передавал деньги Лицу 1, он не знает. Раскаивается в совершенных деяниях.

В ход предварительного расследования в протоколе явки с повинной, а также в письменных объяснениях данных ФИО1 одновременно он пояснял, что в период с августа 2023 года по февраль 2024 года, передал денежные средства в сумме 250 000 рублей в качестве взятки начальнику ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Лицу 1 через посредника ФИО2 №6 за возможность заключения контрактов с ИК-29 на оказание услуг с предоставлением рабочей силы осужденных и фактического предоставления в его пользование производственного помещения принадлежащего ИК-29, расположенного по адресу: 

<

адрес>. А именно: ДД.ММ.ГГГГ он перевел на расчетный счет ИП ФИО2 №4, находящийся под управлением ФИО2 №6 по доверенности, 70 000 рублей предназначавшиеся начальнику ИК-29 Лицу 1, согласно условиям поставленным ему ранее Лицом 1, указанную сумму составили 50 000 рублей за возможность заключения контракта с ИК-29 на оказание услуг с предоставлением рабочей силы осужденных и 20 000 рублей за фактическое предоставления в его пользование производственного помещения принадлежащего ИК-29, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он перевел на расчетный счет ИП ФИО2 №4, находящийся под управлением ФИО2 №6 по доверенности, 70 000 рублей предназначавшиеся начальнику ИК-29 Лицу 1, согласно условиям поставленным ему ранее Лицом 1, указанную сумму составили 50 000 рублей за возможность заключения контракта с ИК-29 на оказание услуг с предоставлением рабочей силы осужденных и 20 000 рублей за фактическое предоставления в его пользование производственного помещения принадлежащего ИК-29, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он перевел на банковскую карту, принадлежащую ФИО2 №6, 90 000 рублей, предназначавшиеся начальнику ИК-29 Лицу 1, согласно условиям, поставленным ему ранее Лицом 1, указанную сумму составили 50 000 рублей за возможность заключения контракта с ИК-29 на оказание услуг с предоставлением рабочей силы осужденных и 20 000 рублей за фактическое предоставления в его пользование производственного помещения принадлежащего ИК-29 расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 рублей за фактическое предоставления в его пользование производственного помещения принадлежащего ИК-29 расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он перевел на банковскую карту, принадлежащую ФИО2 №6, 20 000 рублей, предназначавшиеся начальнику ИК-29 Лицу 1, согласно условиям поставленным ему ранее Лицом 1, за фактическое предоставления в его пользование производственного помещения, принадлежащего ИК-29 расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доход, получаемый им от его коммерческой деятельности, в том числе от выполнения им государственного оборонного контракта на изготовление ящиков для боеприпасов не является значительным и является основным для содержания его семьи, в связи с чем он попал в зависимое положение от начальника ИК-29 Лица 1, кроме того он на постоянной основе занимается волонтерской деятельностью по сбору и отправке гуманитарной помощи участникам СВО непосредственно в зону боевых действий (т.1 л.д. 4-5, 15-18).

В судебном заседании защитник Трофименко В.В. просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.3 ст.291, п. «б» ч.4 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании примечания к ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ФИО1 до возбуждения уголовного дела обратился в полицию с явкой с повинной и сообщил о совершенных им преступлениях, и рассказал о способе и механизме совершения преступления, приобщил копии договоров, актов, платежных поручений, чеков по операциям о переводе денег в качестве взятки, что свидетельствует о том, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, ФИО1 полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, не судим.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что до возбуждения уголовного дела он добровольно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной о совершенном преступлении, а в последствии активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, как в отношении себя, так и в отношении иных лиц, в отношении которых в последствии были возбуждены уголовные дела, в том числе в отношении Лица 1. Также просил прекратить в отношении него головное преследование в связи с примечанием к ст.291 Уголовного Кодекса Российской Федерации, пояснив, что последствия ему понятны.

Государственный обвинитель Пугачева Е.М. не высказала возражений по прекращению уголовного дела в отношении ФИО10 по основаниям, указанным защитником. Полагала возможным удовлетворить ходатайство.

В соответствии с примечанием к ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным (ч.1). Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса (ч.2).

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 291, п. «б» ч.4 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений. Обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенных преступлениях, что подтверждается протоколом явки с повинной, полученной от ФИО1 11.04.2024, то есть до возбуждения уголовного дела (03.05.2024, 24.09.2024), показаниями ФИО2 №18, допрошенного в ходе рассмотрения дела, об обстоятельствах получения явки в повинной от ФИО1 и пояснившего, что она была дана им добровольно по собственной инициативе, поскольку сведений о причастности ФИО1 к противоправной деятельности у органов предварительного расследования не было. При этом сведения, которые были сообщены ФИО1 с представлением письменных доказательств, послужили поводом для возбуждения как уголовного дела в отношении самого ФИО1, так и в отношении иных лиц, в том числе Лица 1, являвшегося по данному делу взяткополучателем. Разработка велась следственными органами только в отношении Лица 1, о чем ФИО1 ничего не было известно.

Кроме того, добровольность сообщения ФИО1 и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подтверждается показаниями самого ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данными в ходе расследования уголовного дела и подтвержденными в судебном заседании о том, что он по собственной инициативе обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, к которой приложил пакет документов в подтверждение сделанного им заявления. В отношении Лица 1 возбуждено уголовное дело в связи с сообщенной ФИО1 информацией, что не оспаривалось в судебном заседании стороной государственного обвинения. Доказательства, указывающие на то, что сотрудники правоохранительных органов до опроса ФИО1 и написания им явки с повинной обладали сведениями о его причастности к даче взяток Лицу 1, материалы уголовного дела не содержат. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что информация о передаче взятки первоначально стала известна сотрудникам правоохранительных органов при написании ФИО1 явки с повинной 11.04.2024 (т.1 л.д. 4-5) и его опросе, уголовное дело возбуждено 03.05.2024 (п. «б» ч.4 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации) и 24.09.2024 (ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В ходе расследования преступления органами предварительного расследования ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, совершая действия, направленные на установление всех обстоятельств совершения преступлений, что выразилось в его подробных, признательных показаниях, изобличению причастных к совершению преступления лиц, добровольной выдаче документов, признанных в последствии вещественными доказательствами по данном уголовному делу: чеки по операциям, договоры аренды, платежные поручения, счета на оплату, акты приема-передачи, договоры на оказание услуг (т.1 л.д. 19-74).

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном, вину в совершенных преступлениях признал полностью. 

Суд считает, что совокупность всех условий, предусмотренных примечанием к ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, соблюдена. Производство по делу на основании ч.2 ст.28, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: 

чеки по операции, договоры аренды, платежные поручения, счета на оплату, акты приема-передачи, договоры на оказание услуг, изъятые в ходе выемки у ФИО1; сведения о наличии счетов, выписку по счету изъятую у ФИО1; чеки по операциям, выписки по счетам, сведения по банковской карте, изъятые у ФИО2 №4 в ходе выемки, выписки по счету из ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ВТБ» изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 №6 - хранить в уголовном деле;

9 разовых пропусков на имя ФИО1, копии журнала учета пропусков, хранящихся на КПП СП-5 на 15 листах, 6 табелей учета использования рабочего времени, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО11 - хранить в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Мотовилихинскому району г. Пермь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю по адресу: 

<

адрес>, до принятия решения по выделенным уголовным делам и уголовному делу в отношении Лица 1.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 291, п. «б» ч.4 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании примечания к ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.2 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: 

чеки по операциям, договоры аренды, платежные поручения, счета на оплату, акты приема-передачи, договоры на оказание услуг, изъятые в ходе выемки у ФИО1; сведения о наличии счетов, выписку по счету изъятую у ФИО1; чеки по операциям, выписки по счетам, сведения по банковской карте, изъятые у ФИО2 №4 в ходе выемки, выписки по счету из ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ВТБ» изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 №6 - хранить в уголовном деле;

9 разовых пропусков на имя ФИО1, копии журнала учета пропусков, хранящихся на КПП СП-5 на 15 листах, 6 табелей учета использования рабочего времени, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО11 - хранить в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Мотовилихинскому району 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю по адресу: 

<

адрес>, до принятия решения по выделенным уголовным делам и уголовному делу в отношении Лица 1.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Е.Л. Попова